Районният съд в Русе осъди журналистка от местен вестник за публикация, в която, спазвайки професионалните стандарти, тя защитава възпитаници на дом за изоставени деца, съобщи русенската Арена медия.
Районният съд в Русе осъди журналистката от местния вестник "Утро" Ася Пенчева, че два пъти в изданието е "разгласила позорни обстоятелства и приписала престъпление - клевета, на социалната работничка от дом "Надежда" Ц.Г.К.- Б.", се казва в съобщение от Съдебната палата в града.
Съдът ѝ наложи глоба в размер на 5000 лева, обществено порицание и още 1000 лева, които трябва да плати на социалната работничка като обезщетение за нанесени неимуществени вреди. Присъдата подлежи на обжалване в 15-дневен срок пред Русенския окръжен съд.
От Дружеството на русенските журналисти излязоха с декларация, в която се казва, че присъдата е "пример в най-чест вид за посегателство върху свободното слово чрез държавната машина".
"Обвинението към журналистката, че с материала си за проблемите в дома за деца "Надежда" е разгласила клевета за социалната педагожка Ценка Благоева, буди недоумение. Недоумение, защото думите на тъжителката са записани на диктофон с нейно знание и съгласие, а и самата тя вече е осъдена за клевета от Стоянка Петрова по повод на същия казус. По това дело присъдата над Благоева се основава точно на интервюто, което тя е дала на Ася Пенчева. Повече от странно е, че в единия случай записът от диктофона на журналистката на "Утро" е от значение за съда, а в другия не е признат за доказателство", се казва в декларацията.
"Ние, членовете на Дружеството на русенските журналисти, категорично не сме съгласни със сигнала, който присъдата над наш колега излъчва в обществото. Изводът, който тя налага, е, че няма по-голям престъпник от журналиста, който си е свършил работата професионално. Когато се постановява присъда над журналист, не е лошо магистратите да се сетят, че ако не бяха журналистическите материали, "Могилино" още щеше да съществува, скрито под безметежното неведение на обществото. Надяваме се на безпристрастността, обективността, мъдростта, и професионализма на втората съдебна инстанция", заявяват русенските журналисти.
"Тази присъда е незаконна, несправедлива и тя ще бъде обжалвана още днес. При тези категорични доказателства, че журналистката Ася Пенчева си е свършила отлично работата, вместо поздравления, тя получи осъдителна присъда. Този, който наруши правата на децата, този, който трябва да бъде предаден на съд, получи 1000 лева обезщетение“, заяви адвокат Георги Димитров, защитник на журналистката.
Самата тя каза, че не е очаквала такова съдебно решение. Ася Пенчева е журналист с над десетгодишен стаж. Носител е на наградата "Черноризец Храбър” през 2010 година, в раздел "Регионални медии". Поддържа собствен сайт, на който могат да се видят репортажни и публицистични авторски текстове и фотографии.
Регионалният координатор на Програма "Достъп до информация“ Цвета Ненова ще сезира фондацията, която защитава правата на журналистите, за да предложи подкрепа в по-нататъшния процес. Ще бъде информирана и международната организация SEEMO, която осъществява международен медиен мониторинг в страните от Югоизточна Европа.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
101 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
В Болгар нема свободи слова В Укран судяти журналста http://svoboda.zhitomir.ua/novosti/sud-nad-zhurnalistom.html
Тази журналистка публикува становището си във "Всеки ден". От него става ясно, че тя е виновна и сама си признава, че е така. Останалото е "ама защо така, аз ли съм най-големият престъпник, нали имаше един процент шанс да е вярно", и т.н. Така че не се опитвайте да манипулирате общественото мнение, че става въпрос за "добре свършена работа" - фактите, представени от нея самата, показват убедително, че става дума за клевета. Ако "New York Times" публикува такова нещо, ще го осъдят поне на 50 млн. глоба.
НЕКА СЕ ЗНАЕ Обществена тайна за русенци е , че любовника на Г-ца Ася Пенчева - небезизвестен русенски лекар беше извъшил престъпление "хулиганство" за което беше осъден. По аналогичен начин този доктор, чрез своята интимна приятелка Ася Пенчева напълниха медийте с плювни по адрес на прокурор Вили Димитров. В момента се получава същото. Изводът е , че Ася Пенчева и нейния любовник - доктора "хулиган" явно са решили да вършат престъпления и в последствие да оказват натиск върху съда , чрез медийте в своя полза. Погледнато от този ъгъл е нагличко - нали Г-це Пенчева? А сега и двамцата сте осъдени, та да не се сърдите.
бате Ники до 97 Авторът на статията изразява мнението си, което е право на всеки свободен гражданин. Разбра ли робе?
Авторът на статията горна инстанция ли се явява. Журналистите определят някой за виновен, или обратното и когато сcдът не поддържа тезта им, те са правите, така ли. Журналистите достатъчно живяха безнаказани и плюха наляво и дясно.
И като си платиш шестте бона да не забравиш да почерпиш, ей, Ася! Жедно и бедно журналистче-другарче
Ей тия близо 100 коментара показват същинската душевна тъпота на българина! Това е причината близо 2 милиона българи (включително и аз) да сме далече по света. Не може една шепа хора да се опитват да правят нещо и почти 7 милиона свини да реват в хор, че не искат това, а в същото време да го ползват.
Какво имам предвид - преди години се наложи да си преиздам личната карта и с огромно нежелание, дори отвращение се насочих към смърдящото на малцинства районно поделение на МВР. Преди това надлежно си …
прочетох закона за личните документи и изрядно си подготвих всичко необходимо. На гишето ме обслужи огромен грозен шопар от женски род, който ми прегледа документите и ми поиска някакъв допълнителен документ (вече не помня какъв), който не беше изискване, записано в закона. На въпроса ми защо ми се иска документ, който не е упоменат в закона, ми беше отговорено, че тя можела да иска каквито си иска документи. Последва привикване на началника на районното и цитати от закона. За огромна моя изненада се оказа, че началника на районното познава доста добре нормативната база и набързо скастри служителката, която с неохота си подви опашката. Стигнах до момента с плащането - на стената висеше бележка от типа - "Плащанията зад ъгъла в СИБанк". Аз възразих, че правя плащания само по банков път и настоях да получа сметката, по която да преведа необходимата сума, избягвайки безочливо високите такси на Костовата банка. ОК, но ми беше обяснено, че едва ли не сметката е супер секретна информация, която нямам право да получа. Отново привиках началника на районното, издирих счетоводителя на МВР за Русе и след около 1 час разправии сметката ми беше предоставена. Какво се случва през това време на опашката от дебили (това ми е най-точното определение за настощото население на България, или поне на 80% от наслението), която чака след мен? Постоянно се чуват подвиквания от типа - "няма цял ден тебе да чакаме", "какво се разправяш, плащай и заминавай", "ти да не би повече да разбираш от жената" и т.н. подмятания, отговарящи напълно на интелектуалното ниво на нацията.
Кое обаче е впечатляващото?! След тоя случай се срещнах със заместник министъра на МВР и във всяко районно на видимо място беше сложена банковата сметка, по която се превеждат сумите за издаване на лични документи, както и уточнението, че "ПАРИТЕ МОГАТ ДА СЕ ПРЕВЕДАТ ОТ ВСЯКА БАНКА". Питам аз, защо тая плиткоумна маса започна наготово да ползва, това което аз насила им извоювах?
Направих този дълъг увод към изложението ми с цел да няма някой, който да остане с грешни представи по отношение на качествата на живата маса в България. Все пак от тая маса се излъчват и най-тежките зловония, които вече повече от 20 години виждаме в парламента. Ако маса беше по-различен тип и държавата и политиката на държавата щяха да са в друго състояние.
И тъй като съдиите също са част от този екскремент (знам, че само ония, които не са екскременти няма да се обидят, а това за съжаление ще бъдат единици), то те няма как да не притежават същите отвратителни качества на онази слуз, наречена народ. Особено по отношение на русенските съдии има много да се каже и изпише. Няма да се спирам на факта, че ако погледнем личния живот на огромна част от съдиите, ще разберем, че това са хора некадърни да управляват собствения си живот, некадърни да поддържат контактите си със семейството, некадърни да изградят и съхранят семейство, а са сложени да поучават всички вас (мен отдавна НЕ), сложени са да осъдят вашите грешки, които са нищо в сравнение с техните грехове.
На тези, на които им е интересно нека да потърсят в архива на русенски съд дали има такова дело:
Жена около 40 годишна, трайно безработна над 2 години, болна от диабет е назначена по милост от фирма Х на длъжност чистачка с многократното ходатайстване пред фирмата от страна на Бюрото по труда. Жената е назначена по програма за насърчаване на заетостта към Бюрото на труда. След първия работен ден жената повече никога не се явява на работа и не отговаря по никакъв начина на работодателя - телефон, е-mail, поща. Фирмата започва процедура за уволнение, като за целта се свиква ТЕЛК. ТЕЛК взима решение, че работника е в недвусмислено нарушение и дава разрешение за увлонение. Работничката е уволнена след около 6 месеца процедури и излишни разходи за фирмата. Накрая работничката осъжда фирмата, че е уволнена неправомерно и й е присъдено обезщетение?!?!?!?!
Мотивите на съда могат да бъдат квалифицирани единствено като "съвършени простотии", а на всичкото отгоре делото още на първа инстанция е определено, като необжалваемо.
Та, ето мили мои, така дълбоко сте затънали във фекалии, че сте ги приели за нещо нормално. Лошото е, обаче че влизайки отвън, на човек му се повдига от вашата воня.
Професионализма на Ася Пенчева от години е познат в Русе - едностранчивост и непроверени докрай факти. Не ме кефи това, че е осъдена, но не ме кефи и това, че някой се опитва да я изкара жертва. На какво? На собствените си действия - да запише една жена и след това да направи публикация /извинявайте - сензация/ по думите й, без да са подкрепени от друго. Щото това с диска, който й били дали, че така се запознала със случващото се в дом "Надежда" / за деца от 0 до 3 години/ някак не присъства в самия …
материал. Но перефразирайки всеизвестната поговорка "Бог високо, цар - далеко" мога да заключа, че "Русе е достатъчно далеко", за да може всеки от безумните форумци, които пишат ей така - за да има коментар, да има мнение по темата!
Браво, Ася! Ние сме с теб. Бори се докрай. Помним те и те обичаме още от студентското радио "Алма матер" в София. Обичаме те и ти стискаме палци !!! АНА