Скандалните научни проекти няма да бъдат спрени, парите вече се харчат

Скандалната конкурсна сесия на фонд “Научни изследвания“ няма да бъде отменена, а парите за отделните проекти вече се превеждат и харчат, стана ясно в петък. Министърът на образованието и науката Сергей Игнатов заяви, че няма никакви основания за анулиране на конкурсната сесия като по-късно същата позиция беше изразена и от председателя на фонда Рангел Гюров, който потвърди, че вече се изплащат средства на одобрените проекти. Нито той, нито управителят на фонда Христо Петров обаче успяха да кажат за колко проекта и колко пари са преведени.

Същевременно учени обявиха, че скандалът с финансирането на научните изследвания е стигнал до Европейската комисия, която е запозната със сигналите за нередности и ще ги проучи. Те настояват за оставката на Игнатов и продължават да искат анулиране на конкурсната сесия, въпреки че при започнало превеждане на парите, шансовете за това са малки. Учени обмислят и дали да не излязат на протест в знак на несъгласие с начина, по който се разпределят парите за наука.

Отстранената от фонда проф. Мирослава Кортенска, която първа сигнализира за нередности във фонда, а впоследствие беше обвинена от Игнатов и Гюров в злоупотреби, в петък обвини министъра, че прикрива корупцията в научния фонд.

“Не говорим за случайни грешки, които могат да бъдат допуснати, а за системни нарушения и корупция“, каза Кортенска. Още в началото на септември тя е написала писмо до Сергей Игнатов, за да го информира какво се случва във фонда и че има административни и финансови нарушения.

“Той не ми отговори, въобще не реагира, заради което смятам, че прикрива всички тези неща“, посочи Кортенска. В началото на октомври тя пише второ писмо до Игнатов, за да го уведоми, че от 1200 проекта най-малко 600 не са одобрени от управителя Христо Петров.

“Срещу мен застана един обръч от ченгета, които решиха да се разправят с мен като ме окалят с това, че аз съм взела първо 7000, после 20 000 и накрая 30 000 лева. Всичко това е познато на нашата общественост като начин на репресия. Когато един човек го слагат на земята, арестуват го, казват, че той е виновен и е за затвора и след две години, когато е загубил време, нерви и авторитета си, се оказва, че той е невинен“, заяви Кортенска.

Самият Гюров коментира, че всички сигнали на Кортенска за нарушения са били подадени, след като е разбрала, че срещу нея тече проверка за нарушения.

“Министър Игнатов си разреши да нарича научната общност и нейните мнения оперета, радиопиеса. Фактът, че един министър в 2012 година работи с обръч от ченгета, некомпетентни хора и хвърля кал върху учени, каквито и да са те, без доказателства, показва, че ние не се намираме в правова държава“, коментира още Кортенска.

“Смятах, че Игнатов ще реагира по цивилизован начин и поне ще ми покаже на мен или на моя адвокат номерата на преписките, които са заведени до някакви прокуратури срещу мен. Това не се е случило до момента. Той продължава да стои като стена и да твърди, че няма проблеми в българската научна общност“, коментира още Кортенска. “С тези глупави обвинения срещу мен отвличат вниманието от корупцията във фонда“, допълни тя.

“Аз съм демократ и съм застъпник на ГЕРБ. Въпросът не е политически. Аз не съм комунистка и не съм от старото време. Аз съм човек, който иска да се изпълняват обещанията за прозрачност, разсипване на мафията и нито едно ченге на позиция, от която нещо зависи“, каза още Кортенска.

Кортенска обяви, че спира своята гладна стачка, защото смята, че е безсмислена “срещу такива хора“ и изрази възмущението си, че Гюров е казал по неин адрес: “Мира имаше нужда да отслабне малко“.

Христо Лафчиев от Института за ядрени изследвания на БАН коментира, че основният проблем е с липсата на прозрачност при класирането на конкурсите. “Гюров е обвинен, че не е геолог на място, че е агент на ДС, че не е професор и т.н. При това положение, ако един човек става директор на фонд и този фонд разпределя много пари, той трябва да организира своите действия по такъв начин, че всичко, което прави да бъде прозрачно и да е извън подозрение. Трябва да изградиш толкова прозрачна система, че никой да не може да каже копче срещу нея. Става въпрос за система за оценяване, система за точкуване на проекти и т.н. Именно това се очаква от един председател на фонд. Ако има такава система, каквито и да са личните качества на г-н Гюров в миналото или когато и да било, никой не може да му каже нищо. Проблемът е че такава система няма“, коментира Лафчиев.

“Тези 14 млн. лева, които се разпределят от фонда са много малко пари. По време на изключително критикуваната тройна коалиция, в критиките срещу която лично аз съм участвал, в последния бюджет на тройната коалиция имаше 360 млн. лева за наука. Във фонда имаше 114 млн. лева, от които 43 млн. лева се разпределяха в една сесия. В момента има само 14 млн. лева, въпреки, че правителството декларира, че науката е приоритет“, допълни още той.

“Два проекта са спечелили в НБУ в групата на г-н Гюров общо 600 000 лева. Той като си тръгне от фонда ще се върне да работи там по тези проекти. Когато станеш директор на фонда и изведнъж твоята група започне да получава много проекти, а има огромно количество кандидатстващи за малко пари, първото подозрение веднага е налице. Дори да беше прозрачна процедурата, съмнение пак щеше да има, а тя е напълно на тъмно“, каза Лафчиев. “Дори да спечелиш такъв опорочен конкурс честно, няма начин да не излезеш окалян“, допълни той.

Руслан Костов, преподавател в Минногеоложкия университет пък постави под съмнение научния капацитет на Гюров, който е работил в същия университет и е бил помощник-ректор.

По думите му по брой на научните публикации Гюров не отговарял дори за доцент и дори не можел да оформи технологично правилно своята библиографска справка.

“Като се прочетат статиите му излиза, че той е специалист по геоархеология, геофизика, геодинамика, геосемиотика, минералогоия, културология, геология, биогеохимия, полезни изкопаеми, екология, климатология, минерални технологии, антарктически изследвания и геоетика“, коментира Костов. Той дори постави задача на присъстващия на пресконференцията Гюров да назове името на минерал, който му показва, но председателят на научния фонд не отговори.