Прескочи към основното съдържание
Вход / Регистрация

Таен полицейски доклад от 1943 г. "гадае" отровен ли е Цар Борис III

55 коментара
Сн. Изгубената България

Сайтът desebg.com публикува онлайн личен проверителен доклад относно: Вътрешното положение във връзка със смъртта на Н.В. Цар Борис III. Той носи датата 6 септември 1943 г., ден след като монархът е погребан в Рилския манастир.

На 28 август се навършват 69 години от смъртта на цар Борис III през 1943 г. Тя става факт две седмици след личната среща на царя с Хитлер във Wolfsschanze (Вълчата бърлога), първата щаб-квартира на фюрера на Източния фронт в Източна Прусия.

В смъртния акт като причина за смъртта са посочени "запушване на лявата сърдечна артерия (тромбоза), двустранна пневмония, оток на белите дробове и на мозъка“, но съмненията за неестествената смърт на царя се появяват веднага след края му и продължават до днес. Съществуват предположения, че той е бил отровен от Хитлер, някои подозират Англия, а други Сталин.

Царица Йоанна пише в спомените си: "Моето дълбоко убеждение е следното: Борис, моят съпруг, не умря от естествена смърт. Неговият край по един или друг начин бе престъпно предизвикан”.

В сайта на наследника на цар Борис – Симеон II Сакскобургготски (http://www.kingsimeon.bg) по повод годишнината от смъртта на баща му е посочено, че "тогава, а и до днес, като отровители са подозирани както нацистите, така и комунистите. Съществува и друга теза – за естествената смърт на Царя, причинена от преумората и тревогите в онзи съдбовен за страната период.”

В публикувания поверителен 9-страничен (листите са 5 и е писано на гърба им) документ от 1943 г. се изразяват същите съмнения за отравянето на царя. Докладът е без автор и адресат, но оригиналът му се намира в полицейския архив, предаден от МВР на Държавна агенция "Архиви” през 2010 г., публичен достъп до който има от март 2011 г. Копие от него е предоставено от агенция "Архиви” на журналиста Христо Христов по направена от него заявка, след като той попада на документа в архива.

Присъствието на документа в полицейския архив отпреди 9 септември 1944 г. предполага, че ако той не е изготвен от полицейски служител или агент, то най-малкото съдържанието му е станало известно на ръководните фактори в полицията през 1943 г.

За поверителния му характер говори и поставения гриф върху него - "Лично поверителен". Съдържанието на документа, а именно вътрешното положение в страната след смъртта на царя, води до заключението, че докладът е предназначен за висш държавен или полицейски ръководител. Със сигурност адресат на доклада не е тогавашният премиер Богдан Филов, който е критикуван за описани в документа действия покрай смъртта на царя и който след нея е избран за един от тримата регенти.

От първия и последния абзац на доклада се разбира, че той е писан от един човек, който е имал серия от контакти "по определен план” в периода още от "първата криза в здравето на Н.В. Борис III”, тоест от 23 август до 6 септември 1943 г. Хората, с които авторът на документа се е срещнал и разговарял, са "множество лица от най-различни обществени слоеве на столицата, както и с някои от делегациите в провинцията”. Лицата включват и военни, както това се разбира от последния абзац на доклада.

Документът е разделен на няколко части, като в първата, озаглавена "Около смъртта” се стига до извода, че "Н. Величество е бил абсолютно здрав до деня на първата криза – 23 август, т.г., т.е. внезапното запушване на никога досега боледувалата аорта не е причинено от нейното износване или това на други сърдечни органи, а е било предизвикано от изкуствен начин, т.е. от ОТРОВА”.

Министър-председателят Богдан Филов е критикуван за това, че не е спазена "установената практика” той и дворцовият лекар да издават комюнике за здравословното състояние на царя, дори когато не е разположен, камо ли болен.

Отбелязани са и съмненията, изразени от немските лекари относно причините за смъртта, настъпила с неестествена бързина.

Авторът на доклада по всяка вероятност сам е видял преди поклонението или на самото поклонение тленните останки на покойния Борис III, тъй като посочва, че "Н.В. Царят посиня още на третия ден след смъртта”. Този коментар е направен във връзка с изразените съмнения за отравяне, тъй като на хората починали от естествена смърт дори и при инфаркт "лицето и кожата на тялото добивали мъртвешко-восъчна бледост, която при балсамираните оставяла дълго време”.

Министър-председателят Богдан Филов е критикуван и за това, че "УМИШЛЕНО е пропуснал” веднага да бъде назначена анкетна комисия, която да документира последните дни от живота на царя и всички обстоятелства и факти около случилото се.

Разсъждавайки за положението на война между България и Англия, авторът стига до предположението, че "ако наистина е отровен, той е жертва на англичаните”.

Във втората част на доклада, озаглавена "Около завещанието” е разгледан проблемът с липсващото политическо завещание на цар Борис III, направено още при Андрей Ляпчев. Изразени са съмненията, че или убийците на царя са унищожили това завещание, или то е скрито от някои държавници, които "не са се видели в него като регенти”. Подчертано е учудването, че царят дори не е оставил лично завещание до семейството си.

В третата част от доклада, озаглавена "Около регентството” са изложени хипотези за това, кои фигури са най-подходящи за регенти и какви са очакванията и коментарите на различни слоеве на обществото, както в София, така и в провинцията.

_____________________________________________________________

На снимката: Поклонение пред тленните останки на Н.В. цар Борис III. Внезапната му смърт на 28 август 1943 г. потапя страната в скръб. София, август 1943 г.

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.

55 коментара

Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.

Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.

Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg

Прочетете нашите правила за участие във форумите.

За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.



  1. Анонимен
    #55

    Цап Борис III според мен загива поради инфарктът получен в резултат на стреса от хода на войната с задаващите се последствия от грешната му политика. Даже изкачването на връх Мусала може да е умишлен самоубииствен ход. Той беше добър българин опитващ да обедини българите, но слаб за да се наложи над късогледи, но не продажни политици като Богдан Филов и компания. Ако е повярвал, че Хитлер е в състояние да спечели войната е - търся подходяща дума - много слабо информиран, едностранчив, направо глупав! Как може такъв ход като обявяне война на САЩ и Великобритания след Пърл Харбър!

  2. Хем
    #54

    И знаете ли защо не Сталин го е убил(аз също мисля,че е естествена смърт, в много неподходящ за България момент,но естествена)?Сталин изпитва сковаващ комплекс от аристократи,монарси и силни властници.Примери:отказва да бъде съден Японският Император,награждава с най-високия орден `Победа`Румънския крал,нарежда специално отношение към невръстния Симеон;изпитва краен респект от Хитлер,награждава със същия орден(общо са осем,от които само два за чужденци)Манерхайм.Сталин е едно мъничко,страхливо,комлексирано човече. От такива стават `комунист номер Едно`!

  3. Анонимен
    #53

    Като човек, запознат добре с Исхемичната Болест на сърцето и имайки от първа ръка описание на сърцето на Цар Борис, смятам, че е починал естествено от Остър Миокарден Инфарт. Отключващата пречина е психичния стрес от срещата с Хитлер и отказа да изпрати войски срещу СССР (Русия)и изкачването на Мусала, което е довело до острата тромбоза на на Лявата Коронарна Артерия. При сегашните методи на лечение би бил спасен. Поклон пред Светлата му памет. Никога не съм чул от живелите при него стари хора да кажат лоша дума за него, за разлика от мнението им за баща му и синът му.

  4. Анонимен
    #52

    До 51, историята не е интернетна наука. Логичното мислене изисква, особено след 69 г., да разсъдим кому е от полза евентуалното убийство на царя. През лятото на 1943 г. "дори" Москва няма как да е сигурна каква ще да е договорката от Техеран (ноември с.г.) и в Ялта през 1945 г. за България. На фона на неизвестността на изхода от войната въобще. Към тогавашния момент царят ("лисицата на Балканите")дразни като колебливо-гъвкав съюзник главно Хитлер. Историческият материализъм и ...филството може да ви се удава, но самостоятелното мислене, а не цитатническо папагалстване, не е постижимо от всеки.

  5. Анонимен
    #51

    До 50, Значи цар Борис III е българофил. За такива като вас , които явно са съветофили, би трябвало да се обяснява от гледна точка на историческия материализъм. И следователно той иска независима България , защото иска да е цар , а не марионетка. Докато на победителите им трябва марионетка. По тази причина съмненията са разнопосочни. Но при Сталин това е вече болест и както знаем от историята , той не търпи дори и образовани комунисти , като Трайчо Костов например. Трябват му послушни марионетки. Това му е мотивът. Ако проявите повече интелигентост и прочетете историята , като свободомислеш човек , надявам се да разберете за какво става дума!

  6. Анонимен
    #50

    Мултиплицирана симплификация на двойкаджии по история, логика, мислене... Какъв е мотивът на НКВД да убие цар Борис? За това, че не е изпратил военно подкрепление на Германия във войната със СССР? Или за обстоятелството, че България е една от малкото държави, поддържаща дипломатически отношения тогава с Москва? Проправят път на комунистите за управляват България без да има още споразумение между великите сили? Борис е пречел на Хитлер, драгинковци алитерати. Протакал е депортацията на евреите, изкелипирва Южна Добруджа и т.н. и пр. Късно е да ви научи човек, но добре че сте овладяли част от азбуката.

  7. Анонимен
    #49

    Робе зомбиран,

    "Големият Сатана" тогава е бил безбожният Марксистки СССР -
    по-големият варварин, варварин победител - в сравнение с Хитлеристка Германия.

    СССР е имал през 1944 "наблизо" най-голямата конвенционална
    армия в света, разбира се не без помощи с пари, техника и храни от САЩ.

    Ако е било съревнование по безумна сила, през 1945
    САЩ са имали технологично предимство: Атомни бомби.

    Храни куче да те лае - е вашата работа - болшевишката.

    Болшевишка зараза поразява Русия и околни държави

  8. Анонимен
    #48

    До 46 , ако имаше сепаративен мир на изток , третият райх би се оказал в положението на Япония. А дори да беше постигнат паритет по някакъв начин с оръжията за масово поражения , пак би бил в много неизгодно положение (гъсто населена страна и близо до голям брой противникови бомбардировачи). Сепаративен мир на запад е вършел работа на Германия. В смисъл , че би се избегнала една хуманитарна катастрофа и евентуално нови загуби на територии или по малки. Но разбира се най - добро би било, да не се

  9. Анонимен
    #47

    До по-долу вмирисаните гадинки и подметки за по тридесетина сребърника: Знаят ли те, че основателя на германската геополитическа школа Карл Хаусхофер всячески се е мъчел да избегне война и на изток, ама онези ционисти направиха и невъзможното за днешния кошмарен свят в който живеем. И най-накрая като в Пражкото гробище собственото им чудовище Голем ще ги изяде!

  10. Анонимен
    #46

    Най-логичното 45 е, ти да си получил тамън и точно 30 сребърника, щото ако имаше сепаративен мир на изток, Големия Сатана духаше барабар с онзи дебелия злодей от острова - супата. При това яко!

Препоръчано от редакцията

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.