Антикорупционният шеф се жали от погазено право да атакува съда

Шефът на антикорупционната комисия Пламен Георгиев обяви, че Съюзът на съдиите в България (ССБ) е погазил основните му човешки права. Той адресира жалбата си до парламента, Висшия съдебен съвет и Европейската комисия. Преди ден ССБ обяви, че независимостта на съда е била застрашена от коментарите на Георгиев по делото, заведено от комисията срещу Цветан Василев.

Повод за критиката на съдиите бяха коментарите на Пламен Георгиев пред сайта "Правен свят" срещу решението на Софийския градски съд (СГС) да стопира делото за конфискация срещу банкера. Делото спря заради отправено преюдициално запитване до Съда на ЕС в Люксембург за това дали българският закон за гражданска конфискация отговаря на европейските стандарти. Делото ще продължи след получаване на отговор.

В интервюто Пламен Георгиев казва, че това решение на съда е смущаващо, обвинява магистратите в лъжа и призовава всички останали съдии да чуят аргументите, които излага в изказването си пред медиите. След тази позиция на Георгиев последва серия от публикации в медии, споделящи редакционната политика на медийната група на Делян Пеевски. Те бяха насочени срещу градския съд и лично срещу съдията, отправил преюдициалното запитване.

Съюзът на съдиите коментира, че отправянето на преюдициалното запитване е "право" на съда, а Георгиев "внушава, че българският съд е некомпетентен, зависим, обвързан, както и че института на преюдициалното запитване е в тежест на Българската държава". ССБ допълва, че подобни коментари от висш държавен служител поставят под съмнение принципите, на които се гради ЕС и върховенството на правото.

Позицията на съдийския съюз е определена от Пламен Георгиев като "грубо погазване на Европейската конвенция за защита правата на човека и основните свободи". Той цитира конвенцията, че "всеки има право на свобода на изразяването на мнения, което включва свободата да отстоява своето мнение, да получава и да разпространява информация и идеи“.

"Нещо повече, концепцията, че ръководител на висш държавен орган трябва да търпи ограничения в свободата на мнение, нарушава чл. 14 от Конвенцията, според който упражняването на права не може да бъде обект на дискриминация по никакъв признак", казва Пламен Георгиев.

От позицията му излиза, че всеки в изпълнителната власт може да плюе или да дава акъл на съда как да си върши работата и това да не смята за намеса в независимостта на съда, а за лично мнение. В позицията на Пламен Георгиев се уточнява, че той не бил казал на съда как "правилно" да реши делото срещу Цветан Василев. В същото време той изразява надежда всички съдии да чуят аргументите му с надеждата да ги съобразят, когато решават делата на антикорупционната комисия.

"Разбира се, право на СГС е да отправи такова запитване, но това не задължава никой друг съд да се съобразява с него. Ако съдиите по делата, които в момента водим, споделят моите аргументи, не би трябвало да спират висящите дела на комисията. Надявам се, че аргументите, които изтъкнах, ще бъдат чути. Лично за мен те няма как да бъдат оборени, тъй като говоря с факти", казва Георгиев.

По закон съдът се вслушва в аргументи, когато те бъдат споделени в съдебната зала, а интервюта с подобен уклон могат да минат за оказване на влияние на съда през медиите.

Пламен Георгиев напомня, че на директен журналистически въпрос дали вижда скрит умисъл в действията на съдиите от Софийския градски съд е отговорил: "Не мога да коментирам такъв въпрос, просто излагам фактите".

"Поради тази причина изводът в писмото на Съюза на съдиите в България "може да се приеме, че в цялост интервюто внушава, че българският съд е некомпетентен, зависим, обвързан“ е извод в сферата на личното мнение и усещанията, с които българското законодателство не се занимава", казва Георгиев.

Той излага и редица твърдяни факти в защита на своята теза - от над 20 искания на страни по дела за преюдициални запитвания до съда в Люксембург това е второто, уважено и изпратено от български съд. Запитването до Люксембург е изпратено две години след внасянето на иска срещу Цветан Василев, а делото не е почнало по същество. Въпросите по запитването повтарят тезата на защитата.

"Идеята, че представителите на една от властите в страната не могат да бъдат критикувани и следователно са априори непогрешими нарушава всички демократични принципи, на които се основава Европейският съюз, от който България е част. Тази идея за непогрешимост не би следвало да се толерира, независимо дали произтича от представител на законодателната, изпълнителната или съдебната власт", пише Пламен Георгиев.