Чрез ДПС фирма опровергава връзки с ДПС

“Изрично подчертаваме, че към момента няма политици, собственици на акции в дружеството. Няма и политически лица, които по някакъв начин да осъществяват намеса или контрол върху работата на дружеството”.

Това е записано в опровержение на “Трансстрой-Бургас” АД, подписано от председателя на Съвета на директорите Милчо Киряков, по повод материал в Mediapool от 17 март т.г., който свързва дружеството с ДПС и зам.-председателя на партията Йордан Цонев.

Според изпратеното опровержение, “за шестте години след приватизацията на “Трансстрой-Бургас” АД, то успя да запази своята независимост по отношение на политическите сили, които често се сменяха във властта.”

“Затова всякакви слухове и намеци за политически интервенции по отношение дейността на дружеството ще приемаме като вредителство в полза на конкурентни фирми и ще търсим защита на правата си в съда. Ще дадем решителен отпор на всички непроверени факти, тенденциозни коментари и спекулации и няма да допуснем и сянка на съмнения върху една фирма със 70-годишна история,” се казва още в текста, предоставен на Mediapool.

Опровержението чрез Йордан Цонев

Цитирайки дословно опровержението на “Трансстрой-Бургас”, в интерес на информираността на нашите читатели сме длъжни да уточним, че въпреки публикуваните на страницата на Mediapool адрес, телефон, факс и имейли за връзка, Милчо Киряков потърси контакт с редакцията чрез зам.-председателя на ДПС Йордан Цонев.

В коментар пред Mediapool Цонев уточни, че наистина е в добри отношения с изпълнителния директор инж. Васил Русев, но също така познава и много други шефове на фирми.

В уточнение по повод публикацията на Mediapool Милчо Киряков обясни, че цитираната в материала Алина Диева (член на Управителния съвет на дружеството) му е била препоръчана от негов познат. Киряков допълни, че не е знаел за участието на Диева в източването на Държавния резерв чрез фирма “БГ Снакс”, където тя е съдружник с бившия изпълнителен директор на сдружението на ДПС-общините “Толерантност” Кирилка Ангелова, нито за това, че Диева за известно време е била секретар на сдружението.

Киряков обясни, че справката за работата на дружеството е поискана от едно от министерствата, от които Mediapool потърси информация за усвояването на средствата за ликвидиране на последиците от наводненията през 2005 г.

Три ведомства не дават данни

На запитването на Mediapool за повече информация около усвояването на средствата, от Министерството на финансите отказаха с мотива, че “Публични инвестиционни проекти” (ПИП) ЕАД е търговско дружество.

Справка в Интернет обаче показва, че преди правителственото решение за пренасочване на средствата на компанията към преодоляване на щетите от бедствията от 25 август 2005 г, пълният списък с проекти по “ПИП” ЕАД е бил на страницата на Министерския съвет.

Mediapool получи поисканата допълнителна информация за “Трансстрой-Бургас”АД от Министерството на регионалното развитие и благоустройството, Изпълнителна агенция “Пътища” и Министерството на земеделието и горите (МЗГ).

От Министерството на околната среда и водите категорично отказаха да направят справка и препоръчаха да се поиска информация по реда на Закона за достъп до обществена информация, въпреки че данните за обществени поръчки би трябвало да са публични и да са оповестени в специализирания регистър. Министерството на транспорта също отказа информация.

В предоставеното на Mediapool опровержение от “Трансстрой-Бургас” АД се казва, че за фирмата “едно от най-важните неща е доброто и чисто име на дружеството, градено с години с труда на акционерите, на работниците и служителите”.

“Трансстрой” усвоява пари в аванс

Mediapool няма желание да накърнява доброто име на дружеството, но не може да отмине пълното разминаване в данните, предоставени от компанията и от институциите, както и факта, че фирма, която с години не е приключила работата по държавни поръчки, продължава да получава поръчки за реализиране на проекти с бюджетни пари.

Според предоставената справка от компанията за получени средства по държавни поръчки за периода 2001-2005 г, сумата е общо малко над 12.2 млн. лв.

Същевременно, предоставената от МРРБ справка за периода сочи, че само от това ведомство от 2000 до 2005 г на дружеството са изплатени 14. 598 млн. лв.

Интересен факт от справката на МРРБ е, че фирмата е подписала 7 договора, от които завършен е само един – “Водоснабдяване на група селища от Ясна поляна” за периода 2002-2004 г на стойност 268 062 лв.

Останалите 6 договора са незавършени, но по пет от тях е изплатена пълната сума в размер на 14.123 млн. лв., която е с около 4 хил. лв. над предварително договорената.

Петте незавършени договора са за брегоукрепването по южното Черноморие – гр. Бургас (кв. Сарафово и парк “Росенец”) и гр. Царево.

Договорите са по първия етап на Проект “България – укрепване на морските и речните брегове против абразия”, по който страната ни е получила целеви заеми от Европейската инвестиционна банка (ЕИБ) и Банката за развитие на Съвета на Европа (БРСЕ). Този етап е финансиран изцяло от държавния бюджет и не се контролира от банките.

Сериозно разминаване има и в предоставените данни от фирмата за участие в преодоляването на щетите от природните бедствия през 2005 г с договори към Изпълнителната агенция по хидромелиорации (ИАХ) към МЗГ.

Според справката на “Трансстрой-Бургас” АД за 2005 г. дружеството отчита 773 845 лв. по 6 проекта за укрепване на дигите на р. Марица и р. Тополница. Сумата обаче не съвпада нито като разбивка, нито като краен резултат с данните, предоставени от ИАХ.

Според предоставените данни от ИАХ на постоянната парламентарна комисия по бедствията, към 16 януари на дружеството са изплатени само 85 401 лв. аванс по два от проектите – укрепване на дясна дига на р. Марица при с. Синитево, обл. Пазарджик и  укрепване на дясна дига на р. Марица при с. Огняново, обл. Пазарджик.

Към средата на юни от ИАХ предоставиха на Mediapool и данни за изпълнението на обектите, според които дружеството вече е получило 477 848 лв. от държавата, което също не съвпада с предоставените от фирмата разчети.

В предоставената от ИАХ за Mediapool информация е записано още, че с доклад до фирмата изпълнителният директор на агенцията е настоял за график за изпълнението на обектите за окончателното им завършване. Разчетите от средата на юни показват още, че от 6 обекта, само 2 са приключени и приети с приемателна комисия.

Към момента на справката, за три от обектите е предстояло приключване до края на юни и един до края на юли.

Държавата одобрява проекти на фирмата след подписването на договорите

Данните от агенцията показват още, че половината от проектите за укрепване на дигите са били одобрени от “ПИП” ЕАД за финансиране на 5 декември 2005 г., а другата половина – на 5 януари 2006 г., въпреки че и 6-те договора са подписани на 24.10.2005г.

В коментар преди няколко месеца изпълнителният директор на агенцията Расим Муса обясни, че точно лошото време е попречило на “Трансстрой-Бургас” да завърши работата си в срок.

Според експерти обаче една от основните причини за забавеното възстановяване след наводненията е липсата на готови проекти за изграждането на дигите.

Остава открит въпросът как при тези условия това и други дружества са спечелили процедурата по Закона за обществените поръчки. Също и кога премиерът Сергей Станишев ще представи обещаните от април по време на вота на недоверие към правителството данни от проверката дали има злоупотреби с усвояването на средствата, отпуснати за преодоляване на щетите от наводненията през 2005 г.