Скандалът около изложбата в Лувъра изнесе на преден план устойчиви навици на национално самохвалство по повод това, което легално или нелегално е изровено от българската земя, коментира психиатърът д-р Николай Михайлов в неделя пред БНР.
"Има едни и същи гаранти на този процес, който е много ревнив да се самоотбранява. Мисля си обаче, че това, което стана с Тракийското съкровище в Лувъра, може да бъде тълкувано от гледна точка на начина, по който беше показано, има проблем в стила, някаква неумерена гордост от нарцистичен вид, целият процес беше персонализиран от определени фигури", добави Михайлов.
Той е убеден, че не е добре това, че ние свързваме собственото си национално достойнство с това, което имаме, а не с това, което сме. "Първо, отникъде не произтича правото ни да обявяваме това съкровище и тази глава на владетеля Севт за уникално национално достижение. От друга страна, всичко се свежда по един комичен начин до пряката полза, до утилитарния извод, че през този вид реклама България ще постигне инвестиции и разширение на туристическия поток. Има стабилен антураж около това културно наследство, едни и същи хора, с едни и същи навици една и съща стилистика. Нямам изненада от това, че процесът се курира от Вежди Рашидов и от Бойко Борисов, който, за малко да стане член на Съюза на художниците, по препоръка на същия този Рашидов, защото, по време на заседание на Министерския съвет, рисувал красиво и не било ясно кога голямата дарба ще се появи", коментира още д-р Михайлов.
"Този стил и този подход е усвоен от иначе претенциозната българска интелигенция, която се свени да обяви директно, че симпатизира тайно и напълно искрено на тези фигури! Политическото представителство на интелигенцията се чувства добре в лицето на Реформаторския блок и не си представя по друг начин властта освен под покровителството на Борисов. Не мога да си спестя да не произнеса едно зрелище. Борисов се нахвърля върху европейските държавни глави да ги прегръща и целува по крайно неприличен начин, за да може да компенсира собствената си глухонемота на човек, който не може да каже там нищо членоразделно! Това е нещо, срещу което хора се опитват да се съпротивляват много деликатно", каза Михайлов.
Под егидата на нашия премиер се разгръща години наред едно страшно падение на вкуса, на политическите нрави, на публичния режим на поведение. Едно деградирано поведение деградира всички, които живеят под свода на това деградиращо поведение, обобщи Николай Михайлов.
Вие ни познавате. Нека го направим взаимно!
Отделете няколко минути за анкетата и ни помогнете да сме ви по-полезни.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
11 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
"Д-р Н.Михайлов: Под егидата на премиера се разгръща страшно падение на вкуса и на политическите нрави" Значи – падение. А те (вкусът и политическите нрави) досега са били на висота. Както се казваше "Българите отдавна достигнаха дъното, но продължават да копаят..."
От наличните в момента политици на пазара у нас, Бат Бойко е най доброто, което имаме... бързо учи и си признава грешките...Бил се целувал с големците на срещи, и коронованите особи го правят и какво от това?
Мълчанието на д-р Михайлов относно "Лувъра" озадачаваше. Но ето, че се обади. Някак рутинно нахвърля банални забележки. Оборени с лекота от "Филка русофилка", например. А реакцията на културната и медийната общност? Там не се ли открива опростачване? Авторитетен сайт вместо главата на Севт ІІІ публикува задните части на жена, като символ на продажността на журналистите. Задето хвалели изложбата. Това ли е еманацията на българските съкровища в Лувъра? И пътните и дневните на мадам В. ли са по-важни от показаното в залата?
5. Правилно е „политическото представителство на интелигенцията да се чувства добре в лицето на Реформаторския блок”, защото без него беше останало извън парламента, т.е. нямаше представителство. А без „покровителството на Борисов” нямаше да може да управлява, защото това става с мнозинство. Прегръдките и целувките с европейските държавни глави Борисов е научил очевидно от тях. Но за „страшното падение на вкуса, на политическите нрави, деградираното поведение” едва ли заслугата е негова. То се „култивира” у нас от доста десетилетия.
4. Ако не беше „стабилният антураж от едни и същи хора” може би нямаше и да разберем за събитието в Лувъра, а оплюването щеше да е още „по-пълноценно”. :) Точно с „този вид реклама България ще постигне разширение на туристическия поток”, а не с приказки, че сме закарали в Лувъра „гръцката” глава на българския цар Севт. Това и кметовете го разбраха и затова усилено строят, въпреки че според Ивайло Дичев, българските крепости били „бутафория”, а на истинската гръцка бутафория се възхищава, защото на това са го учили и за това му плащат.
3. Значи българите да не „свързват национално си достойнство с това, което имат”, въпреки че си е тяхно, а с комплексите за малоценност на левите интелектуалци след Войните за освобожд. и обедин. и досега – „по-културните групи, типове, които обичат удоволствията, и чисто градски елементи, обхващани от паника и отчаяние при първите признаци на стоп. депресия”, пише 1931 напускащия америк. посл. Х. Шумейкър, възхитен от „суровата сила, непоколебимо спокойствие и търпение, безпристрастие, физическа хубост” на българите в „България - тази чудесна страна, земя на романтизъм и драматична хубост”.
2. Важно е дали „изровено от българската земя е легално или нелегално”, но много по-важно е, че е това съкровище е българско „уникално национално достижение”, а не гръцко, арменско, еврейско, руско или „общоевропейско”, както смутолеви вчера Гого Лозанов. Д-р Михайлов да види съровището на Варненския халк. некропол отпреди 7500 год. и ще разбере откога датират традициите ни. Тогава не е имало „гърци”, „евреи” или „руснаци”. Точно тук възниква и от тука се разпространява „общоевропейската” цивилизация. Защо докторът отказва да се счита за неин пряк наследник, а държи да е евразийски пришълец?
Д-р Михайлов, безспорно, е интелигентен човек и винаги го слушам с удоволствие. Дори и когато си криви душата и дири под вола теле: 1. Българите нямат „устойчиви навици на национално самохвалство”, за разлика от гърци, арменци, евреи, сърби, руснаци и кой ли не. Обратно, българите са известни с прекомерния си скептицизъм. Не случайно американските кореспонденти пишат преди 1 век в „География на народите” (NG), че за разлика от другаде по света, българските евреи не могли много да забогатеят, понеже българите били много стиснати. Не вярват на приказки, стискат си парите да не ги излъжат. :)
Простият човек не бива да бъде допускан до властта не толкова заради това, че създава естетически дискомфорт у мислещите. По-важното е, че простият човек не може да формулира проблемите и да взема обосновани решения в сложни ситуации и поради това обикновено управлението му се проваля.