Министърът на образованието Сергей Игнатов и председателят на ДКЕВР Ангел Семерджиев се разделят с постовете си. Новината дойде в понеделник, малко след като премиерът Бойко Борисов съобщи в Сопот, че "доста хора до края на деня ще бъдат уволнени" и че “всеки един от позицията на поста, който заема, трябва да се постарае да си върши добре работата иначе може да му се търси отговорност“.
Оставката на министър Игнатов бе предизвестена, след като малко по-рано премиерът не го допусна на срещата си с протестиращи учени заради скандалите с неправомерно раздадени пари от Научния фонд. След срещата, на която присъства и вицепремиерът Симеон Дянков, бе съобщено, че оставка е подал управителят на фонда Христо Петров, който досега бе пазен от Сергей Игнатов и депутатите на ГЕРБ в ресорната комисия. Проверка на Инспектората на МС обаче е установила над 60 нарушения при Научния фонд, а оставката на Игнатов идва дни преди недоволните учени да бъдат приети от председателя на Европейската комисия.
Премиерът твърди, че досега не е взел мерки, тъй като не бил запознат с проблемите с научния фонд.
Предсрочното освобождаване на председателя на Държавната комисия за енергийно и водно регулиране (ДКЕВР) Ангел Семерджиев става дни след като ЕК заведе дело срещу България заради ограничаване на конкуренцията при доставките на електроенергия и природен газ. Страната е заплашена да плаща близо 17 хил. евро на ден, тъй като продължава да нарушава европейските изисквания по отношение на вътрешния си енергиен пазар.
В съобщението на правителствената пресслужба, разпространено в понеделник, се казва, че премиерът ще предложи на правителството да освободи Ангел Семерджиев заради забавянето и липсата на разработени и приети подзаконови административни актове, свързани с Третия енергиен либерализационен пакет, което стана причина Европейската комисия да сезира Съда на ЕС. За последните шест месеца министерството на икономиката и енергетиката е изпратило три писма на ДКЕВ да ускори приемането на новите разпоредби, но това не е станало.
"Във връзка с неизпълнението на ангажиментите си Ангел Семерджиев подаде искане за предсрочно прекратяване на мандата си като председател и член на комисията, което е прието от премиера Бойко Борисов", съобщиха от МС.
Заведеното от Брюксел дело заради неприлагането на третия енергиен пакет обаче не е единственото, след като също в четвъртък Европейската комисия внесе иск срещу България и заради ограничената конкуренция при провеждането на конкурсите за изграждане на платформите за цифровизация на телевизионния ефир - т.нар. мултиплекси. През 2009 г. Комисията за регулиране на съобщенията (КРС) даде петте мултиплекса на две фирми, които се оказват свързани помежду си. И тогава председател на КРС беше Веселин Божков, който бе назначен на поста през 2007 г. от правителството на тройната коалиция, а през октомври 2012 г. ГЕРБ му даде и втори мандат. За негова отговорност при провеждането на конкурсите обаче не се говори. Напротив, транспортният министър Ивайло Москво всячески се опита миналата седмица да обясни, че конкурсите са проведени по законен към онзи момент начин. Още от 2010 г. обаче Брюксел иска от България да вземе мерки за решаване на проблема с мултиплексите, но едва миналата седмица КРС съобщи, че смята да обяви нов конкурс за още един частен мултиплекс.
С уволнение засега се размина директорът на затъналото в дългове държавно предприятие ВМЗ-Сопот Иван Стоенчев, макар че Борисов не е доволен от работата му, но му даде срок, в който отново ще дойде, за да види оздравителната програма на предприятието.
Премиерът развъртя метлата ден след ядрения референдум, който според много чужди медии е поражение за правителството, тъй като независимо от слабата избирателна активност повечето избиратели са подкрепили изграждането на нова АЕЦ, срещу което се обяви ГЕРБ.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
288 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
# 286: Абе правилно е казал мистер Твистер - мистер Твистер, бивш министер-милионер: вие сте си баш за обгрижване от социалното министерство -- с тия вашите заплати в СУ. За заплатите в БАН по-хубаво да не говоря, че направо ми се плаче :`-(
Всеки може така, професор Хорозов! Много е лесно, ама бива ли? Първо залягаш над сборниците със задачи, после следваш математика, аспирант, доктор, пишеш лекции и статии, голям докторат, професор... И когато си знаеш вече едно хубаво математиката и физиката, лесно е да хванеш спатиите на един клет египтолог и на изобретателя на кухата планета Земя. Обаче човешко ли е? http://e-vestnik.bg/topic/bulgaria http://novinite.bg/articles/25929/Profesor-Emil-Horozov-Parite-za-balgarskata-nauka-se-iztochvat-nezakonno
По повод предстоящото откриване на оперативна програма „Научни изследвания“ (наречена засега – за пределна яснота? - „За наука и образование за интелигентен растеж за периода 2014 – 2020 г.“ - правописът верен с оригинала;-) ексминистърът на седянката при фактора Кошлук
http://tv7.bg/faktorat-koshlukov/NewsDetails&id=9612872
миналата събота постави ударението върху (подразбиращото се според него) управление на средствата по ОП за НАУКА... от РЕГИОНАЛНОТО и СОЦИАЛНОТО министерства! Защото подготовката …
за трансформацията ни в общество на знанието трябвало да почне от детската градина. За висшето образование така и не бе споменато нищо! Основата на всичко се давала в именно в детската градина. Не, не ни се е счуло, защото явно натам са били тръгнали нещата , и не от събота – видно е и от сайта на МОНМ: http://www.minedu.government.bg/news-home/2012/12-10-13_conception.html
3 от 10-те “предефинирани мащабни проекти“ се отнасят именно за детските градини и за други социални дейности:
Съответно от петте приоритетни оси, само 2 се отнасят до научните изследвания и висшето образование; останалите са отново социални и строителни дейности.
Нямам спомен регионалното и социалното министерства да са отделяли средства за наука чрез ОП, управлявани от тях след 2007, не и икономическото министерство (чак през този месец, докато са излизали чудесии от проверката на Инспектората, беше взето решението за 1 (един) конкурс, за приложни разработки, чрез ОП Конкурентоспособност). Затова пък 4 от петте оси за новата и дългоочаквана ОП, за които ексминистърът се е канел да харчи – уж по повод научните изследвания, – са си тъкмо в обхвата на отдавна приетите ОП, менажирани и досега от споменатите три министерства.
От ясно, по-ясно: иде реч за огромен бизнес с детски градини. Имало е очевидно план държавата да бъде покрита с прескъпи частни градини, а тук-там и по някоя държавна – с басейн, фитнес, салонни танци и песнички в прослава на Вожда и Учителя. Няма лошо, и все пак – не може ли този пир по време на криза правителството да си го прави БЕЗ:
1) СРЕДСТВАТА ЗА НАУЧНИ ИЗСЛЕДВАНИЯ;
2) задължително одържавяване на децата;
3) педагози, получили дефектно висше образование;
4) общонационални образователни програми?
Извинявам се, че пиша надълго, за да споделям умонастроения. Всъщност нямаше защо толкова да се вълнувам. Нима не знаем, че това правителство е най-образцовата детска градина в татковината! Дойдоха да се учат на четмо и писмо, да ни декламират залъгалки и гатанки, а в джобчето им да дрънкат семки и бонбонки. А ние сме техните родители. Не само, защото голяма част от нас ги избраха – тези са осиновителите. Останалите сме техни настойници, защото поемаме разноските – поне наравно – с осиновителите. А всички заедно сме участници в зачеването им (упс! рисковете с метафорите са, че понякога преминават някои граници на приличието ;-) и това не е трудно да се докаже. Участници сме в изхранването им, в угаждането на всички капризи, в търпението. Родители-мечта! Дечицата ни, както може да се очаква при чак толкова глезене, ни отвръщат с цупене, тръшкане и вой до Бога, ненаситни изисквания, мързелуване и разхвърляне на играчките, а краят не се вижда – хареса им, не желаят да пораснат и поемат отговорности, и искат все така да е доживот. А можеха да се досетят, след 4 години палуване, че това няма как да трае вечно. Че извън детската градина има и друг живот – истинският. Че родителите им ще предявят насрещните си изисквания – да израснат техните деца като едни свестни хора или поне – да не ги срамят пред цял свят. Ще поискат най-малкото малките готованци да не им пречат да си гледат работата, та да могат да ги издЪржат. Ето как правителството самО доказа, че детската градина не е суперусловието за „наука и образование за интелигентен растеж“, а може би – за тъкмо обратното. Достатъчно е да сведеш всички ресурси до детската градина, лишавайки от тях висшето образование и захранващото го развитие на научните изследвания. Резултатът би бил само един – неустойчиво развитие, може би и катастрофа.
Но като съвестни и разумни родители, ще се постараем да опазим децата от грешки, а обществото си – от безславно животуване.
До 283: Плитко, много плитко. Никакви факти не виждам. Е, мечките може и да не са грамотни (кирилизацията между другото е признак за неграмотност и изостаналост! - тук не искам да се впускам в темата за византийският император Михаил, наредил да се създаде славянската азбука - хе-хе - 24 май - Ден на Източно-Римската Писменност и Култура, господин грамотния!), но са много осведомени. Затова за да ги оборите се опитвате да отклоните темата към правопис, кирилизация и други дреболии. Когато си пиша книгите, драги, те минават на рецензент, редактор, коректор (имам три издадени книги). Тук нямам време за корекции.
защо е ЗАСЕКРЕТЕН докладът на Инспектората към МС ???? защо може да го чете само престъпникът, а жертвите му -- НЕ? Закони ще правели... Закони има и сега -- за администрацията -- за достъп до информация -- наказателен кодекс. Е, и???
Ех, 282, ех, мецанке глупава, глупава още нагла...Къде видяхте "превеждаща програма"... Тук има само едно копче с надпис "кирилизирай"... Простортията извира и - нали чакахте факти - ето ви го собствения факт за еталонност плиткоумна... И възниква веднага у будното гражданство въпросът какъв ще да е този, който има наглостта да се изхожда наляво-надясно по форумите неподготвен, пък дори няма кирилизация на компютъра си? И отговорът не закъснява - или лицето е в чужбина, или е безкрайно неграмотно. …
И двата случая, обаче абсолютно изключват "40 год. стаж в Университетите"... Виж, в мафиотското гнезденце игнатово НБУ където пърхат анголско/монголски професори - може...
Пази Боже сляпо като това да прогледа и да се вземе насериозно...
До 280 от Баба Меца: Всеки извън мафията на Софийският Университет бива обявяван за аксьоматично асимпто-автоматитически изперкал. Но това е вече банално! По-рано всички, които не бяха членове на БКП бяха аксьоматично асимпто-автоматитически извън голямото доброутро. Измислете моля някакви факти и експериментално потвърждение! Иначе става нещо като теоретична физика - фантастични теории и никакви потвърждения и наблюдения!!! Чакам фактите ВИ! И не се заяждайте със спелинга на думата аксьоматично - това го прави превеждащата програма на Медиапул.
280 съжалявам, но вие сте аксиоматично асимпто-автоматитически изперкал
Мечката:
Лъжете отчаянно физици! Познавам много добре истинското положение във Физическия Факултет, в Математическия Факултет и навсякъде в Софийски Университет.
Ето Ви едно протоколче, като начало!
Ако не млъкнете ще вадя следващите протоколи!
П Р О Т О К О Л
07.12.2009
Обсъждане на нов учебен план за направление Математика
Присъстващи:
1.проф. Г. Николов
2.проф. Д. Скордев
3.проф. И. Сосков
4.проф. К. Чакърян
5.проф. Н. Попиванов
6.проф. Н. Ненов
7.проф. П. Матеев
8.проф. Р. Леви
9.проф. …
Р. Малеев
10. доц. А. Соскова
11. доц. Г. Дачев
12. доц. Е. Великова
13. доц. Е. Кръстев
14. доц. К. Стефанов
15. доц. Л. Минкова
16. доц. Л. Николова
17. доц. М. Каратопраклиева
18. доц. М. Божкова
19. доц. Н. Рибарска
20. доц. П. Петков
21. доц. Т. Черногорова
Протоколчик: Таня Хаджииванова
Заседанието имаше за цел да обсъди предложението на комисията по учебните планове за направление Математика и едва след това да бъде внесено това предложение за обсъждане на Факултетния съвет.
Професор Сосков откри заседанието с констатацията, че броят на студентите, желаещи да изучават математика през последните години, драстично е намалял. Причината според него не е в съдържанието на учебните планове, а по-скоро в тяхното название. Професор Сосков спомена за интересна статистика, която е направила доц. Великова: от 2000-та година насам контингентът на студентите е един и същи като става само преливане от едни специалности в други.
Доцент Великова посочи, че тази година в специалност Математика са приети само 14 студенти със среден успех 3.67 (т.е. само двама са имали на приемния изпит оценка над 4). В специалност Приложна математика средният успех е 4.67, а в Статистика оценките са м/у 3 и 4. Доцент Великова запозна присъстващите с предложението на комисията по учебни планове трите специалности да се обучават по една и съща програма от И-ви до ИИИ-ти семестър.
Професор Сосков се обърна към заседаващите с въпроса дали е целесъобразно трите специалности да се обединят в едно направление и да учат по общ учебен план първите няколко семестъра.
Професор Матеев се обърна с въпроса: Какви студенти подготвяме в момента и къде ще се реализират те в бъдеще? Той спомена за промяната в номенклатурата на професиите, приета от ЮНЕСКО от миналата година.
Според проф. Матеев, два са типовете студенти, произвеждани от факултета:
1. Студенти, които в бъдеще ще се занимават с образование;
2. Бъдещи статистици.
Професор Матеев направи предложение да има 1 направление и то да се казва Математика и статистика.
Доцент Евгени Кръстев обясни, че Информатиката е желана специалност, защото след уменията, добити в И-ви и ИИ-ри курс, студентите могат да започнат веднага работа. Той призова присъстващите да се направи програма, от която явно да си личи по какъв начин студентите ще могат да си вадят хляба.
Професор Чакърян изказа мнение, че не е необходима никаква промяна в учебния план. Според него, студентите от едно направление трябва да учат едни и същи дисциплини през първите 4 семестъра (2 учебни години).
Професор Гено Николов се съгласи с мнението на професор Чакърян, изтъквайки, че не е съгласен трите специалности да се обособяват в едно направление. Той беше на мнение, че досегашната учебна програма е много по-хубава от предложената от комисията по учебните планове и беше твърдо за нейното запазване.
Доцент Каратопраклиева вметна, че ако трябва да сме в унисон с европейските тенденции, то би трябвало да има общи семестри.
Професор Леви посочи, че е за прием по направление, а не по отделните специалности.
Професор Ненов застъпи тезата, че не е необходимо да се правят драстични промени в учебния план учебната програма да се облекчи като се намали абстрактната теория. Според него е хубаво да бъде избрано едно подходящо име за направлението, което да не плаши студентите. Примерно: Математика, Приложна математика и Статистика. Приложна математика, допълни професор Ненов, е по-привличащо наименование от Математика.
Професор Сосков напомни, че Деканатът не е за промени на всяка цена. Според него бакалавърското образование трябва да изгради у студентите мисловни навици, а магистърското образование е онова, което ще предопределя бъдещите професии.
Доцент Минкова посочи, че ударението трябва да се постави на разработването на по-атрактивни курсове, с които да се привлекат студенти. Тя беше категорична, че след ИИ курс студентите трябва да могат да работят.
Доцент Божкова беше за прием по направление. Тя изтъкна, че има смисъл от промяна, тъй като нивото на първокурсниците е много ниско. Според нея, ако не се променят нещата, през следващите години ще имаме едноцифрен брой на приети студенти. Тя бе за идеята да има общи курсове и едва по-късно да се даде шанс на студентите да се специализират. До края на втори курс студентите трябва да се научат на умения.
Доцент Великова вметна, че специалност Приложна математика си има стабилно мнозинство от студенти и има реална опасност да се загуби техният контингент, ако се обединят специалностите. Тя изрази опасение, че студентите не правят разлика м/у Статистика и Математика.
Професор Сосков обобщи, че повечето са срещу обединяването на специалностите в едно направление. Той самият е срещу това обединяване. Добре би било, допълни той, да се увеличат бройките за компютърните науки.
Доцент Дачев обърна внимание, че студентите не са никак добре информирани и определят интереса си единствено по наличието на думата информатика. Той застъпи идеята, че студентите по математика трябва да имат достатъчно познания по информатика, за да могат и те по-лесно да си намерят работа. С други думи, в плана по математика да се застъпят повече дисциплини от информатиката, за да бъде по-атрактивен.
Доцент Кръстев обърна внимание, че промяната трябва да се прави чрез малки стъпки.
Професор Сосков отново обобщи, че е желателно математиката да се направи с повече информатика, така че ако от студентите не се получат добри математици, то поне да могат да си изкарват прехраната с информатика.
Доцент Дачев спомена, че е необходима по-добра реклама (на сайта на ФМИ) за това, което се изучава във факултета.
Професор Попиванов попита защо не ходят студенти по градовете и да агитират.
Професор Сосков се съгласи, че е много слаба рекламата. Той спомена, че Турнирът на Декана, учреден от акад. Боянов е една много хубава реклама, но не е достатъчна.
Доцент Кръстев предложи рекламата да е в дух: Ако завършите това и това, то ще ви приемат в следните фирми... Той спомена, че е хубаво да се помисли за стажове в различни фирми (както е при информатиците).
Професор Попиванов изтъкна, че трябва да се помисли за една хубава реклама, като водещо трябва да е Приложната математика. Защото, добави той, ако един студент не иска да учи математика, то никой и нищо не е в състояние да го застави да я изучава.
Професор Попиванов призова да се действа бързо, защото времената са лоши...
Професор Сосков призова да не се действа бързо, защото времената са лоши...
Професор Ненов отново изрази несъгласието си с предложенията на досегашната комисия по учебните планове. Той изказа мнението си, че по-добре е да остане програмата в сегашния си вид.
Професор Скордев предложи да бъдат вмъкнати повече елементи от дискретната математика и логиката.
Най-накрая проф.Сосков обобщи всички изказвания и преброи 14 човека, които са за обединяването на специалностите в едно направление. Петима бяха против обединението. Почти всички изразиха несъгласие с програмата, предложена от комисията по учебните планове.
Беше взето решение Комисията по учебните планове да се събере в сряда (9 декември) и да изготви ново предложение, което да отрази всички забележки, направени на заседанието.
Ако Борисов наистина наказва провинилите се на Игнатов трябва да се потърси съдебна отговорност!!!!! Всичко друго е театър. Това е добър тест няколко месеца преди изборите. Този министър плаче за затвор.