Прескочи към основното съдържание
Вход / Регистрация

ДС разработвала немския ръководител на “Баташкия проект”

213 коментара
ДС разработвала немския ръководител на “Баташкия проект”

Истерията около немския научен проект за Баташкото клане, който бе заклеймен от президента Първанов и недопуснат за представяне у нас от БАН, достигна нови висоти с признанието на бившия шестак Цвятко Цветков, че бившата Държавна сигурност (ДС) е разработвала ръководителя на изследването.

Проектът на историците Улф Брунбауер и Мартина Балева от Берлинския свободен университет проучва отражението на Баташкото клане от 1876 г. в художествени произведения от съвременници на трагичните събития и по - специално в създаването на картината “Баташкото клане” от полския художник Антони Пиотровски през 1892 г.

Статия на Мартина Балева върху резултатите от проучването е публикувана във вестник “Култура” на 3 май 2006 г. и минава почти незабелязано, за да предизвика абсурдна политическа полемика година по-късно, когато учените искат да организират представянето му в България.

Авторите бяха обвинени, че “фалшифицират” и “пренаписват” българската история, че обявяват клането в Батак за “мит” и омаловажават българското мъченичество в последните години на Османското робство, макар че авторите на проекта никъде не отричат, че е имало клане в Батак.      

В четвъртък бившият главен секретар на МВР и бивш служител на Държавна сигурност Цвятко Цветков обяви, че германският професор, който журира проекта на Улф Брунбауер и Мартина Балева, е бил разработван от бившата Държавна сигурност заради “антибългарските му и промакедонски позиции” през седемдесетте и осемдесетте години на миналия век.

Името на проф. Стефан Трьобст от Центъра за култура и История на Източна Европа в Лайпцигския университет е добре познато на българските служби и навремето те са се занимавали доста с него, каза о.р. полковник Цветков.

Според пенсионирания офицер от ДС, който в момента е член на Висшия съвет на БСП, имало достатъчно материали, които говорели за спекулациите на германския професор по македонския въпрос и “някои други етнически въпроси на Балканите”.

“След като сега е толкова модна темата за досиетата и тяхното “вадене”, нека да извадим и досието на проф. Трьобст, свързано с антибългарската му работа”, предложи той.

Цвятко Цветков уточни, че разработките за професора са били между 1975 и 1985 г. “Тогава той се опитваше да заема повече позицията на Скопие и в тази посока се мъчеше да нагажда и своите исторически изследвания. Вярвам, че и след това колегите са се занимавали с него”, каза още Цвятко Цветков.

Той предположи, че вероятно консултациите на Стефан Трьобст по проекта “може би са насочили това безумно изследване по посока на изкривяване на истината, свързана с баташкото клане”.

“Като се вадят досиета – да извадим и това досие. И да го покажем, за да се види, че Държавна сигурност навремето не се е занимавала само с приватни клюки, а сме защитавали интересите на България”, каза още Цвятко Цветков.

Също в четвъртък авторите на проекта Улф Брунбауер и Мартина Балева изпратиха открито писмо до българските медии, в което изразиха съжалението си, че са били разбрани погрешно в България и са били нарочени, че отричат Баташкото клане.

“Това впечатление е резултат от съвсем неправилна информация. За разяснение на фактите искаме да поясним на българската общественост целите на проекта.

1. Проектът не отрича трагичните събития, случили се в Батак през 1876 година.

2. Проектът се занимава с изобразяването на клането в Батак в картини и по-специално с картината на полския живописец Антони Пиотровски.

3. Освен това проектът се занимава с въпроса за ролята на Батак в колективната памет на България.”

В края на писмото си двамата учени заявяват, че проектът е научен и не преследва никакви политически цели. “Ние дълбоко съжаляваме за появилите се недоразумения и сме по всяко време на разположение да отговаряме на въпроси, свързани с проекта”, завършват те.

Междувременно учени от Софийския университет "Св. Климент Охридски" разпространиха отворено писмо, обезпокоени от "посегателството срещу свободата на научните изследвания".

Документът, подписан от Александър Кьосев, Ивайло Дичев, Ивайло Знеполски и други, напомня, че не може да се оспорва правото на изследовател да се занимава с определена тема и че стойността на резултатите от научно начинание не може да се определя с политически декларации и административни разпоредби.

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.

213 коментара

Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.

Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.

Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg

Прочетете нашите правила за участие във форумите.

За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.



  1. Benkovski
    #235

    Imam chuvstvoto, che tova sa dve sestri bliznachki bulgaromrazki.

  2. cariat e gol
    #234

    Napalno podkrepiam kazanoto ot Vas. Za razgnevenite ot "ogranichavaneto na svobodata na nauchnite pisania" predlagam slednoto razreshenie. G-n Brunbauer (dano si spomniam pravilno imeto na rakovoditelia na proekta na g-ja Baleva) da nameri kartina ot ne mnogo izvesten jivopisec izobraziavashta sabitiata ot Holokosta. Koiato avtora se vdahnovil i narisuval desetina godini sled prikluchvaneto na tragediata, i sled prochit na dokumentalni opisania na sabitiata. I izpolzval hora da mu pozirat za fotografii

  3. 17
    #233

    и то тук...*

  4. Tik-Tak
    #232

    Podkrepiam napulno kazanoto ot Vas. A na tezi, koito pod vlianie na svoiata paranoia za bivshi i nastoiashti chengeta moga samo da otpravia priziv: Ne jertvaite naukata, istoriata i nai-veche natzionalnoto si dostoinstvo v imeto na politicheskite si pristrastia, zashtoto v kraina smetka horata po sveta shte ni uvajavat na purvo miasto, zashtoto sme bulgari, gradili s hiliadoletia edna ot nai-starata evropeiska durjava i kultura, a ne zashtoto sme besepari,sedesari,debesari i pr.sari. Prilojete malko logika v emotziite si i shte vidite razlikata.

  5. 17
    #231

    Скобелевският парк в Плевен да го прекръстим Османо-Скобелевски парк, връх Шипка - връх Сюлейман-Столетов...Ти продължи нататък!

  6. изумена
    #230

    Признавам си, че сле д първите публикации срещу проекта си дадох труд да изчета статията на въпросната г-ца Балева във в. Култура. Научната й стойност няма да коментирам, според мен тя е лишена от такава. Но едно е ясно-този проект няма никаква историческа стойност, а изкуствоведска. В същото време обаче проектът претендира за далеч по-всеобхватни, направо галактически обобщения на значението на картината. Не искам да преразказвам мнението "Много интересен проект", човекът ви го е казал ясно. що

  7. Eна
    #229

    .

  8. BG
    #228

    Разказите за кланетата не са "митове" , sa6to kato Armenskiat genotzid,Sa6to kato кланетатo na trimata christiani v Turkey minalata sedmitza...

  9. Ена
    #227

    Че нашето ДС се борело срещу Щази? Ще умра от смях.

  10. Tik-Tak
    #226

    Tui shte e...suglasen sum, no na plitkoumieto triabva da se otgovaria, inache stava oshte po-losho. A inache, blagodaria za vseki smislen komentar - ima nujda ot tiah.

Препоръчано от редакцията

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.