С предприетите в Сирия въздушни удари срещу групировката "Ислямска държава" американският президент Барака Обама започва непредсказуема и рискована операция, чийто успех съвсем не е сигурен, пише британският в. "Файненшъл таймс".
Когато се прави оценка на решението на Обама, е необходимо да се отговори на три въпроса. Първият е дали разширяването на кампанията от Ирак към Сирия е оправдано от гледна точка на сигурността.
Не би трябвало да има особени съмнение, че това е така. "Ислямска държава" завзема големи територии в Ирак и Сирия и се зарича да премине границите на Йордания и Ливан.
Групировката има около 30 000 бойци и печели милиони долари от 13-те петролни и газови находища, които контролира. Тя демонстрира безмилостно отношение към малцинствата в региона като язидите и християните.
Като се има предвид заплахата, която представлява "Ислямска държава" за Европа и Средиземноморието, САЩ имат отговорност да спрат екстремистите, докато все още могат.
Вторият въпрос е дали разширяването на операцията към Сирия е правосъобразно. Това е по-сложен въпрос. Американските действия срещу "Ислямска държава" в Ирак несъмнено са позволени, защото правителството в Багдад иска това. Сирийските власти не са отправяли подобно искане, макар че засега няма признаци Дамаск да се противопоставя на въздушните удари срещу вражеската за него групировка.
Важното обаче е това, че операцията на САЩ се подкрепя от пет сунитски арабски държави - Саудитска Арабия, Йордания, Обединените арабски емирства, Катар и Бахрейн, а също от Турция, която предлага поне политическа поддръжка. Силното арабско участие придава легитимност на операцията, което е в рязък контраст с намесата на САЩ в Ирак през 2003 г.
Най-големият въпрос, който и буди най-много съмнения, е дали мисията може да постигне заявената си цел. През последните дни САЩ вкарват в действие страховита огнева мощ срещу "Ислямска държава". Но за да бъде изпълнена задачата докрай, може да се наложи в Ирак и Сирия да бъдат разположени сухопътни сили.
След мъчителния опит от войната в Ирак едва ли САЩ ще се съгласят да изпратят нещо повече от символичен брой военни, а арабските сили не показват особено желание да се бият. На Свободната сирийска армия ще са ѝ нужни години, докато бъде в състояние да се противопостави на "Ислямска държава" и правителството в Дамаск.
Иракската армия може да удържа настъплението на групировката къмБагдад, но все още търпи поражения от екстремистите, отбелязва вестникът.
При тежката ситуация в Близкия изток американският президент и другите западни лидери не разполагат с варианти, които да са напълно лишени от рискове. Но те трябва да имат предвид, че унищожаването на "Ислямска държава" в крайна сметка ще зависи от това регионалните сили да поемат своя дял. Необходимо е Турция да бъде насърчена да играе дейна роля в предвожданата от САЩ операция.
Иракското правителство би трябвало да положи доста повече усилия, за да обедини сунитите, шиитите и кюрдите в национални институции. Това ще отслаби позициите на "Ислямска
държава".
Главното изпитание обаче ще бъде за американския президент. След като вкара своите сили в боя, той трябва да размисли върху поуките от неуспешните кампании в миналото. Две трети от американците подкрепят действията на САЩ срещу "Ислямска държава". Но за да запази тази поддръжка, Обама трябва да определи ясни цели и да не допуска мисията да забуксува, отбелязва "Файненшъл таймс".
По БТА.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
8 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
Здрасти, бърза реакция този път.. аз пък оставих хората да сложат кавичките по избор:))))
В този форум положението не е добро-провокирах ви, но нищо не разбрахте. Както са виновни джихадистите че убиват невинни, така това важи във висша степен за янките. Но целият свят вижда само тримата заклани- за което се хвърля да мъсти. А кръвта на милионите невинни жертви на хамериканите вопие до Бога!
Пак ще се стигне до помощта на "вежливие люди" (малките зелени човечета), които ако ги поканят, ще се поразходят из района и вежливо ще натирят джихадистите. Остава Обама да превъзмогне егото си и да се помоли за компетента помощ.
За САЩ е страшно дори да си помислят, че може някъде да се основе държава, изградена според Божиите закони (или на Аллаха, все тая)- при което изтича в канала цялата им прехвалена (на САЩ и подобните) "демокрация", основана на лъжи, демагогия, двойни стандарти, подтисничество, терор. В тая МНОГО ОПАСНА ЗА ДЕМОКРАЦИЯТА държава няма да може да се краде, понеже хората режат палец, после цяла ръка. Няма да се лъже-режат езика. Убиецът няма да избегне правосъдието чрез подкуп, а ще му се търкулне главата. Как няма да ги е страх безчестните, подли, крадливи, кръвожадни янки?
САЩ заедно със своите съюзници са длъжни да направят това - да спрат и да неутрализират екстремистите от "Ислямска държава". При това, съюзниците искат (т.е. желателно е) това да стане по начин, по който да не се създават предпоставки за бъдещи екстремистки движения.
Обама, по същество сърба попарата надробена от Храстчето в далечната, вече, 2003 с започването на война едновременно в Ирак и Афганистан.... Ако Обама има персонална вина, то е за започването на нефелната Арабска пролет 2011, пак с благата цел да опреви нещата в Арабския изток... За глупостта натворена в Украйна по Рождество 2013 отделен разговор....