Ти си това, което четеш

Георги Гатев: Отнемането на секретния ми достъп е координирана атака на прокуратурата и ДАНС

Зам.-шефът на Бюрото за контрол на СРС обжалва пред ДКСИ
Борис Митов | 13:25 | 04 август 2017 | 1 коментар

Зам.-председателят на Бюрото за контрол на специалните разузнавателни средства (СРС) Георги Гатев, чийто достъп до секретна информация бе отнет пред седмица от ДАНС по искане на прокуратурата, твърди, че това е станало по незаконен начин.

"Преди десет дни, в качеството ми на член на Националното бюро за контрол на специалните разузнавателни средства, станах обект на недопустима институционална атака от страна на прокуратурата и ДАНС, а чрез мен бе атакувано и Бюрото, доколкото нападките за моята работа и поведение като член на този орган рефлектират и върху цялата институция", пише адвокатът до медиите, разпространявайки и жалбата си срещу решението на ДАНС, подадена преди ден до Държавната комисия по сигурността на информацията (ДКСИ).

Отнемането на допуска на Гатев действително стана след координирана атака от страна на прокуратурата и агенцията. Всичко започна с прессъобщение на държавното обвинение, в което се посочваше, че проверка по сигнал на ДАНС е установила, че той се срещал с подсъдими и обвиняеми, за да им съдейства как да подават заявления за информация до Бюрото за контрол на СРС.

Единият е варненският съдия Светлозар Георгиев, който гледа делото за рекет срещу Веселин Марешки. Другият е плевенският прокурор Димитър Захариев, който бе арестуван в съдебна зала. Третият е пловдивският прокурор Росен Каменов, който бе уличен в лобиране за обвиняеми за данъчни престъпления. Прокуратурата обаче не твърдеше, че Гатев е извършил престъпление.


"Опитите да се атакува член на Бюрото от тези институции без законово основание и мотив, представляват недопустима намеса в дейността на този орган, която е в състояние да подкопае неговата независимост, да постави под съмнение неговата работа и да разруши авторитета му в обществото. Начинът, по който това бе направено публично достояние – манипулативно, без ясни факти, при очевидна съгласуваност в действията на двете институции, е достатъчно показателен в това отношение", заяви юристът в петък.

Той посочва в жалбата си до ДКСИ, че в неговия случай е налице "безпрецедентен подход в процедурата по отнемане на разрешението".

"Съгласно закона, ДАНС има пълно право самостоятелно да предприема действия във връзка с разрешенията за достъп до класифицирана информация, но по необясними причини в случая инициативата идва от прокуратурата, която по принцип няма компетенции по Закона за защита на класифицираната информация, освен при наличие на данни за извършено престъпление. В разрез с установената до този момент практика, прокуратурата за първи път публикува прессъобщение по такъв повод и реално изнесе факти, които не би следвало да се обявяват съгласно закона и практиката на ДАНС", заявява Гатев.

Юристът припомня, че според решение 7 на Конституционния съд от 21 юни 2016 г. прокуратурата вече няма провомощие да иска отнемане на разрешение за достъп до класифицирана информация. Подобна възможност не съществува и в Наказателно-процесуалния кодекс, нито в Закона за съдебната власт, посочва той.

По отношение на изложените в прессъобщението на прокуратурата твърдения, че е нарушил служебните си задължения, срещайки се с подсъдими и обвиняеми, Гатев коментира, че "извън всякакво съмнение е, че именно тези твърдени факти и обстоятелства в прессъобщението на прокуратурата са били изцяло и безкритично възприети от ДАНС и само и единствено на тези основания почти незабавно са отнели разрешението за достъп. Така изложени, те се явяват абсолютно необосновани, неоснователни и в голяма степен напълно неверни."

Според него въпросните срещи изобщо не се явяват нарушение на служебните му задължения, а оттам и няма как да станат основания за отнемане на секретния му достъп.

"Не съществува забрана и не е нарушение на каквито и да е служебни задължения членовете на НБКСРС и служители на администрацията му да информират, съветват и подпомагат гражданите при подаване на молба (заявление) за проверка", заявява в жалбата си Гатев, допълвайки, че всеки гражданин, бил той обвиняем или подсъдим, има право да инициира проверка на Бюрото за контрол на СРС.


"Съдия Георгиев е бил определен за докладчик по наказателно дело за нанасяне на телесна повреда. Заради съмнения за предполагаеми корупционни действия спрямо него са били приложени СРС. Този факт е станал известен на съдия Георгиев при предявяване на материалите от досъдебното му производство. Делото е внесено с обвинителен акт в съда и на първа инстанция той е бил оправдан. Отделно от това, ползвайки се от правото си по закон, той е подал жалба до НБКСРС. Проверката по неговата жалба към настоящия момент не е приключила и в нея аз не участвам", допълва Гатев, отричайки заявлението на магистрата да е било изготвено и прието не по установения ред.

Юристът отхвърля и доводът на ДАНС, че заради въпросните си срещи той може да стане обект на изнудване. В жалбата си той се позовава на практиката на НАТО и ЕС, според която за факти, които могат да послужат за изнудване, се приемат такива, чието разгласяване и публично оповестяване, би могло да дискредитира или злепостави лицето.

"Изложената фактология, свързана с твърдените уж установени нарушения на служебните ми задължения, освен че е напълно несъстоятелна и произволна, но и по никакъв начин не навежда на извод за каквато и да е възможност да бъда изнудван от някого, още повече във връзка с тези или от тези лица", пише зам.-шефът на Бюрото за контрол на СРС.

Още по темата
Още от България