Христо Иванов: Конституционните промени са само "блата на тортата"

Министърът на правосъдието Христо Иванов обяви, че допуска обрати по постигнатия от политиците консенсус за промени в конституцията, защото все още те не са факт. Той припомни, че само част от неговата идея е приета от депутатите, а именно промените във Висшия съдебен съвет (ВСС), което обаче е изрично изискване на Европейската комисия (ЕК).

”За да можем да прокараме тези промени в Закона за съдебната власт, ние трябва преди това да ги обезпечим конституционно”, каза той във вторник пред БНР.

”Очакваме произнасяне на Венецианската комисия, която ще приложи едни много ясни международни стандарти, а това също ще се отрази на средата, в която Конституционният съд ще трябва да взема решения”, допълни Иванов.

”Когато оценяваме конституционните промени, винаги трябва да гледаме на тях само като на "блата на тортата" или основата на къщата, но така или иначе, те са само част от конструкцията, която трябва да изградим, за да постигнем препоръката на ЕК за реорганизация на ВСС така, че следващият да заслужава доверие. Много преди въпроса за избора на парламентарната квота на ВСС предстои също толкова важният въпрос, със сигурност тази есен, за избора на новите членове на Инспектората”, каза той.

”Каквото и да пишеше в сегашния подписан законопроект, на този етап от процедурата винаги можем да се върнем. Докато не го видим в Държавен вестник, колкото и бомбастично да е по своите съдържания, то винаги е намерение”, посочи още Иванов.

Той каза още, че продължава да е с оставка в джоба си и не знае дали ще остане дълго на поста правосъден министър.

”Зависи докога има политическа перспектива да се правят реформи”, коментира той.

Съдия Куцкова: Ще се случи ли реформата, след като по пътя отпадат част от идеите

Според съдия Нели Куцкова сегашният опит за реформа е изключително мащабен, но е важно дали ще се случи, защото по пътя отпадат част от идеите и се правят компромиси. В интервю за бТВ във вторник тя даде пример с отпадналата идея за явното гласуване във ВСС, което е наложително в българските условия, за да има отчетност и да е ясно дали има влияние.

Магистратът припомни, че има международни стандарти, според които в кадровите органи трябва да има разделение между съдии и прокурори.

Въпросът за разделянето на Висшия съдебен съвет на прокурорска и съдийска колегии е трудно понятен за обикновения гражданин, но когато той влезе в съда, очаква съдията да не се влияе нито парично, нито политически, нито кариерно, каза Куцкова.

"Когато органът се състои от страна в процеса, каквато е прокуратурата, а и от адвокати, ако са действащи адвокати, повече или по-малко съдбата на един съдия зависи от тях. Съществува теоретичната възможност ако съдията има неща за криене, прокуратурата да го държи в зависимост. Редно е, ако прокуратурата има данни, че някой съдия е корумпиран, да образува обвинение, да го предаде на съд и да го изхвърли системата”, посочи тя.

Нели Куцкова коментира, че питането на Конституционния съд между двете четения на законовите промени може да доведе до три резултата. КС може директно да отхвърли искането като недопустимо: "Не ме питайте за нещо, което не сте приели да го оценявам”.

Най-благоприятният вариант е да се излезе с решение, че за конституционните промени не е необходимо Велико народно събрание. В противен случай не по-малки промени в устройството на съдебната система като тези от 2007 г. могат да се окажат под въпрос.

При всяко положение, убедена е Куцкова, запитването към Конституционния съд ще забави както ремонта на Конституцията, така и промените в ЗСВ.