Прескочи към основното съдържание
Вход / Регистрация

Изборът на главен съдебен инспектор отново е пред провал

Година и половина след края на мандата си Ана Караиванова продължава да е на поста

1 коментар
Теодора Точкова (вляво) и Вера Чочкова в парламента. Сн.: БГНЕС

Изборът на нов главен съдебен инспектор на мястото на Ана Караиванова, чийто мандат изтече още преди година и половина, е под въпрос, въпреки напредналата процедура в Народното събрание (НС), научи Mediapool.

 

Всичко зависи от това дали депутатите ще преценят, че този избор е важен, за да го направят преди разпускането на НС в края на юли. В противен случай със задачата трябва да се наеме новоизбраният парламент, който се очаква да бъде формиран през октомври, а това означава съдебният инспекторат да остане без титуляр поне до началото на 2015 година.

 

Така Народното събрание ще се "поздрави" с пореден рекорд в отлагането на вменените му от Конституцията задължения. Определянето на ръководител на Инспектората към Висшия съдебен съвет (ВСС) препъна както миналия парламент, така и настоящия, тъй като за избора е необходимо квалифицирано мнозинство от 2/3 от депутатите (160 гласа).

 

След шумните провали и гафове на НС при други подобни номинации, придружени от взаимни обвинения между управляващи и опозиция, в началото на тази година бе намерен някакъв общоприемлив подход с номиниране на кандидати от Съюза на съдиите в България (ССБ).

 

Депутати от ГЕРБ коментираха във вторник пред Mediapool, че в момент, когато парламентът е пред разпускане, не искат да влизат в договорки с БСП и ДПС, освен по "по важните въпроси". Предстои да се види дали изборът на съдебен инспектор ще бъде преценен като "важен въпрос".

 

Подобни са и нагласите в БСП и ДПС, коментираха депутати от управляващото мнозинство с уговорката, че след като "Атака" вече не подкрепя управляващите и при липсата на желание от ГЕРБ, изборът на главен съдебен инспектор става невъзможен.

 

Часове преди да изтече срокът за номинации в началото на април, Борисов обяви, че партията му нямала свое предложение, защото нямало подходящ кандидат. Само два месеца по-рано той изпрати писмо на Съюза на съдиите в България, с което ги уверяваше, че ГЕРБ ще издигне и подкрепи техен кандидат за главен съдебен инспектор.

 

До издигането на Вера Чочкова и Теодора Точкова се стигна, след като ССБ предприе инициатива за излъчването на кандидати от кариерата, които са с безупречна репутация. Асоциацията на прокурорите също изненадващо предложи на парламента свой кандидат – Атанас Гебрев от Върховната касационна прокуратура. Никоя от четирите партии в парламента обаче не го номинира официално.

 

Депутатите вече демонстрираха липса на сериозно намерение най-накрая да назначат приемник на Караиванова по време на изслушването на Чочкова и Точкова в началото на юни. Интересът към концепциите им беше повече от вял, като народните представители задаваха предимно общи въпроси на двете.

 

Според правилата на процедурата гласуването за кандидатите се насрочва най-рано 2 седмици след изслушването им пред правната комисия. Този срок изтича в сряда, 18 юни. По всичко личи, че дори и да се стигне до насрочване на заседание на парламента, на което да бъдат поставени на гласуване номинациите на Чочкова и Точкова, нито една от тях няма да събере необходимите ѝ 160 гласа.

 

Това ще бъде бъде втората поредна провалена процедура, след като в края на януари парламентът анулира "състезанието" с един магистрат - съдия Веселина Тенева от Върховния административен съд, която беше номинирана от БСП и ДПС. Преди тя да бъде номинирана за поста, в публичното пространство се завъртяха и имената на бившия член на ВСС Георги Шопов и на бившия зам.-правосъден министър Деница Петкова. Нито един от двамата обаче не бе официално издигнат.

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.

1 коментар

Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.

Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.

Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg

Прочетете нашите правила за участие във форумите.

За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.



  1. Коментарът е изтрит в 20:24 на 30 май 2018 от автора.
    #1

Препоръчано от редакцията

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.