Две събития, които съвсем случайно съвпаднаха във времето, силно изнервиха защитниците на статуквото в съдебната система. Което е добър симптом.
Мнозинството в българския Висш съдебен съвет (ВСС) отдавна е доказало, че няма разумен довод, който не би отхвърлило, професионален принцип, който не би загърбило, морална норма, която не би прекрачило, за да изпълни онова, което са решили явните и скритите му кукловоди.
Оказа се обаче, че дори и това мнозинство може да се стресне и притесни. Именно това наблюдаваме през последните дни, след като съдиите от най-голямото българско съдилище - Софийския районен съд (една десета от всички съдии в страната, които гледат една трета от всички дела на районно равнище) - излязоха пред Висшия съдебен съвет, за да протестират срещу системния тормоз, на който са подложени заради неговите напълно съзнателни действия и бездействия.
Контраатаката
Първоначалната реакция на Съвета бе доста смирена - протестиращите бяха приети на среща, на която дори бе демонстрирана воля за диалог. После обаче смирението се изпари, а мнозинството във ВСС се окопити и премина в яростна контраатака. Поводът за нея бе намерен в намерението за създаване на нова партия, обявено по-късно в деня на протеста от бившия министър на правосъдието Христо Иванов.
Най-видните представители от отбора на главния прокурор тръгнаха по телевизионните студиа, за да обясняват, че "няма нищо случайно" и "пъзелът се е наредил": протестът бил политически инспириран, а хората били извадени насила на улицата - нещо като "подгряваща група" на новата партия. Тя пък не била нищо повече от "определена група от олигарси", която "иска да овладее съдебната система", а целта на самия Иванов не било "добруването, а подчиняването на правосъдието".
Разбира се, те много добре знаят, че лъжат, а реакцията им напълно се вписва в характерния за тях безскрупулно нечистоплътен стил на поведение. И все пак тя е нещо повече от рутинно преиначаване на фактите, замазване на собствената отговорност и компрометиране на опонента. Защото и двете събития - съдийският протест и новата партия - много ги плашат. А още повече ги плаши съвпадението между двете, макар добре да знаят, че то е напълно случайно.
Когато чашата прелее
Всъщност, ако има нещо неслучайно в цялата история, заслугата е основно на същия този "отбор" във ВСС и на неговия началник - главния прокурор. Именно той в последните седмици даде сигнал за поредната масирана атака срещу софийските съдилища, които не са склонни да се подчиняват безропотно на волята му. Схемата на тази атака е проста.
Съзнателно държиш съдиите при нечовешка натовареност, което прави физически невъзможно стриктното спазване на предписаните от закона срокове. А после ги скъсваш от постоянни проверки и им търсиш отговорност за нещо, което самият ти си причинил.
Така ги държиш постоянно в шах, страх и зависимост. За отбелязване е, че по-рано, при старото ръководство на Софийския градски съд, който е най-големият и натоварен окръжен съд в страната, ВСС системно си затваряше очите за далеч по-сериозни нарушения и откровени престъпления.
Напоследък обаче попрекалиха, след като се оказа, че прокуратурата си е позволила да проверява съда, а като повод за поредните проверки дори бяха използвани лъжливи данни. И се получи обратният на желания ефект - чашата преля и се стигна до съдийския протест. Той показа, че има все по-разрастваща се общност от съдии, които вече не се поддават на сплашване и няма как да бъдат подчинени. Които вече няма да мълчат, а ще се борят за своята независимост.
По всичко изглежда, че по ефекта на доминото този процес ще се разраства, а това очевидно е силно "плашещо". Защото в средата на следващата година предстои за първи път съдиите да изберат пряко (а не чрез манипулативно назначени делегати) своите представители в новия ВСС. Така в него може да се окаже невъзможно или поне много по-трудно да се прокарват зависимости чрез послушно, услужливо и безскрупулно мнозинство като днешното.
Другата "опасност"
Същевременно предстоят и парламентарни избори. А от гражданския към политическия терен се е отправил нов играч, който е много "опасен" по две причини. Едната е, че ще бъде заета почти празната засега ниша на безкомпромисните, последователни и отлично подготвени привърженици на истинската съдебна реформа и борба срещу корупцията (а не на мимикрията). Втората причина е, че този нов играч е свободен от политико-икономическите зависимости, в които почти всички останали са оплетени в една или друга степен.
В едно защитниците на статуквото са прави. Макар и съвпадението във времето между двете събития - съдийския протест и новата партия - да е случайно, те са свързани в естествен резонанс, при който едното усилва ефекта от другото и обратно.
Затова са толкова "страшни". Затова провокациите и атаките тепърва ще се засилват. А днешната притесненост и изнервеност ще преминава в истерия. Което е добър симптом - има надежда.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
5 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
Ако една новосъздадена партия остане свободна от зависимости, тя остава без средства. Ако е зависима, започва да пречи на реформите, промените и честната игра. Това е порочен кръг, от който никой не иска да излезе. Защото професията "политик" означава посредник между бизнеса и обществото, между мутрите и обществото, между гражданите и институциите.
Няма ли кой да предизвика нов референдум с правилните въпроси за съдебната реформа, така че след успешен референдум да ги изметем тези корумпирани личности от съдебната система.
Точно фактът, че съдийския протест и обявяването на новата партия от Христо Иванов не са свързани, плаши прокуратурата стил Вишински и кукловодите й. Има повече от едно огнище на протест и противодействие. Дали след комунистическите зими (Луканов, Виденов) и бойковото безвремие няма да дойде и българската пролет?!
Когато на всички стане ясно, че съдията стои по-високо в съдебната йерархия от прокурора, ще можем да кажем, че съдебната система е наред.А когато се установи, че прокурора е наравно с адвоката, т.е. както на адвоката му се плаща да защитава обвиняемият, така и на прокурорът му се плаща да защитава интересите на държавата и колкото адвокатът е независим от този, който го е наел, толкова и прокурорут трябва да бъде независим от държавата, ще можем да кажем, че правораздаването ни е наред.
КОЙ е статуквато? и КОЙ протестър в съдебната система?
Ако това са “добрите” съдии, аз вече съм от “другите”
Автор: Борислав Зюмбюлев
Всички статии на автора
09.12.2016 19:54
Оставката на Методи Лалов е твърде закъсняла - през 2010 г. се срещнах с него в съда като жертва на обир от 2000 г.!Тогава той глоби обраните, а не крадеца Аз не съм разбойник и моите контакти с правосъдието са много редки. Преди няколко години попаднах в съдебната зала на въпросното лице Методи Лалов. Защо?
През юли 2000 …
г. ми бяха обрали апартамента. Телевизор и компютър. Почти бях забравил този епизод, когато ме уведомиха, че крадецът е заловен и ще бъде съден - през 2010 г. Без майтап - 11 години по-късно! Явихме се със съпругата ми чинно и точно за делото. Започването му се позабави и ни вкараха в залата, където застанахме прави отзад. Влезе съдията Методи Лалов и започна делото.
Появи се някаква женица, която каза, че е съпруга на подсъдимия крадец, и каза, че той не можел да се яви, защото бил в Пловдив, където работел, предсрочно освободен по друга присъда, но пътувал към София.
Съдията Лалов, без изобщо да удостовери дали тази е съпруга на подсъдимия и изобщо каква е тя, заяви, че разпуска заседанието за един час и ще продължи, като крадецът благоволи да се появи След един час точно аз и другите подсъдими се явихме и той започна да издава присъди, глоби мен, жена ми и още няколко жертви на престъпление по 500 лв. за неуважение на съда. Защото не сме били точно в 13 часа, а в 13 и 5.
Думите му бяха след един час и всички свидетели ги бяхме спазили, защото той ни пусна в 12 и 15. Никога не беше нареждал да се явим точно в 13 часа. Част от тези жертви дълбоко съжалиха, че изобщо са подали жалба преди 12 години за кражбата, защото те бяха наказани от този самозабравил се и самовлюбен магистрат. Когато се опитах да протестирам, той ме изхвърли от залата с помощта на двама яки разсилни.
Делото, продължило без жертвите на престъпленията, завърши с присъда от една година, която бандитът няма да лежи, защото я бил изтърпял в предварителния арест по това и още други престъпления. Разбрах, че апартаментският крадец бил станал таксиметров шофьор, който разкарва кокаин на адреси. Вероятно затова крадецът бе на делото без адвокат, имаше си съдия. Затова и не бе глобен за закъснение, а жертвите бяха наказани.
Очевидно моралният интегритет и професионална компетентност на съдия Лалов бяха на много по-ниско ниво от отговорността, която му бяха дали - да бъде съдия. Ако аз назначавах съдии (което е част от моето отнето право на суверен, смятам, че трябва да има пряк избор на магистрати) не бих го назначил и за портиер, може би за мияч на коли, но не съм сигурен дали ще се справи.
Вместо този човек да изчезне тихо и кротко от съдебната система като някакво недоразумение, от мръсната пяна на гадния преход,той се издигна до началник на районния съд - вероятно квота на някоя партия или група за натиск във ВСС. А петима български граждани, които бяха отделили от времето си да свидетелстват и да чакат да получат след 11 години справедливост, бяха наказани с по 500 лв. След моите протести до тогавашния му началник, съдебния инспекторат и не помня още къде, глобата бе отменена, но на следващото заседания аз не отидох.
Глобен обаче беше адвокатът ми, защото погледнал към екрана на телефона си. Началникът му ми се извини и каза: Ама той често го прави, веднъж се беше бил с колега Тоя тип сега е повел борба срещу лошите в съдебната система, протестира и си хвърля оставката. (Да вметнем вещо - той е пратил на митинг хората със ЗАПОВЕД! В която пише НАРЕЖДАМ, а след това ПО ЖЕЛАНИЕ. Честно ви казвам, ще се учудя, ако този може да ходи и дъвче дъвка едновременно.)
Ако някой разруши съдебната система, то са такива брутални и арогантни типажи, прислуга на крадците като Методи Лалов. Ако той е от “добрите”, аз категорично съм от другата страна. И ако такива надделеят, добре е да си стягаме маратонките.
Източник: "24часа"
https://www.24chasa.bg/mnenia/article/5927332