Годината е 2014, месецът е март. Мажоритарният собственик на КТБ Цветан Василев подава сигнал за набедяване срещу членовете на "Протестна мрежа" Николай Стайков, Антоанета Цонева и Асен Генов. "Основание за сигнала са неверните твърдения на лицата, които, ясно съзнавайки невинността на г-н Цветан Василев, са му приписали пред главния прокурор участие в създаването на организирана престъпна група", се посочва в съобщение на КТБ.
Ден след това вестник "24 часа" публикува на почти цяла страница интервю без автор с члена на надзорния съвет на Корпоративна банка Любомир Денев. Той коментира внесения по-рано сигнал на "Протестна мрежа" до прокуратурата срещу Цветан Василев, депутата от ДПС Делян Пеевски и свързания с тях бивш телевизионен водещ, а сега политик Николай Бареков, като се привеждат данни, че тримата са част от престъпна група.
Интервюто, за което ръководството на "24 часа" отказваше да даде информация кой е неговият автор, стана предмет на съдебно дело.
Почти две години по-късно се оказва, че то е било част от договор за "рекламно информационно обслужване".
По този повод публикуваме текст, поместен на страницата на "Протестна мрежа":
Оставете "рекламните анализи" на Валерия Велева и сайта "Епицентър", това е за малките риби. Големите като вече фалиралата Корпоративна търговска банка са се обслужвали медийно с годишни "рамкови договори за рекламно и информационно обслужване". Това стана ясно след повторното изискване на Софийски районен съд, придружено с предупреждение за глоба за главния редактор на вестник "24 часа" Борислав Зюмбюлев, за изясняване на историята на интервюто от 12 март 2014 година, което е предмет на съдебен спор между трима от споменатите в него и Любомир Денев, член на надзорния съвет на банката.
"Интервюто е публикувано на основание рамков договор между Вестникарска група България и КТБ за рекламно-информационно обслужване на дейността на КТБ (повторението е в автентичния текст - б.а.) през 2014 година". Това отговаря главния редактор на вестника и добавя, че възложителят одобрява публикацията в нейния окончателен вариант и носи отговорност за нейното съдържание.
Дали публикацията е "оформена не по обичайния начин за редакционните текстове" както твърдят от вестника в писмото до СРС, оставяме на читателите да преценят сами. Видима е липсата на ясен текст, който да обозначава платения, спонсориран или рекламен характер на публикацията, както е не само добрата медийна практика, но и изрично изискване на етичния кодекс на българските медии.
Колко са тези годишни рекламни договори, с кои медии и на каква стойност - това са въпроси към синдиците на КТБ, които продължават да не дават ясен отговор на въпроса къде са отишли парите на банката, затворена преди повече от година и половина.
Това би дало ясен отговор на въпроса защо малкото задълбочени разследвания за състоянието на банката бяха посрещнати с мълчание от мнозинството от българските медии. Те, както и самият "24 часа", продължават да "разследват" и коментират КТБ без да казват и дума за получените през кухи фирми на КТБ невърнати кредити, по които има дела в Софийски градски съд. Не се споменава, разбира се, и за "рекламните рамкови договори".
Послепис: Тъжбата на трима от "Протестна мрежа" - Антоанета Цонева, Асен Генов и Николай Стайков - срещу надзорника на КТБ за клевета приключи с оправдаване на Любомир Денев на първа инстанция. Ще коментираме това решение на СРС и евентуалното обжалване след излизане на мотивите на съдебния състав по делото. Независимо от това решение, истината е все по-трудно да бъде скрита.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
6 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
Е хайде да сменим обичайния тон на коментарите - Шиши, Лафка, бля-бля... Разбирате ли, че имаме кристален пример за това, че медиите сключват рекламни договори, като "рекламите" не са обозначени като реклами, а изглеждат като редакторски или авторски текстове... Това е ГРАНДИОЗЕН скандал, затова сме на дъното по медийна свобода, това едва ли го има някъде по света освен в Русия, Северна Корея и някъде в съвсем черна откъм демокрация страна... СРАМ!!!
№2: От къде ги измисляте тези глупости?Как март 2014 е 'миналата година' и какво общо имат квестори с тази работа? Факти, здрав разум никакво значение ли нямат за вас?
Добре, че тези парцали никой вече не ги чете. Това показва, че олигарсите са и природно глупави, за да не си дават сметка. Шиши май загря реотана и затова се насочи към телевизии от типа на Канал 3. За морала на "журналистите" не ми се и говори. П.П.: Моля ви, не правете реклама на сайтове от тима на тези на "Мадам В". Сигурен съм, че голяма част от хората сега го научават.
А интервюто е от миналата година! Сега ли го забелязахте? Същественото е, че интервюто в рекламна страница е публикувано СЛЕД фалита на банката, когато надзорът върху нея се осъществява от квестори. Назначени уж от БНБ. БНБ беше независима по закон, или греша?
Заспала мрежа се събужда само, когато трябва да се свърши някоя поръчка! Иначе нищо не я интересува! Нито западащата икономика, нито мизерното съществуване, нито лошото управление, нито дори придобиването на цялата собственост в България от лицето Делян Пеевски от Дружба 2! За произод на капиталите и влоговете на олигарси и магистрати да не говорим! Това за мрежата си е абсолютно дребнотемие!