Комисията за защита от дискриминация (КЗД) е постановила, че забраната за носене на забрадки в училищата с утвърдена униформа не е дискриминация, стана ясно във вторник.
КЗД бе сезирана с жалба от Обединение за ислямско развитие и култура, че чрез вътрешни правилници в някои училища съзнателно е въведена униформа, за да се изключи възможността ученички с ислямско вероизповедание да носят установеното от Корана задължително облекло.
Като основание за жалбата се посочва случаят с две момичета от смолянската Професионална гимназия по икономика “Карл Маркс”.
Въз основа на решението на комисията, жалбата на религиозната организация се отхвърля изцяло като неоснователна.
От КЗД съобщиха, че са наложени административни санкции както на жалбоподателя, така и на директора на гимназията, на регионалния образователен инспекторат в Смолян и на образователното министерство (МОН).
Според решението, действията на жалбоподателя се определят като "подбуждане към дискриминация" съгласно Допълнителните разпоредби на Закона за защита срещу дискриминацията. На организацията и е наложена "имуществена санкция" в размер на 250 лв.
От КЗД смятат, че педагогическото ръководство училището е допуснало пряка дискриминация по смисъла на закона спрямо всички ученици, които спазват изискването за униформа, в сравнение с две ученички, които не спазват това. Санкцията за гимназията също е 250 лв.
В решението се посочва, че министърът на образованието и регионалният образователен инспекторат не са предприели необходимите действия за разрешаване на случая и са допуснали неблагоприятно третиране на учениците, които спазват изискването за униформа.
Комисията препоръчва на министъра да инициира промяна в Правилника за приложение на Закона за народната просвета в частта избор на униформа, с която да се предотвратят дискриминационни практики.
КЗД налага "имуществена санкция" на МОН за това, че заедно с инспектората не са предприели адекватни мерки за изпълнението на разпоредбите на Закона за закрила на детето и Правилника за приложение на Закона за народната просвета в размер на 500 лв.
Същото административно наказание е наложено и на инспектората.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
68 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
Б-я не е ислямска теократична държава където вместо Конституция се ползва Корана! Това просто нещо се правят че не разбират някои ислямски провокатори. Нашата религия това ни задължава, нашите традиции така ни повеляват ,,,По тази логика ако тръгнем ...То във вашата религия може да пише, че жените и дъщерите ни трябва да спят един път в седмицата при вас ????То във вашата религия може да пише, че трябва да ни колите, за да отидете в рая (ТО ГО И ПИШЕ ДЕ)Така че, ИЗОБЩО НЕ МЕ ЗАСЯГА И ИНТЕРЕСУВА какво пише във вашата агресивна и фашистка религия.Спазвайте законите на Б-я или ...ДА ВИ НЯМА !!!
защото не пиша неверни неща..В Корана има цял раздвл посветен на Джихад. Това е фашистка религия и тя трябва да бъде забранена за проповядване, както и юдейската разбира се !
България е светска държава, в която религията и образованието са отделни сфери. На който не му изнася, има държави, в които образованието се определя от религията. Могат да ходят на училище там. Решението на комисията е правилно.
Забраната за носене на забрадки и шамии е във връзка с преподаван урок,на който няколко деца са заявили ,че нищо не са чули,понеже носели забрадки и шамии и поискали от учителката да не ги изпитва върху преподавания материал !
Ако това е истина, е направо абсурдно.
не търси абсурд в горчивата реалност.Ние сме се молили да не ни изпитват щото сме пияни наприме или щото ни боли глава от слънцето.....децата са си деца нека се оправдават както щат. Просто е лошо да се правят бъркотии с тия неща и да се спекулира със забрадките. В БГ има достатъчно училища от еднакво естество в които обаче няма униформа и там трябва да си е съвсем нормално да си носят забрадка а не 'да учат в чужда държава'. Казвам браво за това че се спазват принципите за униформа ...само да не …
стане лош пример за други гимназий и там да бъде разрешено да ходиш гола да ти се вижда татуирания задник и талията на дънките да ти е под.....коленете а в същото време да забранят забрадките. Дискриминацията си е нож с 1000 остриета.
То ако става за въпрос и в Новия Завет пише жените да покриват главите си, и това се спазва къде? само и единствено в православната църква (например в Русия, Румъния и тн.). Що се отнася до двете момичета, не ми е ясно защо едната от тях се нарича Михаела Василева, как така мюсюлманка с християнско име? Има ли някой да обясни?
Недей се пита що е с такова име а си спомни бай тошо какви ги правеше едно време.нема значение. Факт си е обаче че там където НЕМА СВОБОДА ИМА МНОГО ЗАБРАДКИ. (включвам русия ) Тука примерно замалко стана скандал като ходихме с 2 рускини на българска църква и те почнаха да си увиват главите........е да ама в руско така било прието ако че са православни. Забрадката не е нищо..но принципите на отнопение в училищата и спазването на принципите им си е важно...много важно. Нека да не делим децата си на бели и черни още в детските години!!!
Трябва да се разреши на такива момичета ако искат да носят забрадки, защото иначе ще отидат в ислямски училища. Както не е редно да се забранява и носенето на кръстове и други религиозни символи. Родителите на детето или самият ученик/ученичка ако са непълнолетни, сами ще прецени дали и какво да носят, защото вярата на човек трябва да се уважава, и това което той прави от вяра (стига да е3 в разумни граници) не бива да се преследва! Тоест, точно обратното на Франция. Доколкото разбрах, това казва …
и един друг в говорилнята? Едно време в Римската империя християните са били хвърляни на лъвовете защото са отказвали да кадят пред идола на императора, което се смятало за антидържавен акт, макар и да е било напълно правилно, защото императорите не са били богове. Предполагам, че повечето от вас ще са несъгласни с мене, но това е мнението ми на този етап (т.е само едни забрадки не са толкова страшни). Въобще в исляма проблемът са не жените, а мъжете. Не можеш да освобождаваш никого насила!
бабо