Пореден рунд с обвинения кой е отговорен за нередностите в оперативната програма "Наука" се заформи между бившия вицепремиер и министър на образованието Меглена Кунева и нейния бивш заместник и настоящ служебен министър Николай Денков.
След като във вторник Денков обяви, че спира поръчката за избор на международни оценители на проектите за научни центрове поради липсата на доказателства за изисквания от тях опит, в сряда Кунева предупреди, че европейската служба за борба с измамите с евросредства ОЛАФ може да се заинтересува от новообявената процедура. Според нея тя е непрозрачна и съдържа корупционен риск.
"Министър Денков вчера оповести прекратяване на процедурата за избор на оценител по проектите за научни центрове. Това са проекти на стойност 350 милиона лева. Това е процедура, която силно е препоръчвана от Европейската комисия. Ако бъде одобрен абсолютно минималният брой учени и това лиши управляващия орган от възможността да определи оценителите на случаен принцип, аз ви гарантирам, че ОЛАФ много ще се заинтригува от българската практика", заяви Кунева.
Екипът на Денков обясни преди ден, че отправя директна покана към учени-оценители, които ще бъдат класирани изцяло на база обективни критерии за брой оценявани от тях проекти и условия за липса на свързаност с българските автори на научни проекти.
Същевременно оценката за административната допустимост на проектите ще бъде извършена от юристи към управляващия орган. Денков каза, че тази процедура е допустима, пести време и ще бъде съгласувана с Брюксел.
Според Кунева обаче тя е проблемна и може да доведе до спиране на средства. Тя смята, че процесът на оценяването ще бъде компрометиран, а сключването на договорите - забавено.
Тя посочи, че предишната процедура е била обявена така както Денков е предлагал – като обществена поръчка за избор на фирма, която да предостави оценители, а не като директна покана към оценители и сега той я прекратява.
Кунева поиска Денков да декларира публично дали има конфликт на интереси и дали е участвал пряко или косвено в изработването и подготовката на проекти за научни центрове, за която процедура сега отговаря като министър.
Тя припомни, че още като не му е позволила да ръководи програмата, заради което той напусна, го е предупредила, че това е за негово добро, тъй като може да бъде обвинен в конфликт на интереси, защото произлиза от научните среди и при кандидатстване на свързани с него учени, ще бъде уязвим.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
5 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
Следвайки международната система за приноси в науката Scopus - поканите за оценители, могат да бъдат изпратени за 1 ден или толкова бързо колкото Денков поиска. При това поканените ще са световно признати учени, там няма как да влияеш и да искаш. Ще бъде изтрита системата мой-твой човек, по напълно естествен начин. Така се прави рецензирането в международните научни списания. Браво Денков!
Спорът е м/у човек, който е врял и кипял в науката проф. Денков и Кунева лаичка който не може да реши квадратно у-не - дала на фирма да избира оценители - смешно. В науката отдавна има стриктни критерии кой-кой е и колко струва - импакт фактор, h-фактор -които се формират от качеството на работата на учения. Една 5-мин справка в международната рейтингова система в науката-Scopus, казва всичко. Денков е учен и знае това. Кунева е идиот и харчи пари за фирми. Проста работа е това ГЕРБ и РБ след като допуснаха Кунева да управлява науката.
Звучи съвсем логично, че щом произхождаш (по определени критерии) от определени (в случая - научни) среди, всяко кандидатстване на хора, свързани с тези среди (значи, респективно и с теб) те прави уязвим (в този смисъл на свързаност) при една евенуална "атака" срещу теб.
Докато си мерите някои органи със специално предназначение България харчи пари от бюджета, вместо определените за това европейски средства. Кунева друго освен беди за страната не е донесла, ама Денков защо влиза в режим на обяснения.
Важен е крайният резулта - а той е парите за наука под въпрос!