С окончателно решение от 10 март Върховният административен съд (ВАС) отмени санкция, наложена на медия за публикуване на лични данни и върна преписката за ново разглеждане от Комисията за защита на личните данни (КЗЛД).
През април 2011 г. смолянският вестник "Отзвук" публикува разследване за нередности, извършени от местен бизнесмен. Последният загуби пред гражданския съд на всички инстанции заведеното срещу медията дело за клевета в статията. Оплакването му обаче, че в нея присъства факсимиле от нотариалния акт с негови лични данни, бе уважено от Комисията за защита на личните данни през 2012 година и на вестника бе наложена огромната глоба от 11 000 лева, която практически застраши съществуването му.
С нотариалния акт бизнесменът като представител на кооперацията в село Гела е учредил право на строеж на свое дружество (в което е управител и съдружник). Административният съд София град потвърди санкцията (АССГ).
С решението си ВАС приема, че в случая трябва да бъдат съобразени нормите на чл. 9 от Директива 95/46 ЕО, чл. 41 от Конституцията на Република България и чл. 10 от Европейската конвенция за защита правата на човека и основните свободи, гарантиращи правото на информация.
Това не е било сторено от КЗЛД и АССГ. Необходимо е било и да се съобрази с чл. 4, ал. 2 от Закона за защита на личните данни, който допуска публикуване на личните данни за целите на журналистическата дейност, като поставя като коректив изискването да не се нарушава правото на личен живот на лицето.
В случая остава неясно как е нарушен личният живот на предприемача, след като "личните му данни като председател на кооперация и управител на дружество с ограничена отговорност се съдържат в публични регистри".
По тези въпроси Комисията за защита на личните данни не е изложила мотиви, както и за това как е стигнала до извода, че има нарушение, след като данните са използвани за нуждите на журналистическата дейност, и по каква причина смята, че тези данни не са съотносими, т.е. не са свързани с фактите в статията и надхвърлят целите на публикацията. Не е обоснован е сериозният размер на санкцията.
Решението на върховните магистрати има ключово значение за пресичането на една практика на цензура, която започна да се установява през последните години по отношение на разследващи медийни публикации. Защитата на личните данни служи за гарантиране на основни права на гражданите, но не надделява над обществения интерес от публичното разкриване на неудобни истини.
В случая медията изпълнява ролята на "обществен страж" и на защита подлежи не само нейното право на информация, но и това на нейната аудитория, ако си послужим с думите на Европейския съд по правата на човека.
Вие ни познавате. Нека го направим взаимно!
Отделете няколко минути за анкетата и ни помогнете да сме ви по-полезни.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
3 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
подобно решение беше дал европейски съд относно една доста видна личност. верно е, че границите могат да бъдат лесно прескочени, но ако не са тези журналистически разкрития, огромен процент от престъпленията щяха да си останат на тъмно и до ден днешен.
Няма що, сега всеки може да "изпържи" всекиго и то с личните му данни в разните тъй наречени вестници, които ас всичко друго, но не и осведомително средство. Всеки изпълнява поръчките на собственика и громи опонента и конкурента по всякакъв, дори незаконен начин. А личните данни затова са лични, за да не може никой да ги размята по разни жълти страници, където всеки бандит може да ги прочете и да злоупотреби с тях!
Не бих нарекъл българските жълтурници "обществени стражи" и изобщо не съм съгласен законите да се ангажират с техните аудитории. Освен това, по тяхната логика, личните данни на техните журналя и репортери трябва на първо място да са широко достъпни за публиката.