Сдружението на младите учени “Когито” настоя в сряда за незабавните оставки на министъра на образованието Сергей Игнатов, председателя на изпълнителния съвет на Фонд “Научни изследвания” Рангел Гюров, на управителя на фонда Христо Петров заради разразилия се скандал с финансирането на научни проекти.
Младите учени коментират, че средствата, подлежащи на разпределение на тази сесия, са 14.8 млн. лева и при участвали в конкурса 1200 проекта за научни изследвания за тях остава необяснимо, нелогично и абсолютно неприемливо да бъдат финансирани само 95 проекта или 8% от всички. “Това означава, че през следващите 2-3 години учените участвали в останалите 1105 проекта, които са около 92% от учените в страната, ще трябва да си търсят друга работа, вероятно като емигрират в чужбина или като се преквалифицират. Когато финансирането на научните изследвания в България е толкова мизерно правилното решение е да се разпределят наличните средства така, че да достигнат до повече научни групи и така да се осигури оцеляването им в тези трудни за всички времена“, смятат в “Когито“.
Освен оставки младите учени настояват и за касиране на конкурсната сесия. “Не можем да приемем, че при възникналия вече скандал и откровената му междуличностна и политическа насоченост всякакво преразглеждане на класирането и оценките на участвалите проекти ще бъде направено коректно и че ще бъдат финансирани най-добрите проекти“, коментират те.
“За подобряване на работата на Фонда е крайно необходимо процедурите по технически подбор на проектите, насочването им към съответни рецензенти, тяхното оценяване и финансиране да бъдат крайно опростени, прозрачни, обществено достъпни и обективни До настоящия момент тези условия не са изпълнени“, коментират още младите учени.
Те предлагат да бъдат премахнати временните научно-експертни комисии от системата за оценяване на проектите. “При положение, че проектите се оценяват от авторитетни международни и български рецензенти, целта на оценяването на проектите още веднъж от тези комисии е излишно и води до възможност за манипулации. По наше мнение тези комисии са основният проводник на външна нерегламентирана намеса в работата по оценяване на проектите“, посочват учените.
Те настояват още да се премахне правото на изпълнителния съвет на фонда да определя проектите, подлежащи на финансиране, а това да се прави от постоянните научно експертни комисии на база предварително утвърдени и общодостъпни критерии, но само като следствие от оценките дадени от рецензентите на проектите без каквато и да е намеса в оценяването.
Друго предложение е да бъде премахнато правото на изпълнителния съвет на фонда да определя състава на постоянните научно-експертни комисии. Младите учени предлагат съставът на съответните комисии да се определя на квотен принцип – учени, които се предлагат от институции, формиращи квотата.
За по-голяма прозрачност се предлага рецензиите на всички участвали в конкурса проекти да бъдат общодостъпни на интернет страницата на фонд “Научни изследвания”.
Ако не се приемат тези предложения, от “Когито“ смятат, че има опасност всяка следваща конкурсна сесия да бъде опорочена.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
17 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
Да 9, 10, 14, 16 -
финансирането на науката у нас е скандално и безобразие! Финансират се ,
проекти заслужаващи подигравка и широка гласност на рецензиите оправдаващи парите и имената на рецензентите със справка по бележката на No 10 как работи Европейската комисия! И обяснение защо у нас не се прилага!
Предложението на "Когито" обаче, също не е добро при мизерните средства. На всички по малко не върши работа. Бих насочил малкото средства с които разполага страната само към проекти свързани със …
здравеопазването и археологията по земята ни- за една-две години. Напълно бих спрял всякакви проекти свързани с обществените науки и други подобни, пак за същият период.
С финасирането на науката се вижда още веднаж, че в момента има остра липса на почтеност в страната и за това ще е добре да се обърнем към Европейската комисия за съвет и помощ!
In a written statement to Nature, a spokesperson for the ministry said that the large number of applications in the competition demonstrated that scientists trusted the Bulgarian National Science Fund. http://www.nature.com/news/funding-protest-hits-bulgarian-research-agency-1.11902 Хахахаа Ами от кой друг фонд да чакат финансиране на научни изследвания? Българските милиардери още не са основали фондове като Рокфелер, а сред българските учени още няма милионери като Едисон. Европейските фондове искат съфинансиране от ... Сергей Игнатов.
Леле какво безумие е този Министър, този фонд и т.н. Да не стане така, че като приватизират от НБУ науката да се запита пак народа ни защо им позволихме! Каквото става с този конкурс става и с другите, стига гледа сеир българино! Стига си мисли, че не те засяга!
Не съм млад учен, но също подкрепям това искане. Това, което се разкри е наистина скандално....Rossi
Какво значи емиграцията на някои млади учени пред "добруването на партията и нейните спонсори. За съжаление действителността води до префразиране на стиховете на поета.
Игнатов - оставка!!! Останалите - в съда.
Преди да бъдат закрити комисиите за хабилитиране на кандидати, много обстойно да се провери тяхната дейност.Там какви неща ще разберете - има хора без дипломи за средно образование, които са получили степени-доктор т.н., кой на кого какъв, как го е заслужил ......
до №9 :-)
В подобни конкурси към Европейската комисия се прилага принципът за избягване на конфликта на интереси. Това ще рече, че:
- оценител не може да бъде никой, който работи в институт или във факултет (не в катедра, а във факултет), от който е подадено проектно предложение за същия конкурс;
- оценител не може да бъде никой, който в последните три години има някакъв вид научно сътрудничество с някой, който е споменат, като участник в проектно предложение а същия конкурс;
- за изключването на …
шуробаджанашките истории няма нужда да се споменава;
- ако има фирми, те трябва да докажат чрез финансовите си резултати, че имат и финансов и оперативен капацитет, т.е. че в тях работят на пълно работно време специалисти по въпросите на това, което ще трябва да правят, дефинирана в проектното предложение;
Не е идеално, но върши някаква работа...
до #3. Независима оценка? Каква оценка? Това да не би означава следното: 1.Ншият проект беше независимо рецензиран от колега, борещ се за част от същите тези пари с негов проект. Естествено е той да пореже всяка възможна конкуренция, независимо от качеството на проекта. 2. Или - независимо от проектите, всеки който не е нечий чоек, ще остане на сухо. 3. Никое от горните? Иначе младите учени нито са млади, ...
Mладото си е младо.