Мнозинството остави "човека на Бойко" да представлява ВСС

Мнозинството във Висшия съдебен съвет (ВСС) очаквано защити своя представляващ Димитър Узунов ("човекът на Бойко" във ВСС) и отхвърли исканията за смяната му. След двучасов дебат 15 членове на съвета гласуваха в полза на Узунов, а 8 подкрепиха неговото отстраняване от почетната длъжност.

Разделението отрази напълно баланса на силите в съдебния съвет. От едната страна застана мнозинството, групирано около главния прокурор Сотир Цацаров и председателя на Върховния административен съд Георги Колев. Същото мнозинство направи Димитър Узунов представляващ член на ВСС. От другата страна застана реформаторската опозиция, в която влиза и председателят на Върховния касационен съд Лозан Панов.

Искането за оставката на Димитър Узунов първо бе направено от Калин Калпакчиев, а после бе подкрепено и от Лозан Панов. Причината бе самоволното решение на представляващия да излъчи представители на съвета, които да се срещнат с мисията на европейските прокурори преди няколко седмици.

Димитър Узунов реши да прати на срещата само хора от мнозинството. Така на срещата с прокурорите, проверяващи Сотир Цацаров, отидоха хора, които защитават политиката на Цацаров във ВСС. Формалната причина за исканата оставка е, че Узунов дори не се е допитал до двете колегии на ВСС, въпреки че мнозинството най-вероятно пак щеше да посочи същите хора за срещата.

След гласуването, което го остави на поста, Узунов благодари на колегите си. Той обаче специално се обърна към председателя на ВКС Лозан Панов.

"Можехте да ме питате за писмото във връзка със срещата с европрокурорите, но вие предпочетохте да ми забиете ножа в гърба... Дълбоко и болезнено", каза огорченият от опозицията Димитър Узунов.

Представляващият член на ВСС има представителни функции. Той организира отношенията на институцията с останалите власти, има отношение и към документалния оборот на институцията. За него се казва, че е "пръв сред равните" членове на ВСС.

"Две са нещата, които биха ме накарали да подам оставка като представляващ - ако се ползвам с недоверието на колегите си и ако корупцията е превзела Висшия съдебен съвет", обяви Узунов преди два дни в интервю за вестник "24 часа". Той не обясни дали сам ще прецени, че това вече се е случило.

Преди него представляващ ВСС беше Соня Найденова, но тя бе сменена в края на януари тази година. Това стана близо месец след като Найденова влезе в скандал с главния прокурор Сотир Цацаров, а съпругът ѝ бе махнат от позицията на шеф на отдел във Върховната административна прокуратура. Към времето на нейната смяна Найденова показваше позиции, които вече сериозно се разминаваха с тези на управляващото лоби.

На нейно място бе сложен Димитър Узунов, който току що си беше спечелил прозвището "човека на Бойко" във ВСС (от записите по аферата "Яневагейт" – б.р.).

Сега Сотир Цацаров защити Узунов. Той призова опозицията да прочете писмото на Министерството на правосъдието, с което Узунов се призовава да се определят представители за срещата с европрокурорите. Според Цацаров обстоятелствата са били форсмажорни, тъй като се е искало от днес за утре да бъдат подбрани хора. Димитър Узунов е получил писмото на 29 септември и е трябвало да отговори до 30 септември. В този дух беше и изказването на Румен Боев от прокурорската колегия.

Незабравка Стоева (прокурорска колегия) обясни, че искането за оставка е следствие от накърненото его на хората, които не са били посочени за срещата с европейските прокурори.

Калин Калпакчиев обоснова искането си за оставка с тезата, че това не е изолиран случай от поведението на Узунов. Членът на ВСС допълни, че представляващият не осигурява равно отношение към всички членове на съвета, включително инакомислещите. Той допълни, че Узунов се проваля с международната дейност и даде за пример лошо организираната среща с посланиците на държавите членки от ЕС по-рано тази година. На дипломатите не им е била дадена възможност дори да задават въпроси.

Магдалена Лазарова припомни на Димитър Узунов, че е обещал да бъде обединител на ВСС, но съветът в момента е по-разделен от всякога. Тя допълни, че по негово време съветът е бил напълно изолиран от дебатите за конституционните реформи и Закона за съдебната власт.

Соня Найденова каза, че представляващият трябва да има гръбнак и да защитава независимостта на съдебната власт, което не се случва.