Прескочи към основното съдържание
Вход / Регистрация

Мнозинството освободи експресно шефката на Здравната каса

19 коментара
Мнозинството освободи експресно шефката на Здравната каса

Мнозинството в парламента освободи от длъжност директора на Националната здравно-осигурителна каса (НЗОК) Жени Начева, срещу която преди няколко дни бяха повдигнати две обвинения за престъпление по служба, а след това съдът я отстрани от поста. Първоначално Начева не се съобрази с препоръката на премиера незабавно да подаде оставка, но в сряда депозира такава.

По време на едночасовия дебат БСП и ДПС настояха решението за отстраняването на Начева да не се взема служебно, както предложи председателят на НС Цецка Цачева, а първо да има обсъждане в здравната комисия.

Двете опозиционни партии заявиха, че оставката е дадена под натиск, че "Начева е използвана грозно" и е "поредната жертва" на ГЕРБ.

"Само преди месец и малко, точно вие предложихте Начева за поста, а сега искате да я освободите тихомълком и без аргументи", заяви зам.-председателят на ПГ на Коалиция за България Михаил Миков и предложи точката да отпадне от дневния ред.

"Превръщаме държавата в сериозен цирк, в който участва и НС", смята той. Според него освобождаването на Начева от поста не е "обикновена процедура" по подаване на оставка и парламентът се "компрометира".

"Преди два месеца предложихте Начева и защо след толкова кратко време я освобождавате? Това е скандално кадруване, в което е намесен и българският парламент", обърна се Миков към управляващата ГЕРБ, и каза, че здравната комисия трябва да изработи и приеме предложение.

"И сега ще кажете- довиждане, г-жо Начева и ако си траете, нищо няма да ви се случи", заключи той.

Зам.-председателят на ДПС Лютви Местан пък заяви, че по принцип "оставките не би трябвало да се обсъждат, особено ако са продиктувани от свободната воля на съответния човек, но в случая не е така". После припомни, че заради Начева мнозинството промени закона шефът на НЗОК да не е непременно лекар.

"Какво се промени месец след нейното избиране? Отговорът, защото има оставка, не е достатъчен. В съвсем друга хипотеза бихме били, ако г-жа Начева признаваше това, в което е обвинена. Тя обаче директно казва, че е невинна”, заяви Местан.

Той попита дали, ако се установи при проверката, че Начева не е сгрешила, мнозинството ще ревизира решението си и ще я реабилитира.

"Можем ли да си играем по този начин с толкова важни държавни постове”, попита Местан.

Янаки Стоилов (БСП) коментира, че в случая с Начева става въпрос за евентуално нарушение в Здравната каса доста преди тя да стане директор. Той попита кой носи политическа отговорност и защо управляващите не са поискали достатъчно информация, преди да ангажират парламента с избора на Начева.

Стоилов попита още защо ГЕРБ предлага "хора, за които има съмнения, че са нарушили закона”. Той настоя Начева да дойде в НС и да обясни защо си е подала оставката.

"Вероятно има нови причини, които не се коренят в обстоятелствата от минал период”, усъмни се Стоилов.

Съпредседателят на ПГ на ГЕРБ Красимир Велчев отговори, че "всеки може да сгреши и че сега поправят грешката си". Той каза, че се е подписал под предложението за избор на Начева като шеф на НЗОК, тъй като е бил "убеден” в нейните професионални качества. "Сега ние се поправяме, тя си е подала оставката и ще я приемем”, допълни Велчев. После каза, че само съдът може да реши дали тя наистина е нарушила закона.

"Не политизираме държавата и висшите постове”, декларира той.

Председателят на НС Цецка Цачева също обясни, че в сряда Начева лично е отишла при нея да си депозира оставката, била е много разстроена и "това е обяснимо предвид обстоятелствата, при които я подава”. Затова и днес предлагам служебно решение, тъй като не можем да оставим касата на "автопилот”, като я отстраним временно за три месеца до изясняването на случая, допълни Цачева. "Ако го бяхме направили, щяхте да ни обвините, че оставяме такъв важен ресор в условията на криза” в хаос, посочи Цачева.

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.

19 коментара

Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.

Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.

Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg

Прочетете нашите правила за участие във форумите.

За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.



  1. Карина
    #20

    те като предлагат някого трябва да си отварят добре очите, защото носят отговорност за хората зад които застават. За два месеца да изгърми лицето което са избрали и то за действия отпреди, значи хич не са гледали добре.

  2. зяпач
    #19

    Значи службите преди два месеца са подвели министър председателя, като не са му казали какво е правила миналата година г-жа Начева. А пък, ако не са го знаели, говори лошо за тях, защото явно когато трябва не са си свършили работата и са въвели в заблуждение ББ. Лошо...

  3. edna lekarka
    #18

    oh, oh, oh !!!

  4. edna lekarka
    #17

    Oh, Oh, Oh! ...

  5. ИЛИЕВА
    #16

    ТАКОВА ОТНОШЕНИЕ АКО НЕЕ ГАВРА С ЧОВЕШКОТО ДОСТОЙНСТВО - ЗДРАВЕ МУ КАЖИ.Омерзена съм от така наречените "управляващи" и най-вече от Б.Борисов с репликата му ..." ако рябва и на2 месеца ще ги сменяме"?!!!Защо се гавриш с хората бе ,некадърник?

  6. lll
    #15

    Изглежда за "капацитетите" от ГЕРБ и компания, понятията - "невинен до доказване на противното", "законност", "запазване достойнството на гражданите" и други юридически термини, са социалистически отживелици и трябва да бъдат заменени с "виновен до доказване на противното", "всеки гражданин е потенциален престъпник и трябва да бъде следен, записван, обработвано от службите", думата "професионализъм" е мръсна дума и не може да се използва, като основание за неуволнение, а бе, въобще - всички са измет, само герберистите в бяло!

  7. ABC
    #14

    Пожарникарят и Цвъ Цвъ, прочути със своята интелигентност (сравнима само с тази на амеба), са решили да слагат в здравеопазването само идиоти. Начева изглеждаше послушна, некорумпирана, но много услужлива. Нямам съмнение, че е "услугвала" на червените разбойници (по време на техния мандат), а сега е готова на всичко за милиционерите, но явно това не е достатъчно. Трябва да се сложи някой тъпанар като Дариткова, Златарева или друга мърла. Все пак у Начева имаше някакъв професионализъм, който трябва да се преследва. Затова ще се пръкне поредната милиционерка, която няма да разбира от нищо, но за сметка на това ще разменя ценни мисли за здравеопазването на некой разклон.

  8. ИВАНЧЕВА
    #13

    И аз питам, а ако е невинна?Онази дебела свинюга ФИДОСОВА трябва непременно и в най-къс срок да даде отговор!Защо така с лека ръка се пилее професионалния потенциал на държавата ни?Като не му е по шапката на Борисов/ а все по очевадно е ,че не е / ДА СИ ВАДИ ОСТАВКАТА ОТ ДЖОБА И ДА СИ ХОДИ!

  9. ПРОВИНЦИЯТА
    #12

    В ПРОВИНЦИЯТА ИМА МАСОВИ ПОДМЕНИ НА СВЕСТНИ ХОРА С ПРОТЕЖЕТАТА НА ГЕРБ- НАГЛИ, НЕКАДЪРНИ, НАХАКАНИ, ЗАПЛАШВАТ И МАФИОТИЗИРАТ ИНСТИТУЦИИТЕ. ХОРАТА ВЕЧЕ СЕ СТРАХУВАТ ДА ГОВОРЯТ ПОМЕЖДУ СИ. КЛЮКИ, ИНТРИГИ, СКАНДАЛИ И НИКАКВА РАБОТА!!!!

  10. Календарчо
    #11

    Ако трябва, и на 2 минути ще ги сменя...Несменяемият, Великият, Слънцето, Въздухът, Бъдещето на света ББ. Само той непогрешим! А всички фалове са лично негови, защото взема еднолични решения и ги налага диктаторски на принципа-на който не му харесва, чупката. Като на ливадата в Банкя. Там е вървял, де ще идат да не го слушат-баща му полковник, майка му учителка на същите тези, дето детенцето й ги гони от ливадата. Които кретени го избраха този, да им бъде забранено да гласуват в следващите 100 години!

Препоръчано от редакцията

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.