Опияняващите времена, когато живеехме с мисълта, че сме спечелили Студената война, отминаха. Когато президентът Обама и другите лидери на НАТО се съберат тук (в Нюпорт, Уелс – бел. ред.) утре за ключова среща на върха, тяхната цел номер 1 ще бъде стара и добре позната: защита на уязвимите членове на алианса от Русия, без да провокират Кремъл към военни мерки.
След продължили две десетилетия опити за привличане на Русия като потенциален партньор, НАТО отново търси начини да охлади териториалните амбиции на Кремъл, опитвайки се при това да избегне тоталното връщане към скъпоструващата и рискована конфронтация от годините на Студената война.
Но настъплението на предвождания от САЩ алианс в старата сфера на влияние на Москва и очевидната готовност на руския президент Владимир Путин да използва военна мощ за отпор, когато това съответства на стратегическите цели на Москва, създават нестабилна и потенциално опасна ситуация.
Пораждат се страхове от въвличане в спирала от мерки и контрамерки, които в най-кошмарния сценарий могат да прераснат в челна конфронтация между въоръжената с ядрени оръжия руска военна машина и силите на НАТО.
В понеделник НАТО обяви планове за нови сили за бързо реагиране и за предварително складиране на муниции и горива с цел по-добра защита на Полша и на други страни членки на алианса в Източна Европа, които са чувстват застрашени от Русия. На другия ден, наливайки още масло в огъня, висш руски военен обяви, че Москва ще преразгледа своята стратегия, за да вземе предвид "променящите се военни опасности и военни заплахи".
Вече месеци наред САЩ и техните съюзници обвиняват Русия в неприкрита и продължаваща военна интервенция в Източна Украйна от името на местното руско малцинство, след като Москва завзе и анексира украинския Кримски полуостров през март. Въпреки че Москва многократно отрича, по оценки на НАТО най-малко 1000 руски войници са навлезли в Украйна, което помага везните във военния конфликт да натежат в полза на проруските бунтовници.
Миналия месец главнокомандващият на силите на НАТО в Европа ген. Филип Брийдлав заяви пред германски вестник, че ако Кремъл предприеме подобни дестабилизиращи мерки спрямо балтийската страна Латвия, например, която е членка на НАТО, където 27 процента от жителите ѝ се смятат за руснаци, това ще се разглежда като нападение срещу член на алианса съгласно член 5 от договора, с който бе създадена НАТО през 1949 г.
Според този договор "САЩ имат толкова силен ангажимент да защитават Рига, както биха защитавали Берлин или Ричмонд", каза Хорхе Бенитес - висш експерт по НАТО в Атлантическия съвет на САЩ - базиран във Вашингтон мозъчен тръст.
В доклад, публикуван през юли, комисията по отбраната при долната камара на британския парламент отбеляза, че НАТО е особено уязвима от вече доказаната способност на Русия да води нов тип война, която съчетава военни и невоенни компоненти, включително дезинформационни кампании в социалните медии, подстрекаването на граждански безредици и използването на войски, действащи с маскировка или без отличителни символи.
Висш натовски служител, говорейки при условие за анонимност, тъй като не е упълномощен да прави публични изявления, каза в понеделник, че укрепването на способността на алианса да противодейства на такива "хибридни" и "асиметрични" войни е едно от пакетните предложения, които Обама и лидерите на останалите 27 страни членки на НАТО ще обсъдят по време на срещите си в Южен Уелс.
Но паралелно с обещанията да направят повече за защита на "фронтовите" членки на алианса, лидерите на НАТО изглежда са решени и да минимизират рисковете от провокиране на Путин и неговите генерали. Един от предполагаемите фактори за тези предпазливи нагласи са тазгодишните отрезвяващи възпоменания по повод на 100-годишнината от избухването на Първата световна война - 4-годишна касапница, в която според някои историци великите европейски сили глупаво се въвлякоха, преди да си дадат сметка за последствията от своите действия.
На срещата в Уелс "ние ще решим за нови мерки, които да укрепят още повече възможностите на алианса за реагиране и отбрана", каза германският канцлер Ангела Меркел пред Бундестага в понеделник. Правейки това, добави Меркел, важно е НАТО да спазва ангажиментите, поети в по-добри времена пред Русия, които включват обещание да не се базират за постоянно голям брой войници в бившата съветска сфера на влияние в Източна Европа. Тези ангажименти са част от Основополагащия акт НАТО-Русия от 1997 г., който, подчерта Меркел, "е пропит от виждането, че сигурността в Европа може да бъде постигната не чрез конфронтация, а само чрез сътрудничество. Това е и и ще остане наше убеждение".
В Париж служители от обкръжението на президента Франсоа Оланд дадоха брифинг за журналисти относно целите на Франция на срещата на върха. Те казаха, че НАТО трябва да внесе "успокоителен тон" в руско-украинския спор и да съчетава натиск върху Москва с продължаваща готовност да се преговаря за политически изход от кризата.
Според цитирания по-горе Бенитес резултатът е, че източните членки на НАТО няма да получат постоянното масирано (военно) присъствие на алианса, за което са настоявали - нищо от рода на стотиците хиляди войници и фаланги от танкове, които бяха разположени в Западна Германия за отбраната ѝ от оглавявания от СССР Варшавски договор.
"Дипломати и експерти ще си играят на думи с термини като "продължително присъствие", но крайният резултат ще бъде, че отсега нататък натовски войски ще провеждат учения в източните страни членки практически всеки ден. Тези дислокации ще бъдат краткосрочни и в по-малки мащаби, отколкото застрашените съюзници смятат за необходимо", каза Бенитес.
Базираният в САЩ анализатор лично смята, че алиансът трябва да показва повече мускули, за да възпира амбициите на Путин. Цитирайки медийни съобщения за военни маневри, проведени неотдавна от двете страни на руската граница с алианса, Бенитес задава риторичния въпрос: "Ще накарат ли 6000 натовски войници, дошли на учения във вашата страна, тя да се чувства по-сигурна пред лицето на 150-хилядна руска войска, провеждаща учения край вашата граница?"
Натовски служители и представители на страните членки също изразиха позицията си, че сега не е време да се преначертава картата на Европа заради отрицателните ефекти, които това би имало върху и без това вече непредсказуемия климат в сферата на сигурността. На натовската среща на върха в Букурещ през 2008 г. тогавашният американски президент Джордж Буш-младши и другите натовски лидери се договориха, че двете бивши съветски републики Украйна и Грузия, които Русия смята за част от своята "близка чужбина", един ден ще бъдат приети в алианса.
Миналата седмица украинският премиер Арсений Яценюк каза, че ще представи в парламента на страната законопроект, предлагащ Украйна да се откаже от своя статут на неприсъединена държава и да иска членство в НАТО. Когато обаче отговаряше на журналистически въпроси в понеделник, генералният секретар на алианса Андерс Фог Расмусен увъртя отговора на въпроса кога точно на Украйна може да бъде позволено да стане членка, говорейки неща като "ранен етап на процеса".
Френски правителствен служител категорично изключи приемане на Украйна и Грузия на на този етап, като подчерта, че "НАТО със своите действия не трябва да допринася за напрежение или за влошаване на климата около Украйна".
По БТА
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
11 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
моето мнение ,е че светът се готви за времето след долара и лек полек всеки заема позиции.китай ще се опита да наложи юана като нова световна валута. възможно е и да е кошншца от валути.по разбираеми причини сащ ще се опитат да попречат или поне да забавят процеса.естествено ,че китай ще се опита да се отърве постепенно от американските дългови книжа и да ги обърне в злато. този процес тече отдавна ,но ще изисква време ,инак могат да загубят много.по отношение на технологиите китай вече не е толкова …
зависим от който и да било.на китай са му нужни ресурси а на русия пазари за техните ресурси. не знам защо смяташ че цена от 350долара е занижена. в европа газпром продава по 380-390 долара ,но в тази цена влизат и транзитните такси.такива по отношение на китай просто няма по разбираеми причини.за сравнение германия получава газ по северен поток на цена 329 долара.направи ми впечатление че веднага след санкциите 18 водещи китайски компании направиха нещо като презентация в москва и петербург на възможностите си изцяла да заместят западните компании и освен готова продукция ,те предложиха да доставят и линии за производство на електронни компоненти. точно на тази среща китайския вицепремиер заяви ,че сега е момента китай да докаже на русия ,че е надежден партньор и русия може да разчита на тях.също така завчера завършиха поредните руско китайски военни маневри. ако мислиш ,че това не е стратегическо партньорство ,то тогава аз не знам как се нарича.:)много хора се вторачиха само в договора за газа ,но тогава бяха подписани над 60 други договора ,а освен това завчера при първата копка оповестиха ,че се подготвя още идин договор за доставка на газ който ще използва находищата от които сега се подава към ес.:)така ,че европа не е зле наистина да потърси алтернатива на руската газ. то газ в русия дал господ ,но първо китай е огромен и второ сега започва да се газифицира. като гледам прогнозите за ръста на потребление през следващите 10 г в китай направо свят ми се завива. едва ли ще остане много за европа.:)
Китай е стратегически съюзник на Русия? Няма такова нещо. Или поне няма подобни изказвания от китайците. Има други изказвания. Като онзиденшното. На разговорите с делегацията на евросоциалистите /водена от Станишев, между другото/ вицепрезидентът на Китай каза, че между Евросъюза и Китай има консенсус по отношение на СВЕТОВНИЯ МИР, РЕФОРМИТЕ И СТАБИЛНОСТТА. Китай и Евросъюза са два от най-важните играчи на световната сцена, каза освен това китайският ръководител. И подчерта - имаме споделени ценности, …
сред които подкрепата за евроинтеграционната политика. Подобни оценки по отношение на Русия не се забелязват. Те влизат в диаметрално противоречие с руската политика на разединение и противопоставяне на европейските страни.Китай е нещо като световна фабрика, в която са приложени западните технологии и работи плътно със западните фирми. Русия може и да им построи безплатно газопровод и да им продава на занижени цени газ, но тоталната обвързаност на Китай със западната икономика е нещо далеч по-важно. Освен това изкупиха голямо количество на американския външен дълг в долари и последното което искат е срив на Америка. Не е ясно на какво точно се надяват руснаците. Че ще впрегнат Китай в някаква руска тройка срещу САЩ и Европа? Това е нонсенс. Точно пък Китай, който наред с Америка и Саудитска Арабия допринесе най-много за сгромолясването на СССР.
сещам се и за още една аналогия-ислямските екстремисти 1989г бяха обявили джихад на ссср заради нахлуването му в афганистан ,сега същите тия са обявили джихад на сащ. интересно а.много станаха съвпаденията.според мен обаче фактът ,че ние сме им съюзници е достатъчен.ние многократно сме доказали ,че винаги избираме губещата страна.:)
Е, това беше американската доктрина преди Рейгън. Доктрината на сдържането.Щатите понатрупаха доста унижения и провали. Преди да дойде Рейгън и да каже - официалните документи и изявления на руснаците посочват, че нашият начин на живот е обречен и нашата система ще бъде погребана. С тяхна помощ. Затова е добре ние да ги погребем преди те да сторят това с нас. И сложи точка на доктрината на сдържането. Поемайки курс към ликвидиране на империята на злото. Как, донякъсде се вижда от пост № 5. Може да …
се добави и въвличането на СССР в непосилна за него надпревара във въоражаването.При това, още при Андропов.Който изпадна почти в умопомрачение, заплашвайки открито с атомни ракети. Тогава свалиха и корейския пътнически самолет.Когато Горбачов дойде на власт доларът беше паднал под 10 долара за барел. Над СССР надвисна хуманитарна катастрофа. Къде ти да заплашва с ракети. Американците казаха - пари само срещу реформи. Това е положението, обясняваше Горбачов на старците в Политбюро. Не дават пари, ако не се реформираме. При 10 долара за барел - така излиза. Разкара ги, отвори темата за престъпното минало на СССР в медиите, даде политически свободи, неформали и пр, и така нататък... И то, не само защото западът го остави на хляб и вода, а подходи комплексно, тъй да се каже. Но главното са парите, все пак. Путин завари цени на петрола не много по-различни от цените каквито бяха, когато рухна СССР. За да се вдигнат 10 пъти в зенита на управлението му! Има пари и за олимпиади, и да строи безплатно газопроводи до Китай, и за инвазии като грузинската, украинската, и да приключи с Чечения и пр. Ще му стигнат и отгоре за още в тази насока.
През 80-те години на миналия век, НАТО бе изправено в много по тежка ситуация по отношение на Русия от сега. Тогава съществуваше СССР със значително по-голяма територия и ресурси, с много по-голяма армия и въоръжение, с Варшавски договор, в който влизаше цяла източна Европа,с руски военни бази там и с насочени ядрени ракети, а в третия свят свят действаха просъветски движения и правителства,финансирани от Москва Но тогавашните лидери Рейгън,Тачър,Кол и Митеран не се поколебаха да започнат настъпателна …
политика спрямо "империята на злото", САЩ разположиха ракети в Западна Европа, Западът увеличи разходите по отбрана, към Полша потекоха милиарди в подкрепа на Солидарност, а муджахидините в Афганистан бяха снабдени с модерно въоръжение. След натиск върху Саудитска арабия и ЮАР бе свалена цената на нефта,златото и диамантите, които бяха основен източник на доходи за СССР. И на никой от западните лидери не му пукаше,че щял да провокира СССР или Варшавския договор с действията си защото знаеха,че Москва разбира единствено от езика на силата. Сегашните западни лидери се държат като лигльовци, които се мъчат да работят по невъзможната и опасна формула "и вълкът сит и агнето цяло. Хем да респектират Русия, хем да я оставят да си разигрва коня в Украйна и Източна Европа. Такъв филм няма.
Комплексираният кагебеец който установи авторитарен режим в Русия води очевидно агресивна политика. Колкото и да се стремят да не го провокират милите европейци, той все ще намери повод за провокации. Шило в торба не стои. Мъника иска на всички да покаже че е великан и ще си търси поводи за конфронтации без почивен ден. Политиката на НАТО цели избягване на директна война с Русия, не защото се страхува че една такава война ще бъде загубена, а защото цената просто ще е доста висока. Разбира се Путлер …
няма такива задръжки. За него няма никакво значение че руснаците ще пострадат лошо, важното е той да изглежда велик като Сталин. Също така няма значение че за останалия свят Сталин е просто масов убиец. Европа продължава да се развива докато Путин разсипва Русия. Европейците се надяват че ще могат да избягват военнен конфликт достатъчно дълго като през това време московската старапия да рухне от само себе си.
Сепаратистите изведнъж отблъснаха и започнаха настъпление срещу украинските военни сили след месеци на отстъпление и свиване до рамките на 2 града. Много ясно, че не им е помогнато.
Пак празни приказки.До този момент се натрупаха доста провокации а те нямали намерение да провокират.