Ти си това, което четеш
Въпреки отвода на първия съдия-докладчик Калинка Илиева

Нови съмнения за случайното разпределение по казуса "КТБ"

В сайта на ВСС е качен протокол с нов номер, на който системата на СГС реагира: "Няма такова дело"
Борис Митов | 19:30 | 11 ноември 2014 | 5 коментара


Справката, излизаща в информационната система на СГС, при проверка на стария номер на делото 07549. Скрийншот: Mediapool

Съмненията около случайното разпределение на делото за обявяване в несъстоятелност на Корпоративна търговска банка (КТБ) продължиха и във вторник, въпреки че определената преди ден за съдия-докладчик Калинка Илиева си е направила отвод именно за да се разсеят появилите се подозрения.

Според съобщението на Софийския градски съд (СГС), обявено в късния следобед, по делото е бил определен нов съдия – председателят на Търговската колегия в съда Иво Дачев. От СГС уточниха и това, че липсата на протокол от вчерашното разпределение в сайта на Висшия съдебен съвет (ВСС) се дължал на "технически проблем".

Въпреки това справка на Mediapool в регистъра на ВСС и в информационната система на СГС показа, че по случая отново има твърде много неясноти и разминавания. Протокол за разпределение на дело по несъстоятелност със съдия-докладчик Дачев действително фигурира в регистъра на съвета, но под номер на делото 07699, а не 07549, с който то бе отбелязано в протокола за разпределение на Калинка Илиева.

Странното в случая е, че практиката на съда не включва при отвод казусите да се номерират наново. Още по-странното е, че проверявайки новия номер 07699 в информационната система на съда, тя изписва дословно следното: "Няма такова дело".

Системата на съда изобщо не отчита нов съдия-докладчик

При въвеждане на познатия отпреди ден номер 07549 в системата на съда пък, тя отразява, че по казуса има отвод, посочвайки "да се докладва на зам.-председателя на СГС за определяне на нов съдия-докладчик".

Иначе казано – в единия случай системата на съда изобщо не разпознава подобно дело, а в другия не съобщава за избран нов съдия-докладчик. В същото време протокол за новото разпределение на случаен принцип е качен в регистъра на ВСС. Ситуация, която на фона на множеството съмнения отпреди ден, изглежда повече от необяснима.

Повод за решението на съдия Илиева да си направи отвод по казуса станаха публикациите в редица медии, коментиращи данни, които внасяха съмнения, че случаят действително й е бил разпределен на случаен принцип. Освен липсата на въпросния протокол в регистъра на ВСС, причина за съмненията бе и фактът, че Илиева е командирована от Софийския районен съд (СРС) през лятото на миналата година, което е единственият възможен начин някой да бъде повишен, без да се явява на конкурс. Това прави тези магистрати по-податливи на външно влияние, защото мястото им в системата не е сигурно.

"Съобщението за избирането на съдия Илиева бе съпроводено с подчертаване на факта в някои медии, че тя е командирована от СРС, поради което би могло да се накърни безпристрастното разглеждане на делото. С оглед избягване на такива съмнения, съдия Илиева си направи отвод", съобщиха по този повод във вторник от СГС, уточнявайки, че новият съдия по делото е Иво Дачев.

"Технически проблем" или "манипулации на параметрите"

От Градския съд допълниха, че е била извършена вътрешна проверка за причината, по която протоколът от разпределянето на казуса на Калина Илиева не е бил качен в системата на ВСС. Оказало се, че става въпрос за "технически проблем с интернет връзката".

"Номерът на делото е генериран, но заради срив в системата не е получен. Проблемът е отстранен в ранния следобед днес (вторник – бел.ред.) и номерът на делото вече присъства в системата", обясниха от СГС, припомняйки, че "синдиците в КТБ трябва да бъдат назначени от Фонда за гарантиране на влоговете, а не от съдията по делото".

От съда отново пренебрегнаха искането на представители на редица медии случайното разпределение на казуса да бъде извършено публично, пред телевизионните камери. Писмо с това настояване бе изпратено до шефа на СГС Владимира Янева през миналата седмица, но отговор не последва. Вместо това разпределението е било извършено, както всички останали – през компютъра на председателя на Гражданското отделение в съда Богдана Желявска.

Междувременно зам.-председателят на Българската асоциация на софтуерните компании (БАСКОМ) Явор Джонов коментира пред специализирания сайт "Съдебни репортажи", че най-вероятно протоколът от разпределянето на делото е бил премахнат ръчно, тъй като въпросната система е автоматизирана.

"Липсата може да скрие манипулации на параметрите, които касаят съдиите, така че делото да се падне точно на определен съдия", смята Джонов, припомняйки, че софтуерът за случайно разпределение "LawChoice", който се използва в СГС е "крайно ненадежден", защото е направен така, че резултатите от разпределението да могат да бъдат манипулирани и тези външни намеси да не остават следа.

Още по темата
Още от България

Съгласни ли сте с оценката, че "синдикатите са вредни за България", защото "пречат за развитието на икономиката“, а оттам - и в социалната сфера?