Поне няколко въпроса без ясен отговор поставя новият вариант на изменения в Кодекса за социално осигуряване (КСО):
-
Колко ще струва и колко време ще отнеме да се изгради система отчитаща индивидуалните партиди на осигурените лица, решили да прехвърлят осигурителните си вноски в “Сребърния фонд”?
-
Каква се предвижда да бъде нетната доходност на “Сребърния фонд”? От предоставените данни от БНБ, сега тя е отрицателна. Такава ли се предвижда да остане и за в бъдеще? Ако не, как се предвижда да са управляват активите на фонда и за чия сметка ще бъде управлението?
-
За чия сметка ще бъде обработката на индивидуалните партиди в “Сребърния фонд”, както и разходите по възможните трансфери от и към УПФ.
-
За чия сметка ще бъде дефицитът, в случай че нетната сума, която ще се прехвърли от партидите на хора, осигурявани в някои от универсалните пенсионни фондове (УПФ),се окаже по-ниска от вноските, които са правени. Тези хора ще имат право на пълен размер пенсия при реално по-ниска сума на осигуровки преведени в НОИ.
-
Какво ще получат хората, които са се осигурявали във фондове, в които е постигната положителна доходност? Според проектозакона – нищо, пенсия, която няма да отчете тази доходност, т.е. ще загубят натрупаната доходност.
-
Ако едно лице, което е прехвърлило вноските си в “Сребърния фонд”, реши да се върне отново в УПФ, какви такси ще дължи? Не е ли това т.н. право на избор подвеждане на хората и водещо до загуба на пари, тъй като веднъж, те ще са загубили доходност в “Сребърния фонд” и повторно ще трябва да им се удържат такси в УПФ?
-
Направен ли е ясен предварителен анализ колко би струвало “упражнението местене на вноски напред назад” на данъкоплатците, на пенсионерите, на НОИ и на УПФ? Ако е направен, ще се предостави ли на обществеността?
*Лидия Шулева e бивш социален и икономически министър и вицепремиер в правителството на Симеон Сакскобургготски. Коментарът е направен пред Mediapool.bg.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
11 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
До 7 - какъв трол - просто автореклама - вижте те ни колко сме комптетентни, поканете ни в някоя агенция, министерство и ще видите чудеса! Правилен ник си си избрал - Високоговорител на български - на кой си високоговорител?!
- това тук е платена дописка-коментар, поместена по средата на останалите журналистически материали, с определено пропагандно-рекламна задача, а азбучните истини от учебниците, които другарката Шулева изброява, едва ли ще впечатлят някого, защото когато реалната десница у нас …
правеше пенсионната реформа в България, тя се занимаваше със собственото си и това на ченгетата от Варненски окръг обогатяване и не е наясно със същността на нещата.
Няма да се учудя ако тези дни и първенеца в далаверата от НДСВ - Милен Велчев - се пробута из медиите с компетентно становище по важни въпроси
Противоречиш си - като е богата, едва ли ще припечелва като платен трол. Жената поставя няколко въпроса - отговорете им или ги коментарайте по същество, другото няма връзка с тях.
А бе някой от вас чете ли въобще статиите, които коментира? Този първият е ясен (той от всичко разбира и на всичко е контра), но и другите май също...
Не мога да го кажа по-ясно, затова цитирам:
Едно от приятните неща в професията на журналиста е, че – ако предпочита – може по време на цялото предаване/интервю да задава въпроси на госта/интервюирания и никога да не изкаже мнение по темите. Когато обаче това прави бивш министър на икономиката и вицепремиер, това е достойно за нашата рубрика "O sancta simplicitas!" (можете да видите на инфо страницата, какво отразяваме в нея).
Днешната публикация "Новият вариант за вторите пенсии – повече въпроси …
отколкото решения" е жалка като форма и манипулативна като съдържание. Когато обаче към тези отрицателни харектеристики се прибави чаровно усмихнатата снимка на авторката вдясно от статията, се получава ... пълна нула. :)
На тази ковунистка от Велинград алчността и непочтеността и са безкрайни. Единстевното сместно нещо, което Доган някога е направил и то затова че си пазеше собствения интерсе, е че я смачка навремето, когато беше в апогея на краденето си в НДСВ. Ченгетата пак решиха да я лансират. Дано черна котка им мине път, че ви е бедна фантазията какво значи крадене по щулевски
Лидия Лисисцата идва.