Прескочи към основното съдържание
Вход / Регистрация

Обвиненията по делото за мобилното подслушване в МВР са неясни

"Има смесване на задълженията и не е ясно кой от обвиняемите какви задължения е имал"

8 коментара
Цветанов в Градския съд. Снимка: БГНЕС

Обвинителният акт по делото за нерегламентираното мобилно подслушване в МВР срещу бившия вътрешен министър Цветан Цветанов и ексшефовете на закритата дирекция СДОТО Цветан Иванов, Камен Костов и Сергей Кацаров, съдържа съществени неясноти по отношение на задълженията на обвиняемите, които се твърди, че не са изпълнили.

Това става ясно от мотивите на Софийския градски съд (СГС), с които на 20 февруари въпросното разследване бе върнато на прокуратурата. Малка част от тях бяха разпространени до медиите в четвъртък с обяснението, че казусът е секретен и няма как да се огласят пълните забележки на съда.

Очевидно обаче от Софийската градска прокуратура (СГП) споделят мнението на СГС, след като преди два дни обявиха, че няма да протестират връщането на казуса за прецизиране пред Софийския апелативен съд. Нещо, което досега държавното обвинение винаги правеше, особено когато става въпрос за толкова значими дела.

Според частичните мотиви по връщането, разпространени от пресслужбата на Градския съд, налице са сериозни неясноти по отношение на "вменените на обвиняемите елементи от състава на престъпленията, за чието извършване същите са предадени на съд", както и по отношение на периода, в който прокуратурата твърди, че е извършено престъплението.

Цветанов е обвинен по това дело за това, че не е изпълнил служебните си задължения на министър, като не е упражнил контрол над ръководителите на СДОТО по време на мандата му. Те пък са обвиняеми, защото не контролирали дейността на екипите, занимаващи се с мобилно подслушване и проследяване.

"Използваната на фазата на досъдебното производство формулировка – "несъздаване на необходимата организация, ред и начин на използване на специализираната техника...", не дава необходимата яснота относно конкретните фактически и правни действия, които е следвало да извършат обвиняемите и които фактически и правни действия да отговарят на налично задължение за тях в длъжностната им характеристика или нормативен акт. При извършеното описание в обвинителния акт има смесване на задълженията и не е ясно кой от обвиняемите какви задължения е имал по отношение на регламентацията", смята СГС.

Тези извадки от мотивите за връщането на делото на практика потвърждават донякъде позицията на адвоката на Цветанов Менко Менков, който преди десетина дни обясни пред медиите, че разследващите ще имат проблем в тълкуването на задълженията на четиримата обвиняеми. По думите му не е имало необходимост при всяко използване на колите за подслушване шефовете на СДОТО да издават съответен документ, а Цветанов да ги контролира.

Юристът коментира още, че СГП е объркала периода, в който твърди, че са извършени престъпленията, тъй като колите, използвани за мобилно подслушване и следене, били доставени у нас през октомври 2010 година, а прокуратурата твърди, че използването им започнало преди това – още от февруари 2010 г.

Делото започна през пролетта на м.г., след като главният прокурор Сотир Цацаров разпореди проверка на подслушването в МВР по сигнал на лидера на БСП Сергей Станишев. В крайна сметка бе обявено, че върху тази дейност не е упражняван достатъчен контрол – колита за мобилно подслушване са обикаляли из града без график, а в една от тях дори бе открит тефтер с над 850 телефонни номера, за които се предполага, че са били подслушвани без разрешение.

Един от ръководните служители в СДОТО Радко Димитров обаче повреди с отвертка записващото устройство на т.нар. "кечър" и направи невъзможно извличането на данните. Поради това прокуратурата поиска експертиза от английската фирма, която произвежда техниката. Експертизата все още не е готова. Въпреки това обвинението внесе на 3 февруари делото в съда, а той на свой ред го върна след малко повече от две седмици с указания да бъдат поправени процесуалните пропуски.

Подобен развой претърпя и друго "шумно" дело, започнало непосредствено преди парламентарните избори на 12 май м.г. – за откритите в печатница в Костинброд надпечатани бюлетини. В този случай обаче прокуратурата протестира връщането на делото, но протестът ѝ бе отхвърлен от Софийския апелативен съд.

Цветанов вече е подсъдим по обвинение, че е нарушил служебните си задължения и е осуетил разследване срещу бившия шеф на антимафиотите във Велико Търново Орлин Тодоров, написвайки "Не!!!" на шест искания за използване на СРС-та през 2009 г.

Предстои разглеждането и на третото дело срещу бившия МВР шеф, по което той е изправен на съд за длъжностно присвояване, по което му бе постановена забрана да напуска страната. По този казус прокуратурата твърди, че Цветанов е присвоил 50 000 лева в полза на Орлин Тодоров. Според обвинението бившият вътрешен министър е нарушил закона, разпореждайки на Тодоров да бъде плащана заплата за периода, в който антимафиотът е бил отстранен от длъжност и се е намирал под стража в ареста в Ловеч. Първото заседание по този процес е насрочено за 26 март в СГС.

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.

8 коментара

Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.

Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.

Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg

Прочетете нашите правила за участие във форумите.

За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.



  1. Apostol
    #8

    Прав е № 4. Поръчково дело, без никакви доказателства. Циркове на Цацаров с показни пресконференции, с което надмина дори Цецово - Роман Василевите арести с "абсолютния престъпник". Накрая - никакъв конкретен изпълнител на конкретно престъпление - незаконно подслушване? Ако е имало такова - къде ас оперативните работници, които са го осъществявали - те първо са виновни. Това "неупражнен контрол" се оказа твърде удобна за обвинение формулировка, както и при делото за бюлетините. Накрая се оказва,

  2. Доналд Дък
    #7

    Световноизвестно е че всички български политици са чисти като дестилирана вода. Българският съд не иска да си има кахъри с политиците, защото не се знае дали на някои съдия няма да затворят хотела по морето. Тези хотели са по особени, защото са придобити от уважаемите български съдии с неуморен \"честен\" правен труд. Абсолютно са без значение мониторинга и други наблюдения на Европейската комисия и може да си ги правят до когато искат. Това си е чисто техен проблем. Само може нещо да се получи ако ни наложат да внесем прокурори и съдии отвън.

  3. Коментарът е изтрит в 21:14 на 30 ноември 2021 от автора.
    #6
  4. dr.petroff
    #4

    Много е удобно политически, делото да завърши така.Хем ЦЦ не е осъден,хем е нещо като виновен,но с връзко се е оптървал.Така некадърната прокуратура си измива ръцете със съда. Съмненията в ЦЦ остават.СатаниШеф е прав като е сигнализирал.Лая Манолова,Бареков и останалите от плеадата кресливци са удовлетворени.

  5. boko
    #3

    Съсела пак ли ще се измъкне? Цацаров, опичай си акъла и вкарай този клоун в затвора.

  6. boko
    #2

    Кое не е ясно в случая? Цвъко е подслушвал половин България незаконно! Затвор!

  7. atanas_1941
    #1

    спуканите голями червени балони в стил фашистката пропаганда на Гьобелс

Препоръчано от редакцията

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.