Народното събрание позволи в сряда арестуването на лидера на “Атака“ Волен Сидеров и съпартиеца му Десислав Чуколов заради акцията им в НАТФИЗ. Решението бе взето със 121 гласа “за“, 19 “против“ и 14 “въздържали се“. Театрално Сидеров и Чуколов бяха внесли точно преди гласуването искания за свалянето на имунитета им и и за издаване на позволение за ареста им. Двамата имаха повече от две седмици да сторят това, но не го направиха.
Преди ден прокуратурата им повдигна обвинения за хулиганство и нанасяне на лека телесна повреда на полицай заради инцидента пред клекшопа в центъра на София.
По време на дебата лидерът на БСП Михаил Миков обяви, че партията му ще гласува против, защото Сидеров веднъж вече е бил задържан от МВР, без да бъде уведомен председателя на Народното събрание.
"Ще гласуваме "за", защото трябва да дадем на българските граждани знак, че всички са равни пред закона. Кризата на доверието има много нива, но едно от най-важните е липсата на доверие на гражданите към техните избраници", каза съпредседателят на парламентарната група на Реформаторския блок Радан Кънев.
Депутатът от Патриотичния фронт Емил Димитров - Ревизоро, който е и член на временната комисия за сваляне на имунитетите на атакистите, призова да се гласува със "за". "Нека съдебната система безпристрастно да реши, а ние да дадем това, което се иска от нас", каза той и напомни за терора, на който бяха подложени депутатите след излъчването на телефоните им по партийната телевизия на “Атака“ – “Алфа“.
В кратко изказване от парламентарната трибуна Волен Сидеров се извини на членовете на временната комисия за телефонните заплахи.
“С Десислав Чуколов не сме се укривали от правосъдието и в този смисъл искането на главния прокурор би имало само репресивна функция“, каза лидерът на “Атака“.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
20 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
Че е безсмислена, безсмислена е, както целият ни живот. Я да цитирам като обобщение какво написа Георги Дасскалов в сайта на EKIPNEWS: "Демокрацията и основите на нормалния човешки живот са напълно възможни. Стига да не ги правят български комунисти."
Дами и Господа, според мен, водите "безмислена" дискусия, която обаче без съществуването на известна доза демокрация не би била възможна. Ако 86% от избирателите имаха капка мозък, биха ли избрали този парламент ??? Къде е вината на демокрацията !!!
Чак сега забелязах - на вота за коментарите дали случайно пръстчето надолу е червено, а нагоре синьо!?
демокрацията (ми), Джесинка(7), няма нищо общо с теб или със сАйдероф ;-) Нещата са съвсем прости: благодарение на демокрацията дори и такива като тебе могат да гласуват за такива като сИдерЧук... И понеже ти и сидерчук сте такива, каквито сте ;-) - затова и околната демокрация е такава ;-) ... ...а нормалната демокрация с нормалните хора си е ОК... ... Колкото до ареста: да влиза в кауша и от там да се жалва! А понеже е "трибун" - още по-тежка присъда за сайдерЧук - за пример и назидание!
Пропуснах да добавя, че в книгата има "Въпроси на всички отговори"(няма грешка в написаното)
Няма спор, че нашата \"демокрация\" е някакво наше си изобретение.При бай Тошо беше лесно - няма грешни протоколи и резултата за активност и кой и с колко е избран се знаеха още преди да започнат изборите. Нямаше нужда от машинно. Сега явно има.А сега на сериозно - препоръчвам на всички да прочетат книгата на Борис Бажанов - \"Аз бях секретар на Сталин\"
@xpu161 14:20 | 11 ноември 2015 | #8 Не може да е "доносче" демокрация като нашата, която ни бе подарена преди 26 години, без най-малък опит да бъде извоювана.
@xpu161,
Напоследък ми попаднаха някои хубави четива на тема как институциите и технологиите в организираните общества могат да променят живота към по-хубаво или пък почти не могат да го променят, поради вътрешни (за това общество) възпиращи фактори.
Ето например пребиването на заетите в селското стопанство и силовото им привеждане в производството дават ръст в икономиките на СССР и НРБ. Ръстът обаче е кратковременен. Докато в същия период в Япония, в САЩ този ръст си е перманентен... та до ден-днешен. …
Друг аналогичен пример - двете Кореи. По едно време са почти равни, а днес са с десетина и повече пъти разлика в производителността на труда. Ако вземем под внимание и факта, че на север нещата се разпределят буквално бамбашката, става още по-лошо.
Та да се върна на темата с машинното гласуване. Как оценявате въздействието на мандата на Тодор Живков (всичките му мандати) в периода 1954 до 1989 върху машинното гласуване на следващите президентски избори :)
1961 година, малко след раждането ми хората пратиха човек в Космоса, а ние 54 години след това обясняваме как машинното гласуване е невъзможно... Айде, холан... би казала баба ми, ако беше жива.