Прескочи към основното съдържание
Вход / Регистрация

Партиите се опитват да ползват ЦИК за служебна победа на референдума

И на този вот бюлетини за допитването ще се дават само при изрично желание на избирателите, а "медийните пакети" пак ще са безконтролни

3 коментара
Партиите се опитват да ползват ЦИК за служебна победа на референдума

Година след като Централната избирателна комисия (ЦИК) предизвика скандал с указания до районните си подразделения бюлетините за референдума за електронното гласуване да бъдат раздавани само след изрично искане от страна на избирателя, същият сценарий е на път да се повтори сега.

В петък членовете на ЦИК са взели решение за референдума, организиран от Инициативния комитет на Станислав Трифонов, който ще проведе на 6 ноември заедно с президентските избори. Секционните избирателни комисии (СИК) ще дават на гласоподаватели само бюлетината за избор на президент, докато изборните книжа за референдума ще бъдат предоставяни само след изрично запитване. Решението на ЦИК е протоколно и по тази причина не е номерирано и публикувано на страницата на комисията. Както научи Mediapool, решението е взето с подкрепа на повечето политически партии и по неофициална информация целта е да бъде намалена с колкото е възможно избирателната активност.

По закон, за да бъде референдумът със задължителен резултат, на него трябва да са гласували повече от подалите вота си на предходните парламентарни избори, което в случая означава над 3.5 милиона. За да влезе за обсъждане в парламента, гласувалите на допитването трябва да са над 20% от гласувалите на последния парламентарен вот.

Целта на партиите е резултатът от референдума да не е задължителен за парламента. Основната причина е, че сред въпросите фигурира и този за намаляване размера на парламентарната субсидия. Към момента формациите, взели над 1% на избори, получават по 11 лева за всеки глас, което е основната част от дохода им.

"Това е основната тревога на партиите, след като Конституционният съд отхвърли въпроса за намаляване броя на народните представители. Тъй като питането за финансирането не можеше да бъде премахнато, на него трябва да се отговори, а партиите смятат, че то ще генерира най-много вот, заради всеобщата ненавист към тях", коментираха пред Mediapool запознати с казуса.

Затова и излъчените в ЦИК представители от различните политически сили, без значение дали са управляващи или опозиция, почти единодушно са защитили идеята бюлетината за референдума да не бъде предоставяна на гласуващите по общия ред, както тази за държавен глава.

Дискусията, която членовете на ЦИК водят по темата и аргументите, които привеждат са запазени в протокол на комисията. Защитниците на това избирателят изрично да декларира, че ще гласува и на референдума изтъкват, че президентският вот, за разлика от допитването, е задължителен с последните промени в Изборния кодекс. Според някои от тях на избирателя не трябва да се дава "целия наръч" от бюлетини и той да се подтиква психологически "всичките да ги вкара вътре". Защитник на тази идея е Ерхан Чаушев е ДПС.

Противниците на този текст са само трима от членовете на ЦИК: Цветозар Томов, Ивайло Ивков и Мария Мусорлиева.  След гласуването, което е с категоричен резултат – 14 "за" и едва трима против, Томов се аргументира, че "работата на изборната администрация е да насърчава българските граждани да участват в избори, а не да прави обратното".

Същия подход бе приложен и при референдума за електронното гласуване, проведен заедно с местните избори през октомври м.г. Тогава говорителят на ЦИК Камелия Нейкова заяви, че гражданите ще бъдат питани изрично искат ли да вземат участие в референдума.

Граждански организации и партии протестираха срещу омаловажаването на допитването за електронното гласуване. Впоследствие ЦИК отрече да са давани подобни указания на РИК и СИК, но пък членове на секционните комисии признаха пред медии, че са получили такива инструкции.

Сега партиите предпочитат да играят по същата схема, търсейки служебна победа в битката за запазване на партийните си субсидии, вместо да се заемат с открита кампания и да убеждават хората в правотата на своите виждания.

Другите два въпроса от референдума на "Шоуто на Слави" са за мажоритарен избор на народните представители с абсолютно мнозинство в два тура и за въвеждане на задължително гласуване на изборите и референдумите.

Отново медийни пакети за всички поискали "едни пари"

Освен неравнопоставеното третиране на избори и референдум, ЦИК ще повтори още една скандална схема от предходния вот – тази за т.нар. "медийни пакети", превърнали се в удобна форма за източване на държавни средства.

От ЦИК неофициално обясниха, че отново няма да имат капацитет да проверяват дали инициативните комитети, които ще се регистрират да агитират "за" или "против" на референдума, ще изпълняват стриктно медийните си пакети. Подобни субекти имат право да получат 40 000 лева субсидия от държавата, за да популяризират тезата си.

На предходния референдум бяха отпуснати точно 1 130 206 лева държавни пари за агитация и реклама в медиите на инициативни комитети, регистрирали се като страна.

Проверка на Mediapool показа, че Централната избирателна комисия не е санкционирала нито един от инициативните комитети за неизпълнение на договорите си по получаване на гарантираните от държавата 40 000 лева. Това на практика няма и как да се случи, защото под мониторинг в ЦИК разбират одобрените договори с различни медии, а не паралелно проследяване на различните публикации или рекламни материали, които те са заплатили с бюджетните средства.

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.

3 коментара

Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.

Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.

Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg

Прочетете нашите правила за участие във форумите.

За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.



  1. Горскио
    #3
  2. Аслан Юриев
    #2

    Колега, точно най-големите партии имат най-голяма изгода от мажоритарен вот. Така в нашия парламент винаги ще има само три партии. Справка: Великобритания и Франция. Изобщо мит е че българите ще гласуват за личности (някакви имагинерни хора със супер качества, които досега никога не са се появявали публично). Българите пак ще си гласуват за партийните кандидати, този път мажоритарно. Впрочем това се случва и в двете страни от ЕС с мажоритарен избор на народни представители -Франция и Великобритания. Спомнете си че на последните мажоритарни избори Майкъл Фарадж не взе нито едно место в парламента.

  3. Горскио
    #1

    Добра информация на медияпул с една неточност. Основният въпрос не е за намаляване на партийната субсидия, а за въвеждането на мажоритарна изборна система. Точно мажоритарните избори плашат големите партии.

Препоръчано от редакцията

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.