Прескочи към основното съдържание
Вход / Регистрация

Представляващият ВСС Димитър Узунов предпази брат си от проверка

4 коментара
Димитър Узунов, сн. БГНЕС

"Човекът на Бойко" във Висшия съдебен съвет (ВСС) Димитър Узунов и мнозинството в съдийската колегия отхвърлиха във вторник предложението за проверка в съдилищата в Благоевград. Гласът на Узунов бе решаващ при вота, защото решението бе взето със 7 на 6 гласа. Така представляващият член на съвета гласува против проверка на работата на брат му Петър Узунов и снаха му Надя Узунова, които работят в Окръжен съд – Благоевград.

Така ВСС изигра второто действие от една и съща пиеса, посветена на този град. На 7 юни мнозинството в съдийската колегия пробута своята приближена съдийка Катя Бельова за втори шефски мандат в Окръжен съд – Благоевград. Това се случи въпреки огромните скандали в съда по време на първия ѝ мандат, включително висящите съмнения за манипулацията на случайното разпределение на делата и обществените поръчки.

Аргументите на опозицията тогава не оказаха никакво влияние върху решението на кадровиците.

Аргументите не оказаха влияние и сега. Опозицията във ВСС предложи да се изберат няколко членове на ВСС, които да проверят съдилищата в града, както това се случи преди две години по време на скандалите в Софийския градски съд. От години в Благоевград има скандал между Катя Бельова и бившата шефка на районния съд Екатерина Николова.

Още в началото на дискусия Галя Георгиева от мнозинството показа как се работи по предварително зададена тема. Тя тупна на масата пред себе си огромен куп с документи, с който не бе запознат нито един друг от нейните колеги, съобщава сайтът "Правен свят". От цялата работа излезе, че Георгиева на своя глава е събирала информация основно срещу Екатерина Николова.

Това предизвика възмущението на опозицията. Галина Карагьозова припомни, че ВСС е колективен орган и за подобни проверки е необходимо общо решение. Юлия Ковачева попита дали и тя може да започва да прави проверки, където си иска, изисквайки документи от различни шефове в системата.

"Съвсем ясна е целта – да стоварим проблемите в районния съд, ние вече сме решили къде са те, преди да извършим проверката. За съжаление, това което чувам и с преброяване на гласовете – има съпротива да се установи истината в Благоевград. Защо? Проблемът не е само случайното разпределение на делата. Те се отнасят до цялостното администриране на съдилища. Някой да знае дали е извършена проверка по сигнала на ОББ, който е от 20 страници (за манипулация на дело за несъстоятелност от Катя Бельова – б. ред.). Вече при разглеждане на неслучайно разпределенето дело за несъстоятелност на Бельова", коментира Калин Калпакчиев, цитиран от "Правен свят".

Той допълни, че сегашната временна шефка на районния съд Вера Коева и голямата шефка Катя Бельова активно събират материали, за да докажат тезата, която ВСС вече прие за вярна – за всичко е виновна Екатерина Николова.

"Според мен този съвсем преднамерен подход е всъщност опит да се предотврати проверка в съдилищата и конкретно в Окръжния съд. Това е наложително и трябва да се бъде извършено от колегията", настоя Калпакчиев. Той обясни, че съдиите в Благоевград искат по този начин някой да защити честта им.

Председателят на ВАС Георги Колев обясни, че не вижда проблеми в Благоевград и нуждата от проверка.

"Къде е напрежението в момента. Не виждам. Къде точно е напрежението, ако някой може да го дефинира. Изборът се превърна в трибуна за изразяване. Ще се противопоставям с всички средства на подобни идеи. Има органи за тази цел. Ако има нещо, което да се проверява, то е одит. Не виждам какво да прави ИВСС", каза още Колев, цитиран от "Правен свят". Той обвини колегите си от опозицията, че имали някакви задкулисни цели.

"Ако има някакви задкулисни цели, дали няма и други, които яростно се съпротивляват на проверката", каза Карагьозова, но Колев вече бе напуснал залата.

Председателят на ВКС Лозан Панов подкрепи идеята за проверка и напомни, че тя е закъсняла, защото Катя Бельова вече бе избрана за шеф на окръжния съд.

В крайна сметка идеята за проверка от ВСС не бе приета с гласовете на Димитър Узунов, Галя Георгиева, Георги Колев, Светла Петкова, Даниела Костова, Мария Кузманова и Каролина Неделчева.

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.

4 коментара

Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.

Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.

Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg

Прочетете нашите правила за участие във форумите.

За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.



  1. Nikola Nikolov
    #4

    Тези жалки създания опорочават и петнят името "МАГИСТРАТ"!!!!! Да не говорим за достойнство или морал, защото тези богопомазани комуноидни издънки отдавна са си осигурили "законовата" възможност да вършат каквито си пожелаят зулуми и гадории, защото са недосегаеми и безнаказани...."по закон" и система, които са си измислили и наложили!!!!!Но зулумите и действията им ВИНАГИ СА СВЪРЗАНИ С ТЯХНО НЕНАСИТНО ОБЛАГОДЕТЕЛСТВАНЕ!!!! ЖАЛКИ, ЖАЛКИ, ЖАЛКИ СЪЗДАНИЯ!!!

  2. Радко Колев
    #3

    Така са се оплели като свински черва, че реформата в съдебната система ще остане на ниво "приказки и обещания". Рушветите и далаверите са сладко нещо и магистратите ще ги бранят със зъби и нокти.

  3. анита хегерланд
    #2

    Нищо не пречи медиите да направят проверката.

  4. daskal
    #1

    Та... какво трябвало да стане с правосъдието? Че нещо взех да се обърквам... Те са недосегаеми! Те не могат да бъдат проверявани - ние си мечтаем за справедливост и професионализъм!

Препоръчано от редакцията

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.