Прескочи към основното съдържание
Вход / Регистрация

Прекратено е делото по аферата "Златното пате" с "фалшифицирания" подпис на Борисов

14 коментара
Петър Драшков. Сн.БГНЕС

По вина на прокуратурата Софийският районен съд прекрати делото за срещу Петър Драшков, който е брат на бившия зам.-шеф на ДАНС Иван Драшков. Петър Драшков бе изправен на съд за фалшифициране на подписа на премиера и бивш кмет на София Бойко Борисов.

Причината за прекратяването е, че прокуратурата се е забавила с един ден при внасянето на делото в съда. Решението на съдия Георги Крушарски е окончателно и не може да се оспорва. Така Петър Драшков излезе сух от аферата "Златното пате", която започна преди седем години по сигнала на самия Бойко Борисов.

В качеството си на кмет на София Борисов сигнализира прокуратурата, че чрез фалшив негов подпис незаконно е придобит терен от 14 дка в столичния квартал "Стрелбище", където общината смятала да построи детска градина. Купувач бе фирмата на Петър Драшков "Сида С" за скромната сума от 973 000 лв. След покупката същият терен е бил ипотекиран срещу 10 млн. лв., а след това и продаден на друга фирма - "Симеон 2", която пък е собственост на бившия депутат от ГЕРБ Емил Димитров.

Борисов твърдеше, че платените за имота 973 000 лв. никога не са влизали в общинската каса. Така се стигна до делото за фалшифицирането на подписа му. Цели шест години прокуратурата така и не внесе обвинителен акт в съда, въпреки че обвиняеми по делото бяха трима души – Петър Драшков, Ивелина Янакиева и Даниела Малинова.

През есента на 2013 г. защитата на Драшков се възползва от промените в НПК, с които обвиняемият може сам да поиска делото му да бъде внесено в съда, ако са минали повече от две години от привличането му като обвиняем.

В началото на 2014 г. делото все пак бе внесено в Софийския районен съд (СРС). На 21 март м. г. съдия Петя Данаилова от СРС го върна на прокуратурата заради противоречие между обвинението и изложените факти в обстоятелствената част на обвинителния акт. От държавното обвинение протестираха връщането пред Софийския градски съд, но процедурата се проточи заради невъзможност да бъдат открити двама от обвиняемите, за да получат препис от разпореждането за връщане на делото.

В крайна сметка делото пак стигна до Софийската районна прокуратурата на 26 юни 2014 година. Според НПК след това връщане на делото държавното обвинение има само един месец, за да го внесе отново в съда.

В края на юли 2014 година делото все пак е внесено и насрочено за гледане през октомври, но и досега не му бе даден ход заради отсъствие или неуредени отношения между подсъдими и защитници. В сряда се оказа, че делото трябва да бъде прекратено, защото прокуратурата е прекрачила с един ден едномесечния срок за ново внасяне в съда още през юли. Тя е трябвала да внесе делото до 28 юли, но е направила това на 29 юли.

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.

14 коментара

Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.

Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.

Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg

Прочетете нашите правила за участие във форумите.

За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.



  1. Коментарът е изтрит заради реклама или спам.
    #14
  2. Коментарът е изтрит в 21:19 на 25 май 2018 от автора.
    #13
  3. Гармиш
    #12
  4. Realist
    #11

    "Причината за прекратяването е, че прокуратурата се е забавила с един ден при внасянето на делото в съда". Мамата! Забавила се прокуратурата! Това безлично твърдение само укрепва увереността в безнаказност. Коя "прокуратура", бе уважаеми? Тя не се ли персонифицира с наблюдаващ делото прокурор, дето това му е заължение - да си следи хода и да реагира съответно? Докато няма наказания - ЛИЧНИ, ПЕРСОНАЛНИ за накадърност, безотговорност или умисъл всичко ще си върви по старому - и цялата вмирисана "правораздавателна" (!) система ще продължи да трови обществото и да ни носи само негативи и презрение. И корупция и престъпност.

  5. boby1945
    #10

    То от самото начало си личеше че историята е гола вода.....

  6. Българофил
    #9

    Никакъв фалшив подпис няма! Тиквата просто е продал(подарил) терена на брата на Драшков, който си взема заем от десет милиона, после го препродава на Бойковия приятел Емил Димитров, а накрая и парите ги няма! Всички по веригата са доволни! И за да хвърлят прах в очите на хората завеждат (наужким) дело срещу брата на Драшков, което, очаквано, така и не завършва поради процедурните хватки на корумпираната прокуратура!

  7. Диана
    #8

    Незабавно нов закон - да има тежка наказателна отговорност на виновното длъжностно лице за провалената съдебна процедура! В събота на митинга срещу Кремълската агресия пред Президенството да разговаряме с депутати от РБ (надявам се да присъстват - да не се направят на много заети и да не участват там): да искаме такъв закон да се внесе и гласува от управляващото мнозинство светкавично. С него да започне прословутата съдебна реформа. Иначе продажните магистрати ще продължават да използват всякакви

  8. И какво от това
    #7
  9. Stanimir Petrov
    #6

    Защо няма правосъдие? Защо цари криминална диктатура? Отговорът го дава Григорий Климов, макар и не за България, а за собствената му страна: http://literaturensviat.com/?p=28068 "ГРИГОРИЙ КЛИМОВ: “ВСИЧКИ ТЕ СА ШАЙКА ДЕГЕНЕРАТИ"

  10. Коментарът е изтрит в 21:19 на 25 май 2018 от автора.
    #5

Препоръчано от редакцията

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.