Прескочи към основното съдържание
Вход / Регистрация

Проблемът на Европа е с Русия, не с Путин

28 коментара

Западът се държи така, сякаш има проблем с Владимир Путин. Всъщност той има проблем с Русия. Руският президент се вписва в дългогодишна традиция на руско мислене. Неговото слизане от сцената няма да реши нищо. Който и да било негов вероятен приемник би следвал подобен курс, макар и може би с малко по-малко мачизъм.

Проблемът с Русия не е нов. Той е възникнал преди 200 години, в края на Наполеоновия период, когато зейнала пропаст в ценностите, както бихме се изразили днес. През 19 век Русия запазва автократичен режим, докато Европа преминава към либерална демокрация.

И все пак Русия останала велика сила, важна за европейската сигурност. Как да се защитава Европа в присъствието на мощна държава, която ѝ е чужда по мироглед? Това било проблем тогава, както и сега.

Европейските държави търсят сигурност в баланса, Русия я търси в стратегическа дълбочина. Това виждане произтича от разположението ѝ върху огромната, еднообразна Евразийска равнина, през която армиите са се придвижвали с лекота. Исторически погледнато, Русия е изтласквала границите си навън, възможно най-далеч от сърцевината си. Тя не се е спирала, когато е достигала защитими физически граници, а само тогава, когато се е натъквала на мощни съпротивляващи се държави. Там, където Западът виждаше империализъм, Русия виждаше издигане на отбранителни рубежи.

С времето съпротивата от страна на германските сили на запад, от Великобритания и след това от САЩ на юг, от Китай и Япония на изток, дефинира зоната за сигурност на Русия като Северна и Централна Евразия - бившето съветско пространство. От гледна точка на Москва държавите там са изправени пред избор не между независимост и руска доминация, а между доминация от Русия или от неин съперник. Именно тази борба, убедена е Москва, се разиграва в Украйна.

Пак от съображения за сигурност Русия се е противопоставяла на доминацията в Европа на една единствена сила и по-голямото европейско единство продължава да не ѝ е по вкуса. Тази причина е лесна за разбиране: Русия може да бъде на равна нога с Великобритания, Франция или Германия, но никога не може да бъде равна на обединена Европа, в сравнение с която, по население, богатство и мощ, ще изглежда като джудже, както със САЩ сега. Вбиването на клин между европейските държави и между Европа и САЩ би могло да осуети появата на сериозна заплаха.

Страховете на Русия се усилват от усещане за уязвимост. Икономиката ѝ стагнира, технологията ѝ вече не е водеща и външни сили - Китай, Западът и радикалният ислям, оспорват властта ѝ в бившето съветско пространство. Изкушението е да действа твърдо, за да прикрие съмненията, например, чрез демонстриране на ядрената си мощ.

След повече от 20 години на надежда, че е възможно Русия да бъде приобщена към оглавения от Запада международен ред, появяването отново на "проблема Русия" беше шок за Запада. Но заплахата е ограничена. Това не е надигаща се революционна сила, а държава в упадък, стремяща се да възстанови силата си.

Това може да бъде управлявано. Един начин е да се ревитализира европейският проект. Това означава енергично справяне с проблемите, подхранващи силите на противниците на ЕС - демократичният дефицит, имиграцията и неравенството.

Разбира се, стъпки като присъствие на НАТО в балтийските страни и разумно планиране в случай на извънредни обстоятелства при хибридна война са необходими, но Западът трябва да избягва прекаленото милитаризиране на своя отговор на едно до голяма степен политическо предизвикателство.

В същото време трябва да се направи повече, за да се помогне на Украйна да възстанови икономиката си и да изгради компетентна държава като бариера пред атаката на Русия срещу европейските норми и единство.

Въпреки всичко сдържането няма да свърши работа в нашия глобализиран и все повече многополюсен свят, за разлика от времето на Студената война. Западът не може да ограничава една от най-големите икономики в света и е геополитическо престъпление да се отслабва ненужно една сила, жизненоважна за равновесието, което се надяваме да съградим от днешния хаос, особено в Азия.

Голата истина е, че Украйна не може да бъде изградена наново без Русия. Просто е прекалено зависеща от Русия икономически и Русия има твърде много лостове на влияние вътре в Украйна, за да бъде другояче. Сдържането трябва да е балансирано с помиряване. Предизвикателството е да бъде намерен точният баланс.

По БТА

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.

28 коментара

Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.

Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.

Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg

Прочетете нашите правила за участие във форумите.

За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.



  1. Stanimir Petrov
    #28

    Проблемът на Европа е не с Русия, с която няма какво да дели, а с пълзящата ислямизация и с корумпираните еврократи, служещи на корпоративната олигархия, американските интереси и хомосексуалното общество. Поредното доказателство е приемането на Трансатлантическото споразумение от комисията за м-ународна търговия към ЕС, узаконяващо вноса на ГМО продукти и недосегаемостта на корпорациите.

  2. nik
    #27

    Сдържането свършило работа при студената война? Няма такова нещо. Политиката на сдържане /до Рейгън/ се провали. Когато руснаците окупираха Афганистан с опция да пробият някъде около Балуджистан между Иран и Пакистан и излязат на Оманския залив в Арабско море. На крачка от Ормузкия пролив и петролните емирства. Тогава американците се стреснаха. На мястото на демократа Джими Картър избраха Роналд Рейгън. Руснаците нахлуха през 79-та, американците избраха Рейгън през 80-та година.Който прати доктрината

  3. П. Стоянов
    #26

    При толкова фалирали фирми, банки, туристически фирми и "силна" рубла, 200 евро за виза закотвиха 80% от руските туристи в тюрмата Росия. Изследва се колко от тях с радост са се втролчели - засега този контакт с чужденци им носи "доход". И ги държи далече от ПРИКАЗНАТА руска действителност.

  4. Stanimir Petrov
    #25
  5. анита хегерланд
    #24

    "Балансът" е понятие, което се използва в областта на финансите, личната енергия и мисловност и т.н. Това в сферата на политиката се случва чрез външен натиск за наместване на определени фактори в определени параметри. Сам по себе си той не се случва. Какво означава "помиряване", при положение, че интересите на страните, описани в статията, се разминават? Балансът се постига с натиск.

  6. strobo
    #23

    Балансирано, това да, прав е авторът, всичко е в баланса.... всеки да си знае интереса и да уважава интереса на съседа..Щото 800 години мероприятия от типа Drang nach Osten! явно не вървят....

  7. strobo
    #22
  8. Филка Русофилка
    #21
  9. Stanimir Petrov
    #19

    "През 19 век Русия запазва автократичен режим, докато Европа преминава към либерална демокрация." Либерална демокрация, която никак не пречеше на Запада да прави всичко възможно за запазването на кървавото господство на Османската империя над нас българите.

Препоръчано от редакцията

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.