Политическите субекти на дясното сякаш не обръщат внимание на електората, коментира философът проф. Калин Янакиев, според когото десницата не може да си позволи ново разрояване в условията на засилваща се популистка и антидемократична риторика.
Това, че три субекта - Реформаторски блок, Нова република и "Да, България" ще се борят за 8-9% от електората, създава сериозна заплаха за това този електорат да не бъде представен в парламента, заяви Янакиев в понеделник пред бТВ.
Той определи себе си като тревожен ветеран на дясното, който не иска да бъде пришит към нито една от формациите.
"Три политически субекта ще се борят за 8-9%. Огромна е илюзията, че за два месеца ще станат 19-20%. Това е пожелателно мислене - започват да мислят, че ще стане така, както желаят да стане. Хората от големите градове, съзнателно демократично мислещи, проевропейски, антикомунисти... Толкова са. Защо са толкова - не мога да ви отговоря. Важно е тези хора да имат политическо представителство. В България се засилва една ляво тоталитарна тенденция. Нинова се заканва на реванш. Всички демократични хора у нас станаха "соросоиди". Започва да се развива от определени кръгове омраза към свободата. Реактивирани хора, които в тези години бяха травмирани от развитието на свободата, сега са обнадеждени от Путин, Тръмп. При това положение десните ни приятели да продължат да се клеймят - това е престъпление към електората", смята Калин Янакиев.
"В България настъпва онова, което настъпи в Централна Европа – нашествие на популисти, националисти, които всъщност са ксенофоби, нашествие на фобиите… Всичко това води до много подготвена почва за популистки антидемократични изказвания”, подчерта той.
По думите му в тази среда десните политици в България не могат да си позволят ново "роене", при това – по-тежко от това след победата на Симеон Сакскобургготски през 2001 г.
Той запита дали, например, Радан Кънев е попитал електората си преди да заяви, че няма да прави никакви компромиси и дали всъщност гласоподавателите не са склонни на определен компромис в името на това иначе добрите идеи и политики да бъдат реализирани на практика: "Няма да правим компромиси, завява Радан Кънев. Питал ли е електората? Не са важни само целите, трябва да имаш начин да ги реализираш. Преди да формулирате нови републики, стари републики, принципи, ще трябва да видите какво иска електората. И дори да не го иска вие сте длъжни да му осигурите представителство".
Христо Иванов и той не иска да се коалира, сякаш единствено от Реформаторския блок протегнаха ръка за някаква коалиция, обобщи Калин Янакиев.
По думите му, за да може всички прекрасни принципи и цели на тези формации да бъдат реализирани, това трябва да стане през политически инструменти. "Политиката е и практическо изкуство, но най-вече е задължение към избирателите", отбеляза проф. Янакиев.
"Запазете своята идентичност, но направете така, щото с тази идентичност да се борите в парламента, разполагайки с някакви инструменти на законодателната власт, защото иначе ще се превърнете в кръжок. Кръжок на много умни хора, които говорят много умни приказки, но ги говорят по клубовете. Политическите партии не са църкви, не са секти, не защитават прости идеали, те защитават тези принципи с инструментите на властта", продължи той.
Според него ако десните избиратели останат без представителство в следващия парламент, това ще е "престъпление към електората".
Професорът коментира още, че не смята участието на Реформаторския блок във властта за неуспех. Според него направеното в поверените на дясното обединение сфери е много, а освен това Блокът е спрял процеса на разпад, започнал с разцепването на СДС.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
22 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
Отговор на коментар№8: Още по лошо е да бъдем ,,смокиновия лист" на КОЙ!
Призивът на проф.Янакиев, и мислещите като негo, ми прилича на призива на льoтчика-президент, който заявява, че сме със Североатлантическия пакт и ЕС, но трябва да свалим санкциите срещу путлер????? И то - независимо от неморалните му, престъпни действия в Грузия и Украйна...само защото държавата му е силно въоръжена и опасна ??!! Не! Подобно поведение могат да имат само комуноиди, но не и принципните, нормални хора!!!
Значи ли, че читавите хора в НОВА РЕПУБЛИКА трябва да се подведат по такава …
логика и да кажат на христо иванов : "Добре, ние ви поканихме за съвместни действия, вие ги отхвърлихте, но това няма значение, давайте да се намъкнем в Парламента!"??? И, в същото време, да кажат на лукавски и пръмова: "За да се намъкнем в Парламента, давайте да се прегръщаме, независимо от това, че ПРЕДАДОХТЕ не само Д С Б, но и повечето гласували за Реформаторския блок!" Това ли искат нормалните хора, петимни за истински справедлива политика??? Ако искат това - без мен!
Голям страх я гони червено-кафявата мафия от обединението в дясно.Защото знаят, че при едно такова обединение петата колона на Путин в лицето на БСП, ДПС и Атака нямат никаки шансове.Затова са впрегнали всичките си тролове, маскирани като десни да разединяват.Основната им опорна точка е "опраскването на реформата в съдебната система".Хайде да поговорим малко за съдебната система и реформата в нея.Единственият проблем е прокуратурата, която е по съветски образец и е напълно безконтролна.Безконтролна …
е от държавните институции, но е зависима от червено-кафявата ченгеджийска мафия.Кой обаче създаде този фракенщайн, в който съдиите са едва ли подчинени на прокурорите?Създаде я Великото Народно Събрание, в зората на демокрацията с приемането на Конституцията.Тя беше приета с гласовете на БСП и ДПС.В конституцията, която е основен закон на страната ни е записано, че съдебната система е независима.При приемането на тази конституция, единствените, които бяха против една такава "независима прокуратура" бяха СДС.Може би си спомняте протестите им, гладната стачка и т.н.По този начин ченгеджийската мафия се окопа в съдбната истема и никой не може да я пипне.От момента на приемането, обаче хубава или лоша Конституцията трябва да се спазва.Ако искаме нещо да се промени в НС тези промени трябва да са подкрепени от мнозинство от 2/3 от народните представители.И сега да видиме какво направи коалицията, водена от ГЕРБ в последното народно събрание.Успяха да постигнат съгласие с ДПС /за БСП незнам/ да се раздели ВСС на две колегии - прокурорска и съдийска.С тази реформа се постигна най-важното в съдебната система.Даде се независимост на съдиите.Сегашният ВСС е изцяло доминиран от прокуратурата, но при избора на следващият ВСС съдиите ще избират съдии за съдийската колегия и нещата ще са доста по-различни.Освен това с използването на механизма за партньорска проверка все повече се затяга примката около врата на прокуратурата и ще става невъзможно тя да дерибейства като до сега.Та да се говори за "опраскване на съдебната реформа" е смешно.Просто се направи единствено възможното, но най важното.Съдиите вече наистина са независими.
Много съм учуден от призива на професор Янакиев ,най-малко от него съм го очаквал
питам се, като привърженик на консервативно дясното , т. е. ДСБ. Кое ще ми е по приятно и кое не толкова. Обезателно, на всяка цена да сме във властта, в случая връщане към РБ2 , или да останем извън нея. Кое ще ми е по приятно- да се превърнем в присъдружни на ГЕРБ /то друга алтернатива няма/ да загубим бавно и сигурно собствен образ в килера, или да играем както до сега- влизаме и после казваме, ние не харесваме ставащото /а то при тази конфигурация на РБ2, ГЕРБ, може би ПФ-Атака е Марешки е …
ОЩЕ ПОВЕЧЕ неизбежно/. Или да изглеждаме като сектанти, със собствен образ и без перспектива да си кажем идеите от трибуната и България да разбере, че има алтернатива. Аз не се храна от политика, нито ангажиментът ми към ДСБ е от естество, което да повлияе на общественото ми положение, не се страхувам, че няма да ме канят по студия и медии. Нямам илюзии, че на тези избори ще прескочим 4 %, но бъдещето е необозримо. Ако това все пак стане, то е защото има вече критичено мнозинство на истински десни хора, ако не стане, значи няма. С-у народопсихологията на българина не се рита.
Дълбоко уважавам проф.Янакиев и, заради това, не мога да проумея - точно той да говори неистини, ми се струва неприемливо!!!
"... сякаш единствено от Реформаторския блок протегнаха ръка за някаква коалиция, обобщи Калин Янакиев."????????
Да, ама - не, уважаеми професоре!!!!!!Ръка протегнаха хората в НОВА РЕПУБЛИКА - непреднамерено, ясно, приятелски!!!!!!христо иванов и сие я отхвърлиха - непремерено, глупашки, самонадеяно!!!
Още преди година и половина, когато в Парламента "самодържецът" от Банкя, …
с помощта на пръмова, лукавски и тям подобни "реформатори" ОПРАСКАХА съдебната реформа, пак Радан Кънев и Д С Б бяха тези, които им подадоха ръка, но тя беше отхвърлена, в името на министерските кресла на тези "реформатори"!!!!
Така, че, уважаеми професоре, моля, не се включвайте в агитката на хулителите!!! На повечето нормални, с демократични убеждения хора, им е ДОШЛО ДО ГУША ОТ КОМПРОМИСИ!!!!!