Избраният президент Румен Радев за пръв път влезе в пряка конфронтация с отиващия си президент Росен Плевнелиев, обвинявайки го в нарушение на Конституцията с отказа си да назначи служебен кабинет след изчерпване на процедурата за формиране на редовен. "Патосът на добрите намерения не замества закона", заяви по този повод Радев. Той добави, че ще назначи своя служебен кабинет след като встъпи в длъжност на 22 януари.
Радев обяви това в специално записано обръщение към народа пред БНТ, разпратено и на останалите медии.
С мотива, че не е встъпил в длъжност, Радев досега отказа участие във всякакви консултации, включително свикания миналия месец от Плевнелиев консултативен съвет за уреждане на преходната власт в сложната ситуация на кабинет в оставка, невъзможност за разпускане на парламента и насрочване на избори от настоящия държавен глава, съчетани с натиск към депутатите да приемат искането на референдума за мажоритарна избирателна система.
Становището на Радев бе провокирано от решението на Росен Плевнелиев да не назначи служебен кабинет и да отстъпи това си право на избрания президент. Дотогава остава правителство в оставка на Бойко Борисов.
Плевнелиев добави, че за да няма никакви спекулации, че иска да удължи живота на правителството в оставка, е готов във всеки момент, в който Радев отиде при него със състав на служебно правителство, да го разпише на секундата.
Отиващият си президент каза, че не вижда голям смисъл в назначаването на служебно правителство за 20 работни дни, което дори няма да подготвя и избори. Двама президенти, всеки със своето служебно правителство, за мен е символ за разделение, добави Плевнелиев, като изтъкна и това, че "о две служебни правителства за месец ще станем за смях, ще влезем в графата куриози на световната политика."
Ходът на Плевнелиев бе остро разкритикуван единствено от социалистите, според които така той е създал "хаос" и "се опитва да създаде неуправляема ситуация за Румен Радев преди встъпването му в длъжност.."
Спорът дали Плевнелиев е нарушил Конституцията или не продължи между експерти, които не са единни в мнението си.
Становището на Радев гласи следното:
"След президентските избори и референдума в България се създаде нова политическа ситуация. Оставката на кабинета даде старт на конституционната процедура по съставяне на ново правителство. Тя приключи безрезултатно. Конституцията е изрична: сега на ход е президентът. Г-н Плевнелиев обяви отказа си да изпълни вмененото му от основния закон задължение да назначи служебно правителство и предложи да ми отстъпи правото да определя състава на служебния кабинет, който той да назначи със своя подпис. Изтъкнатите в обръщението на Президента политически доводи и лична мотивация не отменят разпоредбите на Конституцията. Патосът на добрите намерения не замества закона.
В обръщението си президентът представя отказа си да изпълни конституционно задължение като "отстъпване на правомощие". Основният закон изключва хипотеза, при която президентът отстъпва своето правомощие да състави служебен кабинет. Конституцията съдържа само възможност за Президента да "възлага правомощия" и то само и единствено на вицепрезидента. Друго "възлагане" на правомощия на друг субект, включително новоизбран президент, Конституцията не предвижда.
От своя страна съм твърдо решен да се придържам към Конституцията и ще оглася състав на служебния кабинет след встъпването ми в длъжност.
Призовавам политическите актьори да действат отговорно в създалата се ситуация и да не търсят краткосрочни ползи, пренебрегвайки разпоредбите на закона. Дългото сбогуване с властта не бива да прераства в конституционна криза."
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
42 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
В предния пост сбърках името става въпрос за Георги а не за Веселин Близнашки
Кой болен мозък твърди, че правителството в оставка може да бъде назначено за служебно?!? Смисълът на служебното правителство е, че не е обвързано с дадена партия и единствените му правомощия са да организира предстоящите избори. След като служебно правителство назначено от действащият президент не може да разпусне народното събрание и да насрочи нови избори за какво да се съставя. То е изпразнено от съдържание! Само времето по формалното встъпване в действие (спесименти на подписи, запознаване с …
текущите и бъдещи задачи в отделните ресори са с времеви цикъл по-голям от живота на служебното правителство, назначено от действащия президент) прави ненужно назначаването на такова сл. правителство. Прави чест на Плевнелиев, че мисли с главата си държавнически и не се поддава на безмисловни формалисти и буквоеди!
ББ подаде оставка веднага след втория тур на президентските избори на 13 ноември. После и ГЕРБ, и БСП заявиха, че веднага ще върнат мандата за съставяне на правителство. Това те и направиха. В рамките на 40 дни, от 13 ноември досега, Плевнелиев се опитва да тупа топката и да бави "играта" с оочевидната цел някакси да не назначи служебно правителство. Което е негово конституционно задължение. Опитите да бави безпринципно топката се видяха най-отчетливо с отправеното питане до КС за очевадни неща. …
КС отговори свекавично и доста директно удари шамар на Плевнелиев, заявявайки, че Конституцията е съвсем ясна в случая.
А служебно правителство можеше реално да бъде назначено още преди месец. Всичко това е принципно нарушаване на конституционната процедура, която предполага разумни срокове.
Реално Плевнелиев не изпълнява конституционните си задължения. За такова нещо се прави импийчмънт, но, както се казва, на умряло куче да се вади нож в края на мандата е безсмислено....
Радев е прав в едно - с Чехльо не бива да се правят никакви уговорки, щото оня после ще се изметне като тартора си, а пешкира ще остане да го опере следващият.
Всички тези абсурдни въпроси нямаше изобщо да възникват, ако Тиквата не беше се зарекъл да подава оставка при провал на Цецка. Поведението му на ущипана мома и болезненото му самолюбие доведоха още веднъж държавата до ръба на беззаконието, и ако той (Тиквата) имаше поне малко акъл в черепната кухина и беше предвидил това развитие, щеше да е длъжен да намери друг изход .. ама като няма, няма...
Зад целия безсмислен и грозен цирк с опита да бъде вметната отговорност на Радев за служебния кабинет ( един вид, "не мога да назнача служебен кабинет, защото Радев не иска да ми даде списък със състава му") вероятно стои Бойко Борисов. ББ вероятно е отказал на Плевнелиев "да го назначава", защото ще излезе, че му е началник, пък и макар за няколко седмици. Това е целия хоризонт на гербаджийския вожд, до там опират рефлексите му. Нещо от сорта на "А бе ти ли ще ми бъдеш началник на мене, бе"...
Всичко щеше да е по-просто, ако Борисов беше се съгласил правителството му в оставка да бъде преназначено като служебно. Явно не се е съгласил. Служебното правителство има ограничения за харчовете.