Прескочи към основното съдържание
Вход / Регистрация

Роман Василев няма потвърдени обвинителни актове, но затова пък са "прецизни"

Раздвоението на Кокинов: Василев е "стриктен, отговорен"- "гърчи се като червей"

31 коментара
Роман Василев. Сн. БГНЕС

Прокурорските актове, постановени от зам.-градския обвинител Роман Василев между 2007 и 2011 г. "се отличават с голям обем, прецизност при словесната квалификация на деянията и точност при цифровата такава".

Това е записано в актуалната атестация на прокурора, качена в сайта на Висшия съдебен съвет (ВСС). Куриозното в случая е, че включената в нея статистика на практика е "куха" – за същия период Василев всъщност няма нито един потвърден, отменен, изменен или върнат за доразследване акт.

С други думи, според атестацията на зам.-градския обвинител, работата му хем се отличава с "голям обем" обвинителни актове, внесени в Софийския градски съд (СГС), но те не са довели до нито една присъда или поне до някаква оценка от съда. Какво точно е накарало помощната атестационната комисия да приеме подобен нонсенс, остава загадка.

Вместо да разсеят противоречието, становищата на колегите на Василев от Софийската апелативна прокуратура Стойчо Ненков, Николина Стойнова и Бонка Великова го правят още по-абсурдно.

Те уточняват, че са проверили и обсъдили "обвинителни актове (в това число и такива, по които са произнесени оправдателни присъди), постановления за образуване и отказ да се образува досъдебно производство, постановления за спиране и прекратяване на наказателно производство". Отново не е ясно как са взели под внимание обвинителни актове, които според справката в същия документ не съществуват.

ВСС приема безкритично неясната оценка

Въпреки този абсурд, ВСС безкритично е приел заключенията на комисията, поставила 150 точки ("изключително изпълнение на работата" – бел.ред.) на Василев.

Тогавашният шеф на Комисията по предложенията и атестиране в съвета Георги Шопов е приел тази оценка, намалявайки я само с 3 точки - по един от критериите: "Правни познания и умения в прилагането им", "Умения за анализ на правнорелевантните факти" и "Умения за оптимална организация на работата". И след тази козметична корекция атестацията на Василев остава "много добра".

Раздвоението на Кокинов: Василев е "стриктен, прецизен" - "гърчи се като червей"

Не е ясно и на какво точно се базира перфектната характеристика на Василев, която е описал във въпросния документ вече бившият ръководител на Софийската градска прокуратура (СГП) Николай Кокинов. Самият той през април бе уволнен от ВСС заради участието му в скандалния разговор в Банкя с експремиера Бойко Борисов и разследвания бивш агроминистър Мирослав Найденов.

"Заместник-градски прокурор Роман Василев притежава качества на изграден професионалист, стриктно спазва и прецизно изпълнява служебните си задължения. Отличава се със задълбочени правни познания и развито аналитично мислене. Г-н Василев проявява способност за работа в екип и поема отговорност при решаването на характеризиращи се с фактическа и правна сложност казуси", пише Кокинов за своя тогавашен заместник.

Добавя също, че Василев "притежава нравствени и професионални качества, както и необходимата мотивация за професионално развитие".

Това мнение на Кокинов обаче сериозно контрастира с откровенията му за Роман Василев, направени в приятелския разговор с Бойко Борисов в Банкя. Запитан от бившия премиер каква е функцията на Василев, тогавашният ръководител на СГП обяснява: "Каква да му е... Като мене се гърчи като червей" .

Подчертано положително мнение изразяват и прокурорите Ненков, Стойнова и Великова от помощната атестационна комисия: "Зам.-градски прокурор Василев притежава умения да ръководи водещи разследването органи и подчинените му прокурори, като се ползва с авторитет сред колегите си, спазвайки етичните норми в поведението си".

Нито от становището на Кокинов, нито от това на тримата апелативни обвинители обаче става ясно откъде те са почерпили впечатления за реалните юридически познания и етични качества на колегата си предвид факта, че в оценявания период Василев има само един внесен в съда обвинителен акт. Той  бе наказан с "порицание" за участието в скандала с "абсолютния престъпник".

Суперлативи

Зам.-градският прокурор събира пълен актив от 20 точки, като помощната атестационна комисия посочва, че той "спазва правилата на професионалната етика, за което свидетелства липсата на наказания за периода на атестиране". Подобно заключение, предвид наличието на "порицание", на практика е невярно. Дали в случая не става въпрос и за съставяне на документ с невярно съдържание, може само да се предполага. Според ВСС – очевидно не.

В коментар пред Mediapool самият Роман Василев обясни, че така представена, информацията от атестационния формуляр не е вярна.

"Няма как сега да се сетя за всички обвинителния актове, които съм внесъл в съда и не мога да започна да правя проверка на крак, но мога да ви кажа, че това не е вярно. С колегата Божидар Джамбазов сме внасяли множество обвинителни актове в съда. Сега се сещам поне за един – срещу Александър Томов (делото за източването на "Кремиковци" и ЦСКА – бел.ред.)", обясни прокурорът.

Статистиката не може да бъде обяснена и с намалено натоварване заради ръководния пост, който той заема в Софийската градска прокуратура – заместник на градски прокурор. "Всички заместници сме на 100 процента натоварване", коментира Василев. Това означава, че на него трябва да се разпределят толкова дела, колкото и на редовите прокурори.

По темата с пропуснатото му дисциплинарно наказание за "абсолютния престъпник", Василев каза, че това било нормално, тъй като след изтичането на 1 година от налагането му, то се заличава.

Засега няма логично обяснение за подхода на атестационната комисия спрямо Роман Василев. Също толкова необяснимо изглеждаше и поведението на главния прокурор Сотир Цацаров през април т.г., когато експресно "оневини" зам.-градския обвинител Роман Василев.

Тогава Цацаров първо призна, че Василев е нарушил разпоредбите на Закона за специалните разузнавателни средства по делото "Цонев, Сантиров и Попов", а след това не прие оставката му, позовавайки се на мистериозна проверка, установила, че обвинителят бил съгласувал всичките си действия по това разследване с неназован зам.-главен прокурор. Изводът от целия случай беше, че престъплението не е престъпление, когато е съгласувано с "началството".

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.

31 коментара

Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.

Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.

Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg

Прочетете нашите правила за участие във форумите.

За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.



  1. Коментарът е изтрит заради нецензурни думи или обиди.
    #31
  2. Анонимен
    #30

    Този ли беше гей?

  3. Анонимен
    #29

    Колкото до статията няма да коментирам, особено по отношение на атестираното лице, но интересно впечатление прави защо след повече от година и половина се вадят документи от архива на ВСС и то предишния. Колкото до оценяването си има система, дадена от ВСС, според тази система се пише толкова "текезесарски", както някои бяха писали по-долу. Повече няма да изпадам подробности, защото в БГ всеки се прави на много "вещ", просто не си заслужава. Нека хейтването започне сега!

  4. Анонимен
    #28

    На какви мазни и мижитурски физиономии са поверени толкова важни свери на властта.Как може да се очаква от такава физиономия да е честна,почтенна? Че то си му е изписано на лицето какъв е!Колко ли задници е целувал,докато се домогне до този пост?

  5. Анонимен
    #27

    Нищо и половина, ама със замах и трепет ...

  6. Анонимен
    #26

    Червеи!

  7. Анонимен
    #25

    Сиреч по обвинителните му актове няма осъден, но това не било по негова вина!! Ауу, че негодници! Ами защо писа обвинение бре? Нали прокурорът упражнява надзор за законност?! За какво го карате да пише обвинения срещу хора,които са невинни?? Който го е карал трябва да бъде наказан незабавно.

  8. Анонимен
    #24

    За лицето, обект на статията, не виждам смисъл да си хабя думите. Колкото до клишета и смехотворните умозаключения (които са като преписани от текезесарска характеристика от 60-те години на миналия век) от атестацията - ако отворите която и да е атестация на прокурор (всички са качени на сайта на ВСС), ще видите, че същите глупотевини фигурират и там. Просто защото атестациите са формални и най-често биват преписвани една от друга с козметични промени (колкото да не са съвсем еднакви). С една дума - атестирането в съдебната система е пълна порнография (като всичко останало в държавата). `айде със здраве!

  9. Анонимен
    #23

    Комсомолска работа - нищо,но качествено.Хвала!

  10. Анонимен
    #22

    АЗ ПЪК ЩЕ СЕ ИЗРАЗЯ ПРОСТИЧКО И ВЪЗМОЖНО НАЙ-МЕКО :ЦЯЛАТА НИ СЪДЕБНА СИСТЕМА Е ЕДНА ЗАГАДКА !? НАБЛЮДАВАЙТЕ КАКВО ЩЕ СЕ СЛУЧИ С КАЗУСА "БОГОМИЛ МАНЧЕВ " !!

Препоръчано от редакцията

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.