Прескочи към основното съдържание
Вход / Регистрация

Съдът решава в петък делото за боядисаните скулптури пред централата на БСП

4 коментара
Съдът решава в петък делото за боядисаните скулптури пред централата на БСП

Софийският районен съд (СРС) ще произнесе в петък решението си по делото за боядисаните скулптури на партизани пред централата на БСП на столичната ул. "Позитано", по което подсъдими са активистът на "Протестна мрежа" Асен Генов и Цветелина Сърбинска.

Двамата са обвинени в хулиганство за надписите "БКП - позор" и "Кой" върху композицията.

Генов и Сърбинска бяха задържани през ноември м.г., след като полицейски патрул ги бе забелязал в района заедно с други четирима души.

Прокуратурата ги обвинява в хулиганство, предлагайки на съда да бъдат освободени от наказателна отговорност и да им бъдат наложени глоби по чл. 78А от Наказателния кодекс. Генов и Сърбинска заявиха пред СРС в четвъртък, че поемат отговорността за политическия акт, извършен с написването на въпросните надписи, но не и, че те са физическите им автори.

Защитата им представи доказателства, че паметникът "Партизани" на практика е безстопанствен, тъй като не се води ничия собственост. Не представлява и паметник на културата. Освен това бе посочено, че комунистическият режим на БКП, чийто наследник е БСП, е обявен за престъпен със закон още през 2000 г. и акцията няма как да е неуважителна за обществото, както твърди прокуратурата.

"Всяка дейност, акция или изявление, осъждащи комунистическия режим като престъпен не могат да бъдат неуважителни за обществото", заяви пред съда Асен Генов и поиска да бъде оправдан. Цветелина Сърбинска пък заяви, че произлиза от семейство, репресирано от комунистите и "това беше един акт – отговор на подмяната на историята".

Адвокатът на Генов – Николай Беров, подчерта, че в предложението на прокуратурата за налагане на глоби са цитирани показания на трима полицаи, според които те забелязали "шест лица с тъмни дрехи, шапки и качулки и същите стояли пред този паметник". Според юриста това показва, че вината на подсъдимите не е доказана, дори и съдът да приеме, че акцията представлява хулиганство, а не политически акт.

Защитникът на Сърбинска – Атанас Атанасов от Реформаторския блок, пък посочи, че "неуважение към обществото е, че днес продължават да съществуват символи на комунистическия режим, а не обратното". По думите му в случая става въпрос за политически протест и съдът би се злепоставил, ако обяви Генов и Сърбинска за виновни.

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.

4 коментара

Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.

Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.

Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg

Прочетете нашите правила за участие във форумите.

За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.



  1. Dan
    #4

    Крайно време е да се махнат тези символи на комунизма. Партизанските акции са криминално проявление в миналото и не може да се величаят партизаните-терористи, а не да се санционира сегашното отрицание на тези символи. Има тотално объкване в ценностите и е крайно време да се сложат нещата в правилния им ред. Осъждането на тези младежи, които защитават истината е непростимо.

  2. gstnikolov
    #3

    За съжаление братовчедите не четат Медиапул и не знаят, че този кич е безстопанствен. Трябва някой да им подскаже. Засега само кучетата не го подминават, особено мъжките.

  3. Майтапчия
    #2

    "паметникът "Партизани" на практика е безстопанствен" Повикайте брат'чедите, то и чааветата ще го опаткат за 2-3 дни.

  4. В и К
    #1

    Ами да, ако някой види на тротоара, кучешки отходен продукт и го огради с розов тебешир, например, това не е никакво хулиганство. По-скоро общината трябва да бъде осъдена, че не прибира металния отпадък. Ако някой има претенции за собственост, трябва да си я премахне, но преди това трябва да плаща, понеже собствеността му заема обществени площи.

Препоръчано от редакцията

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.