Едностранчивото отразяване на съдийските протести от "Шоуто на Слави" предизвика 43-ма съдии от Софийския районен съд да поискат от предаването да представи и другата гледна точка по темата – тази на протестиращи магистрати срещу политиката на Висшия съдебен съвет (ВСС).
Влизането на Слави Трифонов в темата за съдебната реформа бе рязко. На 5 декември той се срещна с главния прокурор Сотир Цацаров по повод недоволството си от официалното броене на резултата от референдума, иницииран от шоуто. Четири дни по-късно Цацаров се солидаризира с мнението му, че политиците трябва да приемат незадължителния референдум като "задължителен". "Отричането на този извод, или дори само забавянето му за неопределено време означава игнориране на пряко изразена народна воля. Това, обаче, не би довело до нищо добро за държавата ни", написа Цацаров в писмо до Слави Трифонов.
С тази си позиция главният прокурор очевидно е спечелил "Шоуто на Слави" за свой съюзник в битката срещу независими магистрати. Това пролича при селекцията на гостите, които Трифонов покани да коментира протеста на над 200 съдии и служители в Софийския районен съд срещу политиката на доминираното от Цацаров мнозинство във Висшия съдебен съвет (ВСС).
В "Шоуто на Слави" бяха две съдии от Софийския районен съд – София Икономова и Росица Велкова – и двете от лагера на контрапротеста. Те заявиха, че не политиката на ВСС е проблем за Софийския районен съд, а това, че в съда имало хора, които не работели достатъчно. Подалият оставка шеф Методи Лалов на свой ред не бил предприел мерки срещу мързелите.
На протеста срещу ВСС били отишли само неработещите служители и магистрати, стана ясно от "Шоуто". Представители на протестиращите съдии в предаването нямаше.
След това съдия Десислава Джарова, която участва в протеста, сезира Комисията по професионална етика в Софийския районен съд за това, че Икономова и Велкова са изрекли серия от неверни твърдения, включително, че работата в съда не вървяла заради "няколко мързеливи колеги".
Всички граждански съдии в районния съд гледат по 1200 дела годишно, а наказателните по над 400, сочи статистиката на съда. Как стотици "мързеливи" съдии решават тия дела, не се разбра от "Шоуто".
Съдия Джарова цитира Етичния кодекс на магистратите, в който се казва, че съдиите си дължат колегиални отношения и трябва да се въздържат от всякакво поведение, което вреди на репутацията на органите на съдебната власт. Тя казва, че етичните правила задължават съдиите да избягват поведение пред медиите, което може да се възприеме за "самоизтъкване или прекомерно търсене на обществено признание".
Веднага след този сигнал двете контрапротестиращи съдийки пуснаха контрасигнал срещу Джарова. Те твърдят, че сигналът на Джарова е форма на натиск срещу правото им да изразяват мнение. Двете съдийки заявяват, че тя също нарушила Етичния кодекс на съдиите с подаването на сигнал срещу тях. Те заплашиха да сезират за позицията на Джарова дори и Съда на Европейския съюз в Люксембург, където тя е карала стаж.
"Шоуто на Слави" се намесва и в този случай. Водещият Трифонов изчете в ефир писмото на съдия Джарова. След това той окачестви нейната позиция като "донос".
"Все едно се върнах в комунизма. Доноси! Уважаеми съдии, ако си позволите да говорите критично, ще ви извикат на Общо събрание или ще ви дадат на Комисията по етика. Същата демокрация и свобода имаше едно време, когато някой си позволяваше да изрази свободно мнението си. По това време го викаха при отговорните органи, порицаваха го, а понякога го и арестуваха", коментира Трифонов. Насреща му отново нямаше някой от протестиращите съдии, нито самата Джарова.
За водещия очевидно не бе проблем, че две съдийки наричат стотици свои колеги мързеливци, без някой от протестиращите да може да се защити. В същото време един сигнал на съдия до колегиалните органи на Софийския районен съд се оказа "донос".
Поради тази причина 43-ма съдии от Софийския районен съд изпратиха писмо до Слави Трифонов.
"Има и друга гледна точка и тя не беше представена в предаването ви, освен това е добре да се преценява коя е конюнктурно силната позиция, за да не се превръща журналистиката, съзнателно или не, в инструмент за мачкане на демократична форма на съпротива срещу произвол", се казва в тяхната позиция.
Те допълват, че авторитетът на правосъдието е обществена ценност и неслучайно магистратите са задължени да спазват Етичен кодекс.
"Участието на двете колеги, не само според колегата Джарова, чиято позиция прочетохте в ефир, постави публично и под общ знаменател съдиите от СРС и ги квалифицира като мързеливи. Същевременно досега нито съдия Икономова, нито съдия Велкова са споделяли с нас тези свои критични позиции. За тях научихме за първи път от телевизионното предаване. Затова най-естествената реакция е да използваме вътрешните механизми за саморегулация, за да ги изслушаме. В този смисъл намираме позицията на съдия Джарова, която предлага да се срещнем с тях на Общо събрание и да чуем техните аргументи, за напълно уместна и навременна", пишат съдиите до "Шоуто на Слави".
Те припомнят на Трифонов, че ако сигнала на съдия Джарова е "донос", то двете нейни "свободни" колежки са се оплакали директно във ВСС и са казали, че ще пишат и на Съда на ЕС.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
8 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
Разбира се, че е донос тва срещу съдийките. А, самият протест е гротеска, водена от доказано некадърен съдия, принуждаващ служителите си да протестират.
само да питам: прозвището "слави" идва от "издислав", нали?
Не зная защо изтрихте коментара ми заради "у,р,о,д". Гьбелс е бил точно такъв. Слави - само в интелектуално и морално отношение.
Учиндолското нищожество се изживява като Гьбелс? Немският подлец поне е имал докторска степен. Нашият подлец си е върховен интелектуалец по нашенските стандарти. Справка - министърът на културата.
Проблема е че гледаме мач от трета дивизия на Китайското първенство. Интереса е само на далавераджиите, които залагат големи суми на точни резултати. Обикновенните хора, като всички които четат вестници мислейки си че се информират, по никакъв начин не биват повлияни от изхода на срещата... Води се война в момента, подобна на тая от 89-а. Победителя е още неизвестен, поне за нас, но разлика за нас няма да има...
най-важната реформа в съдебната система е да се забрани на жени да стават съдии, прокурори и следователи. Може след това забраната да се разшири и за членове на МС и НС. Ай сиктир и женски...нищо не разбират, а навсякъде се месят. В същото време България преживява невиждан демографски срив. А това е отговорност преди всичко и основно на Женската част. Като не искат да раждат, да гледат деца и да са верни на мъжете си, след 30 година да ги разстрелваме и България ще се оправи. Няма смисъл от жени …
в управлението на държавата, те трябва да са в дома, семейството, до децата(но не и в училище, там трябва със закон жените да са до 35% от учителите). Въобще комунистите вкараха жените да са равни на мъжете във властта, в управлението, в професията, А ТЕ НЕ СА. Жените водят само проблеми след себе си на работното място.
Ако това са “добрите” съдии, аз вече съм от “другите”
Автор: Борислав Зюмбюлев
Всички статии на автора
09.12.2016 19:54 Оставката на Методи Лалов е твърде закъсняла - през 2010 г. се срещнах с него в съда като жертва на обир от 2000 г.!
Тогава той глоби обраните, а не крадеца Аз не съм разбойник и моите контакти с правосъдието са много редки. Преди няколко години попаднах в съдебната зала на въпросното лице Методи Лалов. Защо?
През юли 2000 г. ми бяха обрали апартамента. Телевизор и компютър. Почти …
бях забравил този епизод, когато ме уведомиха, че крадецът е заловен и ще бъде съден - през 2010 г. Без майтап - 11 години по-късно! Явихме се със съпругата ми чинно и точно за делото. Започването му се позабави и ни вкараха в залата, където застанахме прави отзад. Влезе съдията Методи Лалов и започна делото.
Появи се някаква женица, която каза, че е съпруга на подсъдимия крадец, и каза, че той не можел да се яви, защото бил в Пловдив, където работел, предсрочно освободен по друга присъда, но пътувал към София.
Съдията Лалов, без изобщо да удостовери дали тази е съпруга на подсъдимия и изобщо каква е тя, заяви, че разпуска заседанието за един час и ще продължи, като крадецът благоволи да се появи След един час точно аз и другите подсъдими се явихме и той започна да издава присъди, глоби мен, жена ми и още няколко жертви на престъпление по 500 лв. за неуважение на съда. Защото не сме били точно в 13 часа, а в 13 и 5.
Думите му бяха след един час и всички свидетели ги бяхме спазили, защото той ни пусна в 12 и 15. Никога не беше нареждал да се явим точно в 13 часа. Част от тези жертви дълбоко съжалиха, че изобщо са подали жалба преди 12 години за кражбата, защото те бяха наказани от този самозабравил се и самовлюбен магистрат. Когато се опитах да протестирам, той ме изхвърли от залата с помощта на двама яки разсилни.
Делото, продължило без жертвите на престъпленията, завърши с присъда от една година, която бандитът няма да лежи, защото я бил изтърпял в предварителния арест по това и още други престъпления. Разбрах, че апартаментският крадец бил станал таксиметров шофьор, който разкарва кокаин на адреси. Вероятно затова крадецът бе на делото без адвокат, имаше си съдия. Затова и не бе глобен за закъснение, а жертвите бяха наказани.
Очевидно моралният интегритет и професионална компетентност на съдия Лалов бяха на много по-ниско ниво от отговорността, която му бяха дали - да бъде съдия. Ако аз назначавах съдии (което е част от моето отнето право на суверен, смятам, че трябва да има пряк избор на магистрати) не бих го назначил и за портиер, може би за мияч на коли, но не съм сигурен дали ще се справи.
Вместо този човек да изчезне тихо и кротко от съдебната система като някакво недоразумение, от мръсната пяна на гадния преход,той се издигна до началник на районния съд - вероятно квота на някоя партия или група за натиск във ВСС. А петима български граждани, които бяха отделили от времето си да свидетелстват и да чакат да получат след 11 години справедливост, бяха наказани с по 500 лв. След моите протести до тогавашния му началник, съдебния инспекторат и не помня още къде, глобата бе отменена, но на следващото заседания аз не отидох.
Глобен обаче беше адвокатът ми, защото погледнал към екрана на телефона си. Началникът му ми се извини и каза: Ама той често го прави, веднъж се беше бил с колега Тоя тип сега е повел борба срещу лошите в съдебната система, протестира и си хвърля оставката. (Да вметнем вещо - той е пратил на митинг хората със ЗАПОВЕД! В която пише НАРЕЖДАМ, а след това ПО ЖЕЛАНИЕ. Честно ви казвам, ще се учудя, ако този може да ходи и дъвче дъвка едновременно.)
Ако някой разруши съдебната система, то са такива брутални и арогантни типажи, прислуга на крадците като Методи Лалов. Ако той е от “добрите”, аз категорично съм от другата страна. И ако такива надделеят, добре е да си стягаме маратонките.
Източник: "24часа"
https://www.24chasa.bg/mnenia/article/5927332