Прескочи към основното съдържание
Вход / Регистрация

Съмненията около научния фонд били заради близки по звучене фирми

34 коментара
Сн. БГНЕС

Министърът на образованието Сергей Игнатов за пореден път отрече обвиненията, че конкурсната сесия на фонд “Научни изследвания“ е нагласена в полза на определени хора като обясни, че част от съмненията произтичат от объркване заради близки по звучене фирми. Изнесените от недоволни учени скандални факти обаче не се базират на устни данни, а на официалният списък от страницата на фонда.

“Голяма част от така представените факти не са верни, защото част от. . . има, има манипулативно зададени въпроси или поради липса на информация зададени по този начин. Защото поради това, че произнасянето на името на фирмата е близко по звучене с някаква друга фирма, се получават такива въпроси и естествено не може да бъде даден. . .“, каза в четвъртък пред Нова телевизия Игнатов.

“На първото изслушване се твърдеше, че има някаква фирма, която се занимава, да речем, с бръснарски услуги, ама става дума за друга, поради това, че едната завършва на Н, а тази, която е класирана, е на М, да не споменавам имена на фирми. . .“, заяви той.

От думите му стана ясно, че основание за анулиране на конкурса биха били административни нарушения, но не и многобройните сигнали за спорните качества на определени проекти и за близките връзки на част от спечелилите с ръководството на фонда и кръгове около Нов български университет, чийто ректор беше Игнатов.

“Ами, вижте сега, значи, конкурсът е проведен по определена процедура. Тя е спазена. Досега никой от проверяващите не е намерил някакви административни нарушения, които да ни накарат или да спрем конкурса. . .“, заяви Игнатов.

“Много лесно може да излезе краят на тази сага, като хората се убедят. . . първо себе си трябва да убедят, че когато има конкурс, има печеливши, има и губещи“, посочи той.

По повод коментар на водещата, че винаги има губещи, но не винаги те вдигат такава врява и подават толкова жалби, Игнатов отговори: “Не винаги губещите вдигат такава врява, но средата ни е доста особена. Защото вчера в комисията аз чух от устата на авторитетни български учени, че други били псевдоучени. Хайде, да речем, този, който е набеден за псевдоучен, проф. Гюров, хубаво, свикнали сме с това, но те вчера се изказаха дори за изключително утвърдени други представители на науката, един срещу друг, от една и съща институция са, от един и същ университет. . . И при тази среда, когато има една подозрителност постоянна, се стига до такива неща“, каза Игнатов.

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.

34 коментара

Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.

Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.

Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg

Прочетете нашите правила за участие във форумите.

За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.



  1. Коментарът е изтрит заради реклама или спам.
    #34
  2. Коментарът е изтрит заради реклама или спам.
    #33
  3. Анонимен
    #32

    „Учените” ни са страхливички мизерници. Правилата на Фонда от години все са били лоши, ама всички „учени” си мълчат. Щом финансирането на проекти не зависи от научната им стойност, каква наука да чакаш? Но това не вълнува „учените”. Чакат техен човек да им „пусне” проекта. Е, и да не стане, нищо, парите от Фонда и без това са малко. Когато обаче парите станаха много, даже прекалено много, падна шумотевица. При това съмнитилна. Кой предложи нови правила? Каза ли някой: ”Сесията да се повтори, но с прозрачно класиране!” Просто „учените” искат ново раздаване на картите и то от друг „професор”, та дано им падне нещо!

  4. Анонимен
    #31

    BLUE: Много моля, когато МЕДИАПУЛ пише за този да не му публикува физиономията, поне, ако може.

  5. Анонимен
    #30

    Министър Игнатов е срам за българската наука. Човек без критерии за това кое е научно. Гюров - шашмаджията ще задава стандарти. Как на Игнатов молко не му просветна!

  6. Анонимен
    #29

    Тема за размисъл: Сменя ли се полът когато калинките мутират в рангели?

  7. Анонимен
    #28

    То и Игнатов звучи близко до дякона Игнатий, но не вярвам някой да ги сбърка!

  8. Коментарът е изтрит заради реклама или спам.
    #27
  9. Коментарът е изтрит заради реклама или спам.
    #26
  10. Анонимен
    #25

    24 - аз съм 20. Разбирам Ви напълно. Но ... така беше и едно време. В БАН в стаята ни идваше партийния секретар (на БКП, разбираше) и прошептяваше на избрания кандидат, че първичната организация е решила той (колегата, партиен член, разбира се) да подаде документите за Хумболтова стипендия. Разбира се формулярите за кандидатстване се даваха единственно от Секретаря ... Е, за 20 години малко се е променило.

Препоръчано от редакцията

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.