С подобряване на изолацията и отоплителните системи в сградите в Европа и увеличаване на дела на възобновяемата енергия Европейският съюз ще икономиса 23 на сто от газовото си потребление, почти колкото е вносът на руско синьо гориво в общността. Като цяло ЕС може да намали два пъти своето потребление на природен газ до 2030 г. и така ще подобри както околната среда, така и енергийната си сигурност, според проучване на консултантската компания Екофис (Ecofys), цитирано от европейското издание "Юрактив".
Според авторите на доклада е напълно възможно да се намалят въглеродните емисии с 49 процента спрямо равнищата от 1990 година, което е повече от предвиденото в рамките на проекта енергия-климат 2030 г, който предстои да се обсъди на среща на европейските лидери на 23 и 24 октомври.
Подложеното на дискусия предложение е за намаляване на парниковите газове в ЕС с 40 насто, подобряване на енергийната ефективност с 30 процента и увеличение на дела на
възобновяемите енергии до 27 процента в енергийния микс на общонстта.
Според авторите със санирането на жилищата и обществените сгради в ЕС тяхното собствено потребление на газ ще намалее с 58 на сто, което на практика е 23 процента от общата газова консумация.
Намаляване с 20 процента на потреблението на газ от промишлеността би понижило с 5 на сто сегашното потребление на природен газ, сочи докладът. Тази цел може да бъде достигната чрез засилване на комбинираното производство на топлина и електричество, като се осигури по-добро отоплително оборудване и като се усъвършенстват електропроводните системи.
На основата на реалистичен растеж, потреблението за производство на енергия би могло да се намали с 63 процента или 19 на сто от общото потребление на газ в ЕС, благодарение на
увеличаване дела на възобновяемите енергии в енергийния микс на ЕС, смятат още авторите.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
7 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
филке, де ти се привижда "майк"? Или се пробваш с андреичовите номера? Предполагам, че "да" - толкова акъла.
А сега по статията сравни субсидиите с производството, както и цените.
36% субсидиии за тези, които произвеждат над 70% от енергията
от друга страна "евтините" - 34% за около 15%. Митът е "разбит"!
"Скрити" субсидии - тук вече е на спекулация. Дали в доклада са включели вредите при добива на силиций, обработката му и т.н. примерно? А преди да стане на красиви, черни слънчеви панели, производството …
е доста мръсничко. Включени ли са загубите на земя, влиянието на панелите и мелниците на околната среда?
Та дори и да е истина това с 70% и 18% (в което силно се съмнявам, имайки предвид, че докладът е на компания, печелеща от подобни проекти) - пак на единица произведена енергия от ВЕИ получава повече субсидии.
Но да приемем че субсидиите на един джаул са еднакви, пак цената по която се изкупува ел. енергията от ВЕИ е по-висока от другите.
Ако беше толкова евтино, както е написано, защо нашите производители на ВЕИ реват, като цените за изкупуване са доста над написаното в статията, въпреки че или са субсидирани при строителството или се субсидират при производството?
Бладо, цена на енергията от ВЕИ каква е? Скачаш без да мислиш - нормално. Обърни внимание - не съм писал "за руски газ", а пиша че се съмнявам че частта "ВЕИ" не е сложена със "спонсортво". Пишеш "шистов газ" - как се връзва с ВЕИ? Сега вземи някаква позиция - "ВЕИ" или "шистов газ"? А да - лъжеш като цига..., извинявай "ром", за "шпион". Типична тролска реплика, поради това че съм те оборвал многократно.
Добро Утро! Това е известно от десетилетия дори и на първолаците на Запад! Само в България трябва все още да се обяснява и разяснява на червенотиквеничковчетата! Същото се отнася и за строителството на нови атомни централи! 25 млрд. остават в България и за сметка на това българите получават по комфортни домове с по-малки месечни разходи за векове напред!
Защото ти е толкова мозъчният капацитет, дядя шпион - това са си вътрешни работи на Европейския, а НЕ на евразийския съюз ;-) - както и мряната не може да проумее смисъла от моста над реката. И още нещо - готов ли си за проучванията за шистов газ? Щото, ако излезе газчица - мнооого преди 2030 г. ще ти помахам за сбогом и по газова линия, мекере съветско.
Санирането - добре, но защо ми се струва, че частта с "ВЕИ" е написана със "спонсорство" на някои "ВЕИ" организации?
Това саниране на снимката е направо просташко.Трябва скеле или платформа.