Прескочи към основното съдържание
Вход / Регистрация

САС потвърди присъдите на двама мъже за жестокото убийство на бременна

2 коментара
САС потвърди присъдите на двама мъже за жестокото убийство на бременна

Софийският апелативен съд (САС) потвърди присъдите от 30 години затвор за Емил Азов и 20 години за Михаил Миков, подсъдими за жестокото убийство на бременната Петя Тодорова, извършено на 4 март 2013 г. в столичния Западен парк.

В мотивите на втората инстанция се обръща сериозно внимание на част от пледоарията на адвоката на Азов – Марин Марковски.

Съставът на САС с председател и докладчик Иво Вапцаров изрично посочва, че "възможно най-меко казано, е изключително трудно житейски обясним и опита за внушение, направен от защитата на Азов (и лично от него), че Тодорова била с леко поведение, поради което "лекомислено" – в контекста на "класическото виждане на виктимология" (твърде неуместно цитирано точно тук от адвокат Марин Марковски), че "жертвата сама търси престъпника си".

Жертвата Петя Тодорова е имала интимни отношения с двамата подсъдими, като е забременяла от Азов. Признала му ден преди убийството, след което той и Миков решили да я убият.

Убийството извършили на безлюдно място в парка, където година по-рано двамата пребили бившата приятелка на Азов. Подсъдимита първо напръскали със спрей Тодорова, след което започнали да бият и да скачат върху нея, а накрая я удушили и хвърлили тялото ѝ в шахта.

Апеалтивните съдии приемат, че тезата на адвокат Марковски категорично се опровергава от изразеното от Тодорова намерение пред родителите ѝ да задържи детето на Азов.

Отделно от това, в хода на делото двамата подсъдими започнали да твърдят, че жертвата ги изнудвала за 5000 лева, като в противен случай щяла да подаде сигнал срещу тях за изнасилване. Това според САС също опровергава тезата, че едва ли не е търсела смъртта си. Според САС съгласието на Петя Тодорова да излезе с двамата в конкретната вечер показва, че тя е имала доверие към тях и не е предполагала, че ще я убият.

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.

2 коментара

Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.

Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.

Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg

Прочетете нашите правила за участие във форумите.

За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.



  1. ivancho ivanov
    #2

    Адвокат не би трябвало да лъже, да търси места в законите ползващи доверителя разбира се. Но да лъже - не! За това съм съгласен с Umoren(1) с добавката Марковски да бъде гол намазан с катран, овалян с пера от птичекланица и прекаран възседнал греда през площад Св.Неделя - гредата да носят доверителите му. За този подход ни разказва Марк Твен и изглежда е бил полезен. Това наказание за този свят!

  2. Umoren
    #1

    Ако Адът съществува, Марковски ще е в най-горещия катран...

Препоръчано от редакцията

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.