И Борисов защити "добрите" от ДС

Г.К. Да се върнем към една политическа теза обаче. Случаят с Минко Герджиков. Вие го защитихте. Едновременно с това има ли риск едно такова различно отношение между вас като лидер на дясна партия от ЕНП и други десни партии от ЕНП да се превърне в препъни камък пред ценностното обединение на десните партии?

Б.Б.Препъни камък за какво? Кое да е препъни камък?

Г.К. Ами например различното отношение към предназначението , характера и работата на специалните служби.

Б.Б. Има професия офицер от разузнавателна система или от разузнавателно управление. Служба. Тези офицери във всяка една държава, и в САЩ, и в Русия, и в Италия, Германия, всяка една държава в света има такива офицери и те са най, най-интелигентната част на системата по принцип. Не случайно всичките имат една така на английски “интелиджънт сървис”, интелигентната система на държавата. Да попаднеш в нея трябва да имаш много качества, трябва да знаеш няколко езика, трябва да си минал школи, трябва много, много голяма шлифовка. Минко Герджиков има такава шлифовка. Има такава езикова подготовка, за това е учил, за това е работил. След това това му е била работата зад граница. Изведнъж да го изтъпаниш заедно със съдържателите на явочни квартири това е все едно да сравниш водещ в едно предаване с госта на предаването. Едно и също ли е? Да си водещ на “Коритаров лайф” и да си гост, може да си всеки. Голяма разлика има.

Г.К. Не, голяма грешка. Защото...

Б.Б. Никаква грешка няма.

Г.К. Органична връзка. Няма да има предаване, ако освен водещ няма и гост. Респективно няма да има разузнавателна дейност, ако освен офицера няма агентури и няма явочна квартира.

Б.Б. Разбира се. Но това са две различни неща. Когато една държава, и това щеше да е добро по смисъла на закона да бъде разграничено, има офицери, които са действали по политическа линия и са защитавали, има офицери, които са действали за защита интересите на страната. Особено тези, които са действали зад граница. Тях трябва да ги пазят като ровко яйце, както се казва. В противен случай там, зад граница ще изгорят хора, това са човешки съдби, те са водили там своята агентурна дейност. Просто аз истински съм вдивен как по такъв елементарен начин ги изваждат и ги показват наравно с всички останали. Така са преценили, така са направили. С десницата нямаме проблем в това отношение, защото вие видяхте, те издигнаха за кандидат внук на офицер от съветското разузнаване, агент от съветското разузнаване. Така че и те може би са узрели за подобни ходове, когато някой явно е защитавал интересите на страната, няма лошо да се ползва. А и има един още много тежък елемент. Когато Минко Герджиков се явяваше като мой конкурент за кмет на София от СДС, никой не му извади тези документи, никой не го сочеше тогава. Напротив, криеха го. Ами сега, няколко дни преди да приемем бюджета на София, а е ясно, че Герджиков готви бюджета на София, да го отстраня, ами това ще предизвика тежък катаклизъм в общината.

Г.К. Като казвате…

Б.Б. И в един момент аз се питам и съм убеден, че в момента има скрити, не са показани всички от комисията.

Г.К. О, разбира се, че има.

Б.Б. Аз знам няколко със сигурност, които умишлено не ги показват сега. Защо има този стандарт. Защо тези, които работят с нас, за да предизвикат едва ли не – я виж ГЕРБ какви събират. А те са по един – двама души максимум. А в същото време цели групи от други партии изобщо не ги показват, крият ги.

Г.К. Като дойде ГЕРБ на власт ще ги покаже ли?

Б.Б. Разбира се, всички ще ги извадим да ги покажем. Така и така вече зара са го хвърлили, всички на показ, да видим тогава докъде ще я докараме държавата, как следващите поколения след нас ще създават агентурен апарат, как нашите офицери зад граница ще създават агентурен апарат. Просто няма такава държава, която да допусне по такъв безобразен да си разбива разузнавателните служби.

Г.К. Добре де, всички говорят сега така, а преди като се гласуваше законът го подкрепиха?

Б.Б. Защото вижте, популизмът е толкова силно насаден във всички наши партии и политици. Общественият натиск по даден проблем чрез медиите в дадени моменти става толкова силен, че се вземат решения под натиск, който в никакъв случай не са от полза на страната.

Г.К. Значи заради популизма и заради бандитизма на алкохолизма се прие един такъв закон, който сега плачат върху него?

Б.Б. Да, така е.

Г.К. Добре, да се …

Б.Б. Ако в момента постъпят искрено и извадят и офицерите, който са в контраразузнавателните служби, то ще се разпадне държавата.

Г.К. Да ги извадят, защо трябва да вадят селективно.

Б.Б. Именно, защото и с тебе беше същото.

Г.К. Е то тогава почна, тогава почна, тогава всъщност стана натискът за приемане на... (закона за отваряне на досиетата -б.р.).