Неделната демонстрация пред градинската на Народния театър бе по инициатива на гражданската организация "Град за отговорни хора".
Предвиденото от проектозакона ограничение за отглеждане на домашни любимци е предпоставка за междусъседски войни, спорове на лична основа, каза Надя Тошева, представител на организацията. Нейните членове смятат, че законопроектът нарушава човешки права и неприкосновеността на частната собственост.
Надя Тошева посочи, че нормите за отглеждане на домашни любимци и в момента са достатъчно подробно посочени в Закона за защита на животните и в Закона за ветеринарномедицинската дейност. Ако тези закони се спазват, предполагам, че повечето хора няма да имат въобще помисли за забрана на домашните любимци, каза Тошева.
След опита за решаване на проблемите с топлофикацията, това е поредният опит да се създава напрежение и да се противопоставят съседите. Очевидно за управляващите не е изгодно хората да са сплотени, каза участник в протеста.
Кампанията на "Град за отговорни хора" е започнала в началото на септември с подписка срещу изричното предварително разрешение от съседите за притежаване на домашен любимец. Тя ще бъде приложена към официалното аргументирано възражение, което организацията ще внесе до Народното събрание, до президента и до някои от европейските институции на 6 октомври.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
56 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
научете български.1.съгласие2.изрично предварително разрешение3.забрана4.отглеждане5.притежаванетова са различни думи,понятия и термини.смесени тук и така,те не означават нищо.което е и целта,вероятно.а целта е:чрез закон да се регулират взаимоотношенията на съсобствениците в етажна собственост.в този проектозакон домашните любимци ли определят мнението ни?ако си говорим сериозно,като отговорни за града,нека да караме поред.инак,излиза ,че според отговорните за града,всичко друго в проектозакона …
е наред.което очевидно не е вярно.като например :-въпросът за регистрацията на собствениците и наемателите?-въпросът за вземане решения относно общите части?-като още много други относно съсобствениците.тук се плюнчим с въпрос за домашните любимци,преди да сме се разбрали за нас си.
Според новия закон не само не може да имаш котка или куче в апартамента без съгласие на съседите, но ако се наговорят те може да наклеветят човек и да го изселят, ако не им е неудобен,например за надстрояване, пристрояване и други щуротии (в закона е писано за нарушаване на обществения ред, но повод лесно може да се измисли). Всичко зависи от общото събрание, и то не от всички собственици, а от част от тях. Защо плащаме толкова големи данъци за сградите на общината (на тоя данък се чудят чужденците), …
след като според закона общината оставя всички въпроси да си ги решават съседите??? В нашата сграда, която е близо 50 годишна, Общо събрание не е имало от поне 5 години, и тя е оставена постепенно да се разрушава - покрив, фасада, канализация. Нито сега, нито по новия закон може да се предприеме ремонт, тъй като повече от половината казват че уж нямат пари и вместо това искат да се събори сградата и на нейно място да се строи нова. Не вярвам тази анархия да я има в по-големите жилищни сгради в Европа.
За изненада на байганьовците, които мислят, че могат да правят всичко в дома си - да махат стени, да остъкляват балкони, да завземат с отпадъци общите помещения, да издават шумове и миризми, да отглеждат каквито си искат животни, вкл. питбули и ротвайлери, в цивилизования свят, когато споделяш жилищната сграда, НЕ МОЖЕШ ДА ПРАВИШ КАКВОТО СИ ИСКАШ.С очите си съм виждал байганьовци на Запад, вбесени от факта, че правилника за съжителство на сградата не им позволява да си правят, каквото искат. В България …
домсъветът обикновено е майтап работа и някой по-агресивен младеж може да им се изхили и да прави каквото си иска, но по белия свят може да си загубиш жилището, ако не хептен се съобразяваш със съседите.Който иска да си гледа куче и никой да не му държи сметка, да се изнесе в самостоятелна къща с двор.
това с животните няма нищо общо с топлофикационните изнудвания.ДА, топлофикация няма право да иска солидарно заплащане от всички апартаменти - трябва всеки сам да си отогваря. Но това няма нищо общо с кучетата.
Трудно е българинът да стане гражданин.Тая "гражданска организация" е доказателство че дебелоочието, простотията и нахалството са дълбоко вкоренени в съзнанието на българина.Той трудно проумявава че денонощния лай, лайната по стълбите и тротоарите, причинени от кучето му, пречат на другите.Съобразяването с другите в белег за цивилизованост.Но е трудно, трудно
Напълно се присъединявам към мнението на "живял в чужбина ".Трудно е да забравя един мой бивш съсед,чието куче спеше на изтривалката пред апартамента,плашеше минаващите и се облекчаваше от хранителни отпадъци някъде по стълбището.На забележките на съкооператорите неизменния отговор беше,че на чистачката това й е работата - да чисти.При това беше високообразован мъж, което за сетен път показва,че простотията няма образование.
Браво на тези хора. Някой да се организира да си брани правата. И аз съм живял малко в чужбина и знам с каква охота се приемат животните в белите държави. А да се смята, че трябва да се забранява нещо, защото би могло да е проблем за някой си е болшевизъм. Има си достатъчно институции, които да следят как се гледат животните. Кой точно съсед е компетентен да прецени дали бабата трябва да има болонка или коте и дали ротвайлерът е опасен?
Това, че отношението към животните на Запад е много по-благосклонно СЪВСЕМ НЕ ОЗНАЧАВА, че можеш да си гледаш каквото искаш животно, ако живееш в жилищна сграда.Мързи ме да ти търся с гугъл обяви за налични жилища в жилищни сгради, било под наем, било иначе, в които се уточнява "pets allowed" или "pets not allowed". Ако е второто, НЯМА да можеш да имаш домашно животно, точка.Естествено, става дума за читави жилища в читави квартали, не за гетата. В гетото можеш и динозавър да си отчуваш. В хубавите …
квартали се съобразяваш с правилата. Във първата сграда, в която живеех в Канада, имаше правило - не повече от един апартамент с наемател. Това бяха condos, не apartments. И аз бях този наемател, т.е. освен моят хазаин друг собственик не можеше да пусне наемател. Какъв беше смисълът на това правило така и много не ми стана ясно, но си беше правило и се спазваше. Всеки собственик плащаше над 1000 долара годишно, дали не бяха и 1200, за поддръжка на общите части - асансьор, пералня+сушилня, косене на трева, чистене на листа есента и т.н. И собствениците си плащаха като попчета, за разлика от България, където дали плащаш или не за поддръжка на общите части е въпрос на добро желание...В тази сграда не се допускаха животни. Не че съм искал да имам, но помня, че имаше такова правило.В една друга сграда пък имаше правило, че е забранено да имаш матрак, пълен с вода. Има и такава щуротия, уж се спяло по-приятно на токъв, алабала. Поради опасността от спукване и последващо наводнение на съседите долу се забраняваха water mattresses.Та така, там има правила и се спазват. Недей да ги наричаш "болшивизъм", защото само издаваш какъв цървул си. За теб може и ограничението да не си качваш колата на тротоара да е болшевизъм...В Париж фасадите на сградите са общинска собственост и е абсурд да си направиш ремонт от типа "остъкляване на балкон" или "издигане на покрива на таванско помещение к цел правенето му на стая". Може да го наричаш болшевизъм, но това прави градът красив и хармоничен. В София, щото няма болшевизъм в това отношение, практически няма неосран с такива селски "подобрения" квартал.В Америка и Канада има квартали с къщи, в които си длъжен да си косиш тревата, не се допуска да буреняса. За цървула това може да е болшевизъм, нали? :)
Цървул ще казваш на някой друг. И не ми говори за демократична Канада. Едно е да си търсиш жилище, друго е да си го купил преди 10 години и да дойде някое селянче всезнайче и да ти казва какви са правилата. Много е хубаво да има правила, но не съседита са тези, дето да кажат как се спазват.
"Много е хубаво да има правила, но не съседита са тези, дето да кажат как се спазват."Напротив, за някои неща точно съсобствениците определят правилата. В Канада домсъветът се нарича strata council и решенията му (за това да има ли животни и прочее) са ЖЕЛЕЗНИ и ако не се съобразяваш с тях си аут.