Прескочи към основното съдържание
Вход / Регистрация

"Файненшъл таймс": Обама е по-добрият избор

27 коментара
"Файненшъл таймс": Обама е по-добрият избор

Президентските избори в САЩ отнемат невероятно много време, усилия и пари, но накрая никой не може да се оплаче, че кандидатите не са били внимателно проучени. По време на кампанията научихме много за Барак Обама и Джон Маккейн и от наша гледна точка това е достатъчно да бъдем уверени, че Обама е правилният избор, пише авторитетният британски вестник "Файненшъл тймс".

В началото не бяхме така сигурни: Обама е неопитен. Предлага смесица от добри, не съвсем добри и откровено лоши политики. След като изборите ще засилят контрола на демократите в Конгреса, може да се защитава тезата за връщане на републиканците в Белия дом: опитът показва, че разделянето на управлението е по-добро за Америка, отколкото съсредоточаването му в една партия.

Обама проведе много по-добра кампания. Да водиш кампания не е същото като да управляваш и президентският пост не би трябвало да е награда за най-добри речи, най-добри телевизионни реклами, здрависване с най-много избиратели и целуване на най-много бебета.

Въпреки това кампанията е тест за лидерство. Обама великолепно разгърна своята, докато кампанията на Маккейн често изглеждаше тромава. След осемгодишното управление на Джордж Буш, стабилната компетентност в действията на Обама вдъхва уважение, пише "Файненшъл таймс".

Не бива да се пренебрегва и начинът, по който Обама общува с масите. Добрите президенти привличат вниманието на страната; великите я вдъхновяват. Маккейн е адекватен говорител, но не повече. Обама показа чудесни ораторски качества, които, използвани за правилните цели, не са само декорация, а безценен актив.

Целите на Обама изглеждат като цяло правилни. Преди всичко той цени консенсуса и искрено търси обединение на страната – нещо, което тя иска. Неговият призив за промяна засегна могъща струна в изтощената и деморализирана държава – и кой би могъл да обещае реална промяна по- убедително от Обама – чернокож политик, чиято номинация сама по себе си е историческа крачка напред в американската политика?

"Файненшъл таймс" аплодира основното му вътрешнополитическо предложение – за цялостна реформа на здравеопазването. Този план може да постигне почти универсално осигуряване без да са задължителни конкурентни схеми. Планът съчетава дългосрочна цел с умереност на метода. Планът на Маккейн, базиран на допълнителни данъчни облекчения извън осигуровката от работодателя, също има достойнства, залагайки по-добър контрол над разходите, но е твърде плах и предлага твърде малко покритие.

Обама е най-разочароващ по отношение на търговията. На първичните избори поощряваше протекционистите и не се отказа от тази позиция. Може би е бил искрен, което е притеснително. Ако спечели изборите, контролираният от демократите Конгрес ще очаква от него да изпълнява тези вредни за търговията обещания. Маккейн заема смела и последователна позиция в полза на търговията, което е негов плюс

Обама обаче впечатли с реакцията си на извънредната ситуация в икономиката.

Не с лансирането на свои собствени решения, а с проявеното спокойствие и методичност в търсене на най-добрия съвет. Припрените реакции на Маккейн бяха смущаващи.

Контрастът в темпераментите на двамата кандидати е особено видим по отношение на външната политика, смята "Файненшъл таймс". Заради целия натрупан опит, Маккейн твърде много бе воден от инстинкта за безапелационно действие, прекомерна увереност и отсъствие на желание да се видят нюансите на сивото.

Като свое основно управленско качество той предложи способността да поема риск, но хазартният подход не винаги се отплаща. Решението му да избере Сара Пейлин за свой партньор, широко признато като грешка, е показателно в това отношение. Необмислените ходове не са достойнство за един президент. Предпазливостта и преднамереността, демонстрирани от Обама, са по-малко плашеща перспектива.

Ако спечели изборите, Обама ще донесе разочарование. От него се очаква да излекува расовите разделения в страната, да обърне тенденцията на нарастващо неравенство, да подобри жизнения стандарт на средната класа, да намали данъците на почти всички, да промени имиджа на Америка в чужбина, да спре загубите в Ирак, да се справи с бъркотията в Афганистан и още много неща.

За да успее в тези изпитания, ще се изисква много повече от ободряваща реторика и президентска осанка, дори ако икономиката бързо тръгне на горе, което няма да се случи.

Предизвикателствата пред следващия президент ще са огромни. Не бихме могли да ги пожелаем на никого, но се надяваме, че Обама ще спечели поста, пише в заключение "Файненшъл таймс".

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.

27 коментара

Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.

Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.

Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg

Прочетете нашите правила за участие във форумите.

За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.



  1. Маккейн
    #28

    ВЕРВАЙТЕ МИ !НАРОДЕ ????

  2. доктор дю-конски
    #26

    мак-кенз и доярката - в к-анала, хахахаа об-бама добър лош, бял черен, нормален или костовак е, уви, следващият президен на саш:(да не говорим, че баррак е двоюроден брат на путин, който кгб дълбоко законспирира още в средата на 70-те като агент на савецкия съюз. това не е шега, другари!бурран обамович осамовский е неговото рождено име. след серия от пластични и пр. операции, вкл. смяна на кожата и т.н., проведени в дълбока секретност в тайна лабаратория (намира се в подземните галери на о-в нова

  3. Глух плъх
    #25

    Не и в този живот.

  4. Отбелязвам
    #24

    си личат по подобни публикации.

  5. кико
    #23

    Слава богу, че гласуват само гражданите на САЩ, и няма никакво значение, кого харесват европейците.

  6. z
    #22

    енциклопедия с объркани страници.и щенпави куп поразии ей так, с добро сърце, но е смотан

  7. Теодора
    #21

    ЧичоФичовия синдромна "Файненшъл таймс”????Обeдинена Европа чрез своите пропагандни трикове полага огромни усилия да натрапи Обама за президент на САЩ, защото на нея й е нужен слаб президент, та да може да си го върти на пръста, както Чърчил е въртял демократа Рузвелт някога. Надявам се, че този път техните интриги няма да успеят. Все още трезвите истински американци преобладават и внедрените тук комунистически деятели, като нашенския Валентинчо Хаджийски (известен като Чичо Фичо), които напъплиха като кърлежи, нямат тази сила да съсипят и САЩ, каkто бащите и дедите им съсипаха половината свят.

  8. минаващ
    #20

    не е ли вестник раздаван безплатно по някои аерогари подобно на 19"?

  9. Сашо
    #19

    Значи ако един вестник обяви, че подкрепя Обама, то той е пристрастен и "евтин, почти безплатен вестник"? Ако подкрепи обаче Маккейн, той е не просто обективен, ами даже може да мине за елитарен, така ли? За Теодора - четейки написаното от теб, оставам с впечатлението, че ти на теб САЩ са ти по - мили от България, да не говорим за така жадувания от нас в продължение на десетилетие ЕС, част от който впрочем е и България. Интересна логика имат домораслите ни "републиканци". Впрочем като гледам как

  10. sam
    #18

    za razlika ot drugia.

Препоръчано от редакцията

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.