Прескочи към основното съдържание
Вход / Регистрация

Съдът забрани на МВР тоталния контрол върху мрежата

28 коментара
Съдът забрани на МВР тоталния контрол върху мрежата

Върховният административен съд (ВАС) отмени наредба, която даваше възможност на МВР за тотално и безконтролно следене на потребителите в интернет.

Петчленен състав на съда е отменил решение на неговия тричленен състав, с което бе отхвърлена жалба на Фондация "Програма за достъп до информация". Жалбата бе срещу Наредбата за категориите данни и реда, по който се съхраняват и предоставят от предприятията, предоставящи обществени електронни съобщителни мрежи и/или услуги, за нуждите на националната сигурност и за разкриване на престъпления. Наредбата бе издадена от бившия вътрешен министър Румен Петков и председателя на Държавната агенция за информационни технологии и съобщения Пламен Вачков и на практика даваше възможност за тотално следене на Интернет трафика и телефонните разговори.

Петчленния състав на съда е отменил чл. 5 от атакувана наредба. Според неговата ал. за нуждите на оперативно-издирвателната дейност, предприятията, предоставящи обществени електронни съобщителни мрежи и/или услуги, осигуряват на дирекция "Оперативно-техническа информация" при МВР пасивен технически достъп чрез компютърен терминал до съхраняваните от тях данни.

Съдът е приел, че нормата не поставя никакви ограничения по отношение данните, до които се разрешава достъпът чрез компютърен терминал, а изразът "за нуждите на оперативно-издирвателната дейност" е много общ и не дава гаранции, че личният живот на гражданите е неприкосновен.

В чл. 5, ал. 2 и ал. 3 от наредбата е регламентирана възможността разследващите органи, прокуратурата и съда "за нуждите на наказателния процес", а службите за сигурност "в случай на необходимост, свързана с националната сигурност", да получат от визираните предприятия достъп до съхранявани от тях данни след представяне на писмено искане. Така формулираният текст не поставя условия, препятстващи злоупотреба с възможността да се нарушават конституционно гарантирани права на гражданите, уточняват от ВАС.

Не е предвидено препращане към специалните закони - НПК, Закон за специалните разузнавателни средства, Закон за защита на личните данни, в които са конкретизирани предпоставките за допускане достъп до определени  данни, свързани с личния живот и личните данни на отделната личност.

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.

28 коментара

Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.

Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.

Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg

Прочетете нашите правила за участие във форумите.

За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.



  1. читател
    #30

    Браво на съда!

  2. Карина
    #29

    добро решение

  3. Старецът
    #28

    Пламен Вачков - син на Тодор Живковия Главен Прокурор на България. Заровил в Микропроцесорни системи - Правец милиони ...Румен Петков - как да го опиша ... един от малкото живи сред замесените в аферата Акрам. Фонтана ... и така нататък ...

  4. ali aga
    #27

    Alava ma Sada ! Dano se spazva !

  5. Щастлива
    #26

    Най-после една наистина добра новина!

  6. Васо
    #25

    Тези хора обслужват престкъпният свят - ударният отряд на властта- продават информация на конкуретни фирми, следят живота на неудобните за политиците и престъпниците хора - борците против корупцията- и са в основота на обирите и тормозът им.

  7. B52
    #23

    Benjamin Franklin

  8. Стопер
    #22

    Безспорно - решението е добро.Лошото е друго - практиката на службите. При мой приятел, на работа в доставчик на такива услуги бяха дошли от "ония" служби и кротко му казали какво точно да им предостави. Той отказал и им се наложило шефът му да потвърди тяхното нареждане. Той го направил, щото иначе(както после обяснил на моя човек) "Тия ще ни съсипят.". Та затова казвам - решението на съда е супер, но повече ще ме зарадва, когато видя осъдено ченге за злоупотреба с лична информация.

  9. ДЯДО ИВАН
    #21

    Е ЗАСТРАШЕН СОБСТВЕНИЯ ВИ ЖИВОТ ,ГИДИ ПРАЗНИ ТИКВИ,КАК ОРГАНИТЕ НА РЕДА ЩЕ ВИ ПОМОГНАТ.МОЖЕ БИ ЩЕ ВИ КАЖАТ ИДЕТЕ И СЕ ОПЛАЧЕТЕ ВЪВ ФОРУМИТЕ НА СТОЯНА,ТЯ ДА ВИ ПОМОГНЕ.БОЖЕ КОЛКО ОЛИГОФРЕНИ ИМА НА ТОЗИ СВЯТ!!!

  10. Анонимен
    #20

    Защо въобще трябваше да има този член и текстове, след като се знае че ще бъдат атакувани и ще паднат. Превантивната работа на службите, която е фонова е на ръба на закона. Ние редовите граждани сме в ролята на стока, срещу които се търгува - рекламно време, услуги, постове и най-вече пари. Не мина защото навсякъде в зоната този казус неминава. Няма никакви гаранции за защита на личните данни и неприкосновенност на информацията. Така че няколко ще се правят на държавно отговорни и ще ни послушват пак.Не вярвам на властта защото до този момент тя не е доказала обратното че ни защитава.

Препоръчано от редакцията

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.