Реакцията на МВР и омаловажаването на смъртния случай в Четвърто РПУ -София след протестите пред парламента с мотива "криминално проявен" е неизкореним манталитет от времето на тоталитарната милиция, която първо биеше и убиваше, а после питаше. По същия начин информацията се крие, като се разчита тя да не се разпространи. Крие се, защото полицейските началници не са свикнали да носят отговорност, не са свикнали да говорят с открито лице на медиите и хората. Затова и рейтингът на полицията е такъв и все повече се свива.
Коментарът пред Mediapool е на адвокат Михаил Екимджиев от Асоциация за европейска интеграция и човешки права. Той и колегата му правозащитник Йонко Грозев от Центъра за либерални стратегии смятат, че задължително трябва да се проведе пълно и цялостно разследване за смъртта на 60-годишния Методи Маринов.
Държавата трябва да даде задоволително обяснение, защото тя отговаря за живота и здравето на лица, намиращи се под неин надзор (затвори, следствени и полицейски арести), обясни Екимджиев.
Според адвокат Грозев разследването на случая задължително трябва да е от цивилен следовател, а не да се разчита на вътрешноведомствена проверка.
Публичните показания на свидетели, че починалият е бил на протеста, създават сериозни притеснения за достоверността на поднесената информация от страна на МВР, добави той.
Двамата адвокати подчертаха, че трябва да се установи дали са предприети всички мeрки за съхраняване живота на Маринов. Това включва проверка на фактите как мъжът е попаднал в районното, бит ли е преди или след това, осигурен ли му е достъп до лекар.
Ако наистина не му е осигурена медицинска помощ, въпреки че той е настоявал за такава, както твърдят свидетели по телевизията, само това нещо би ангажирало отговорността на държавата, заяви Екимджиев.
Параграф 22
Според него е абсурдно да не се предоставя адвокатска защита на задържаните в полицейските управления. Претекстът, че задържаните не са имали пълномощни, е Параграф 22, защото, за да получи адвокатът пълномощно, трябва да се види с арестувания, който да подпише един документ от три реда. Достъп на защитници до задържаните обаче не е бил осигурен.
Първичното неосигуряване на възможност за среща между задържаните и адвокатите е най-сериозният правозащитен проблем, който буквално плаче за дела по закона за отговорността на държавата и пред съда в Страсбург, добави Екимджиев.
Според него Указът за борба с дребното хулиганство е едно социалистическо и тоталитарно творение, направен на принципа "ако не си виновен – да си".
Много често по такива дела не се допускат свидетели от страна на задържаните, а пред съда се взимат показанията само на полицаите, участвали в ареста и създали самия акт по указа за борба с дребното хулиганството.
Получава се така, че тези, които те обвиняват, са и свидетели. Остава само и те да те осъдят. Поне съд има, но в случая той не допуска външни доказателства. Това се възпроизвежда като практика и затова вече в Страсбург имаме заведени пет - шест дела точно за такъв дебалансиран процес, поясни Йонко Грозев.
Той говори за делата пред Европейския съд, водени заради неактивното разследване на сигнали и оплаквания за употреба на сила от страна на полицията.
Неадекватна полиция
По думите на Екимджиев събитията пред парламента на 14 януари показват, че българската полиция или се оставя да бъде бита, псувана, оплювана, или бие безобразно, наред без да прилага някакъв разделителен критерий между най-агресивните, подстрекателите, т.нар. ултраси, и хората, които протестират мирно, осъществявайки свое конституционно право.
Полицията можеше да се намеси още в самото начало на протеста, когато една или две групи я атакуваха със снежни топки, ритници и модули от металните ограждения, поясни той.
Екимджиев посочи, че нарушителите на реда спокойно можеха да бъдат изолирани от стотиците хора, които имаха намерението и нагласата да проведат един мирен протест, съгласно правата, които им се предоставят от конституцията и европейската конвенция.
Според Екимджиев твърдението на министър Миков, че МВР няма правно основание да предприема действия спрямо "агресивни групи" е абсолютно невярно. В закона за МВР има разпоредби, позволяващи на полицията при неправомерни действия, независимо дали става дума за митинги, да приложи т.нар. помощни средства. В този смисъл думите на Миков са абсолютно неподобаващо измъкване на юрист с доказани качества, смята адвокатът.
Освен това полицаите си вкараха автогол и загубиха голяма част от обществената подкрепа за иначе справедливите им искания, "защото ги видяхме какво и колко могат", добави той
Маргинализирането на протеста
Двамата правозащитници смятат, че полицията не е съобщила по нормален начин за прекратяването на протеста и това допълнително е нагнетило напрежението.
Според Екимджиев това е станало без никакви разумни основания. Всеки нормален човек би реагирал по един начин, ако знае, че неговият законен протест се прекратява заради заплаха от бомба, която е свързана с личната му безопасност и по друг – ако просто се съобщи, че Бойко Борисов е прекратил митинга.
"Второто звучеше като хрумване, като произвол. И е нормално точно този начин на съобщаване да нажежи ситуацията."
Дори в сегашния закон за митингите не е предвидено прекратяване на един протест без някакво форсмажорно обстоятелство, каквото се е оказала се измислена заплаха за бомба, добави той.
Нито за момент не се съмнявам, че сигнал за бомба е имало, и нито за момент не се съмнявам, че този сигнал не е част от цялостната полицейска разработка за дискредитирането на този протест. Но в този смисъл ръководството на полицията действа брилянтно, за да провали и маргинализира митинга, коментира още Екимджиев, според когото не случайно ултрасите са допуснати на площада.
Не е тайна, че полицейските ръководства са в тесен контакт с ръководствата на фенклубовете, с които се виждат преди всеки по - сериозен мач в София. Така че би било лесно тези хора да се окажат там и да присвоят и провалят митинга на студентите, аргументира се той.
Големият въпрос е дали тази употребата на сила е пропорционална, а отговорът е категорично не, защото се биеше наред, продължи адвокатът, който е силно възмутен от твърдения и на Михаил Миков, и на други представители на МВР, че при дадена заповед за разпръскването на хората, не може да се очаква от полицията да подбира кого да бие и кого да арестува.
"Една обучена полиция трябва да арестува точно тези, които извършват неправомерни действия. Не е неправомерно да стоиш на тротоара, неправомерни са актовете на насилие. Така че този поголовен бои и каруцарските псувни и закани, които се чуваха от страна на полицаи към протестиращи, са абсолютен непрофесионализъм. Тези хора трябва да бъдат наказани", смята Екимджиев.
Според него в краткосрочен план ръководството на МВР е спечело битката, но не и войната. "Те дискредитираха един конкретен опит на зараждащото се гражданско общество в България. Смачкаха го, маргинализираха го, направиха го да изглежда гротескно, но не си дават сметка, че в един дългосрочен план всяка власт има нужда от гражданско общество, защото властта в една правова и европейска държава се крепи благодарение на гражданското общество."
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
105 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
В материала има 1137 думи, т.е. повече от присъстващите протестиращи и няколко пъти повече от участващите студенти.
Ченгетата от форума отклониха вниманието от темата на публикацията.А тя е, че полицията на сегашното престъпно мафиотско правителство почна вече не само да бие,но и да убива.
НО за такова доблестно поведение се изисква истинско ВОЙНИШКО сърце, защото войникът на война, изложен непрекъснато на смъртна опасност, не убива за удоволствие, а само обезвредява противника, и го взема в плен, за да му запази живота, зер и него майка, жена и деца чакат. И не той по собствено желание е отишъл на война, а са го изпратили... "други", "висши" интереси. Ето тези "други", "висши" интереси сблъскват протестиращи и полиция пред Народното събрание!! От поведението на полицията, при изпълняване …
на командата "полицейски действия" останахме с впечатление, че те са едни обикновени садисти - озлобени, озверени, освирепели бикове. Отговорността за тяхното "полицейско несъответствие" носят техните командири и възпитатели. Полицаите и жандармеристите трябва да се възпитават по максимата: "Бъди добър до смърт!!" Ударът по каската или шлема на полицая с предмет, получените травми, не унижава неговото достойнство, а показва отношението на протестиращия към властниците. Един 120 килограмов човек, добре натрениран в бойните изкуства, нима може да се почувства унизен, когато има високо чувство за доблест - защита на общото благо? Получил удар?? Видяхме колко им пукаше, когато хвърляха срещу тях загражденията! Защо не проявиха това хладнокръвие до края на акцията, а се поддадоха на ниските си инстинкти за разплата и отмъщение??? Затова тези силови структури следва да получават високи възнаграждения, да имат разностранни и добри застраховки и особено високи премии при доблестно поведение в подобни ситуации. За да можем да уважаваме не само тях самите, но и техните родители, жени и деца!!!Съжалявам, тази полиция не е моят идеал за полиция!
на Екимджиев !
Протеста по начало си бе МИЖАВ, и нямаше да стане забелижим! От 11 до 14часа истински протестиращите без агентите и футболните фенове, бяха смешно малко, НЕ СТАВАХА ПОВЕЧЕ и нямаше да станат!(причините за това не е любовта към престъпното правителство, разбира се- обяснявал съм го) С този програмиран животински побой над невинни хора се целеше този рехав протест, ДА СТАНЕ ЗАБЕЛИЖИМ! И стана! Събудете се! Ключа на бараката е другаде! Не ставайте смешни, че тази гнусна постановка, е извършена от страх! …
Всеки един западен анализатор знае, че когато в една страна НЯМА АЛТЕРНАТИВА на управляващите, и НЕ СЕ ДОПУСКА, да се създава АЛТЕРНАТИВА на управляващите, процента на гласуващите и тези които ходят на ОРГАНИЗИРАНИ протести драстично намалява! ЗАКОН за недемократичните страни(затова там прибягват до задължитено гласуване-защото иначе никой няма да гласува, и задължителни манифестации защото са безпредметни)! Въпросът е: Успяха ли да излъжат с този протест(и побоя) СВЕТА, че и ние сме МНОГОПАРТИЙНА и ДЕМОКРАТИЧНА държава???
В цивилизования свят при среща с полицай човек се чувства сигурен и уверен, че може да получи всякаква помощ.В България е точно обратното.
не е провален въпреки колективните усилия на тройната мафия и т.н. национални електронни медии, чиито репортери като папагали непрекъснато повтаряха, заповяданото им от специалисти по неутрализиране на протести като помияра Ц. Цветков. Протестът е успешен в много направления и преди всичко като школа за всички бъдещи такива действия, които ни предстоят докато бъде изритана тройната мафия, а и за в бъдеще.
като папагал повтаря глупостите на комунягите и техните колеги от тройната мафия, че ужким нямало алтернатива. Демек ние сме крадливи и некадърни, но няма по-добри от нас. Има, има.
Изразили са това, което е в мислите на всеки нормален български гражданин. Сега най-добре би било, ако се заведат дела срещу полицаите нарушители, както и срещу тези провели това активно мероприятие с цел да разбият едно съвсем естествено противодействие на хората срещу нахалството и некадърността на управляващите. Делата трябва да се заведат тук в България и от български адвокати. Така поне ще спестим разходите на народни пари за заплащане простотиите на властта в следвие на дела заведени в чужбина.
той е виновен