Законът за културното наследство, който предизвика много спорове и дълго бе обсъждан в комисии и сред заинтересованите страни, бе приет окончателно в четвъртък. Управляващите го гласуваха без особен възторг, като неофициалните коментари в БСП бяха, че текстовете били объркани и трудно приложими.
Законът, който трябва да влезе в сила на 10 април, бе разработен по инициатива на НДСВ и най-вече на председателя на комисията по култура Нина Чилова, която положи героични усилия да спаси основните постановки в проекта, въпреки ожесточен натиск от заинтересовани лобита.
При обсъждането най-много спорове възникваха около частното колекционерство и неговото регламентиране. Възникнаха съмнения за сблъсък на лобистки интереси около крупните колекционери.
Според приетите текстове колекционерите трябва да да поддържат регистър, в който са описани и снимани една по една притежаваните от тях движими културни ценности, както и информация за консервация и реставрация, удостоверение или паспорт за всяка вещ.
Даден предмет се определя за културна ценност въз основа на експертиза и идентификация, извършена от съответния тематичен, национален или регионален музей. Всеки колекционер е длъжен да поиска такава идентификация.
Въвежда се статут на собственик и на държател на движима културна ценност. Собственикът или държателят са физическо или юридическо лице, които притежават или съхраняват идентифицирана и регистрирана културна вещ.
Според авторите на закона частните колекции ще излязат на светло, защото в шестмесечен срок от влизането в сила на закона трябва да изготвят регистъра на ценностите и да удостоверят произхода им. Ако не могат да сторят това, те получават статута на държатели на колекция или на отделен предмет, а той остава държавна собственост.
Възмездни прехвърлителни сделки с движими културни ценности се извършват само ако са идентифицирани и регистрирани по реда на този закон. Възмездни прехвърлителни сделки с културни ценности, национално богатство, се извършват след писмено уведомяване на министъра на културата. В този случай държавата има право да ги придобие като първи купувач чрез министъра. Не се допуска износът на културни ценности, които представляват национално богатство. Те могат да бъдат изнасяни за представяне пред чуждестранна публика само ако е гарантирана сигурността им. За износа на културни ценности без такъв статут е нужен специален сертификат.
Недвижимите културни ценности могат да се предоставят на концесия при спазване на режима за опазването им. Не се предоставя концесия за недвижими културни ценности - категория: от световно значение; археологически резервати, с изключение на одобрени от министъра на културата; музейни сгради и комплекси и религиозни храмове.
Законът дава и правно третиране на имарярството и се опитва да му сложи рамки. Въвежда се задължителна регистрация на "търсачите на ценности", както са определени в закона. Записват се и способите, с които те ще извършват търсенето.
По искане на ДПС бе записано, че по молба на религиозни институции, правителството и съответно общинският съвет могат да разрешат в религиозни храмове, обявени за недвижимите културни ценности, да се извършват обредни ритуали, при спазването на режима на опазване на културната ценност. Искането на ДПС е било заради джамии в страната, които са обявени за паметници на културата и са единствени в населеното място.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
27 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
най-активна ,тогава законът е изцяло в услуга на царските спонсори от иманярската мафия.Затова другата мафия,дето си има за експерти такива като Светлин Русев ,сега ближе рани и се изказва по СМИ.Няма лошо ,в следващия парламент пък те ще вземат реванш и ще гласуват закон в тяхна полза.Докато се обезкости България от най-ценните си културни ценности и те минат през частните колекции ,до търговете в "Кристис". Културните ценности в бившите имперски колонии ,са обрани и изнасяни от колонизаторите …
в метрополиите.А у нас се извършва от самите българи,които иначе са голями патриоти в кръчмите ,на маса .Интересно ,че Турция си пази по-добре наследството ,което има на територията си от времето на древните цивилизации и НЕ СЕ ХВАЛИ С НИКАКАВИ КУЛТУРНИ ЦЕННОСТИ ИЗЗЕТИ ОТ БЪЛГАРСКИТЕ ЗЕМИ.ИЛИ НЕ СА ГИ ИЗНЕСЛИ ,ИЛИ НЕ Е ИМАЛО.
Президента е длъжен да наложи вето.Аз имам например колекция от 8 пушки и монети.Останали са наследство от покойния ми баща.От къде да изровя документи за тях?Никога няма да ги покажа.Сега излиза че ми ги взимат или ще съм държател.По скоро ще ги заровя но няма да им ги показвам.НДСВ приключи своето съществуване.Оня плешивко сега ще си прибере богатствата от музеите.
SEGA GLEDAITE KAK SIMO LAMQTA 6E POGALNE VSI4KI CENNOSTI OT MUZEITE
Chte vidim za v badechte rezultatite.
Nespravedlivo opluvate Shilova.Daje v sravnenie s Italia,Garzia i Turzia e mnogo kompromisen i nedostatashno strog.Razbira se imaniarite chte namaleiat.No i targachite-"psevdo-kolekzioneri"sa v mnogo trudna situazia i iavno chte namaleiat.S tozi zakon stava mnogo trudno za prestapnite pari da badat izpirani v antiki.Zatova e goliamoto nedovolstvo ot Shilova.Zasegnati sa krupni ikonomisheski interesi na hora,kraino zabogatiali za 19 godini ot iznos na antiki ot Balgaria.Pone malkoto ostanalo v stranata …
chte moje da bade shastishno spaseno.Mnogo predmeti chte si ostanat nedeklarirani,no sobstvenizite im se izlagat na konfiskazia i GLOBI,ako badat otkriti ot slujbite-mitnisheski i polizeiski.Zachtoto stava vapros za NAZIONALNO bogatstvo.
Пазарлъка е БСП и ДПС да върнат златото на царя с този закон за културата.В замяна НДСВ подкрепи правителството.Нека президента Първанов да наложи вето на закона и да остави НДСВ с пръст в устата.
I kakva vrazka ima Simeon s nego?
Идеята на закона е да фаворизира философията на историческия материализъм, който археологията като наука развива в подкрепа на комунистическата идеология. Ако имаше историческа справедливост християнските храмове и религиозните културни паметници трябваше да бъдат с привилегии, а старинните ръкописи на българите трябваше да се издадат от Министреството на културата в луксозно издание билингва. Но какво да се прави - бате Серго е изпълнител в житейски филм, който е режисиран от комунистическите идеолози, които създадхоа културната мафия у нас.
за корупция, изнудване и злоупотреби. Няколко варианта- предметът го имам от родителите си, те от своите, как ще докажа произхода му. Но на предметът Б. Димитров например е хвърлил око. Следват дела и то като човек с влияние във властта и институция зад гърба го прибира. Втори случай- всички знаем че предметът е продобит по неясен начин. Но аз съм милионер с влияние, връзки и силни приятели, съдът пред мен е малко трохичка от пейзажа и Б. Димитров напр. си затваря очите и ми издава документ за стойност …
и по съответния ред предметът става моя собственост. Трети случай- аз имам този предмет и имам доказателства че съм го придобил законно. Но предметът представлява интерес напр. за Божидар Димитров и той оспорва неговата законност, съответните органи не желаят да ми издадат сертификат с оценка и културната стойност, или издават такава която не съответства по моя преценка и тази на други експерти на реална и тя става една дълга и кървава, та по добре да не съм го имал. И пети пример- предметът е ценен ама не толкова високо колкото комисията го оценява (говоря за критериите в страна в която няма пазар на зенности)защото тук имаме принципа- стари приятели, влиятелна богата личност, аз на теб ти на мен. Мога още варианти да изреда. КОЛКО ОТ ПРЕДМЕТИТЕ С ПРЕТЕНЦИЯ ЗА КУЛТУРНО-ИСТОРИЧЕСКА СТОЙНОСТ У НАС ИМАТ ЯСЕН ПРОИЗХОД??? Законът е направен за неколцина много богати и влиятелни лица за да оказонят краденото, доставеното по тъмни пътища или направо умели фалшификати.
Колкото пъти мина от тука гледам все някакви комуноиди безродници и полуграмотни простаци да си оплюват царя . Щом оплюват българския цар ,значи им плаща руския. Това пише в българската история и тука изключение не може да има.