Иран и Китай са постигнали съгласие, че "оръжието" на санкциите срещу Техеран заради отказа му да спре да обогатява уран, е загубило своята ефективност. Това заяви на пресконференция в Пекин главният преговарящ по иранската ядрена програма Саид Джалили, който е на визита в китайската столица, предадоха световните агенции.
"По време на разговорите, с моите китайски събеседници подчертахме, че оръжието на санкциите е загубило своята ефективност", подчерта Джалили, цитиран от Франс прес.
Той даде пресконференция след среща с китайски висши политици, сред които и китайския външен министър Ян Цзечъ.
"Иранците са свикнали със санкциите. Ние ще продължим по "ядрения" път, по който сме поели, още по-решително", каза Джалили, цитиран от Ройтерс.
Той призова западните страни да променят техните погрешни методи и да престанат да заплашват Иран.
По-рано тази седмица САЩ съобщиха, че Китай се е ангажирал да участва в сериозни преговори в лоното на Съвета за сигурност на ООН относно приемането на резолюция с нови по-строги санкции срещу Техеран.
Китай, който има право на вето в Съвета за сигурност, месеци наред не откликва на призивите на Запада да подкрепи идеята за подобна резолюция със санкции и отклонява обсъждането на този въпрос, отбелязва Ройтерс.
Преди ден постоянният представител на САЩ в Световната организация Сюзън Райс съобщи, че Китай се e съгласиl да участва в "сериозни преговори" в ООН по проблемите на иранската ядрена програма
Консултациите в Съвета за сигурност на ООН за нова резолюция за въвеждане на допълнителни санкции срещу Иран ще започнат още следващата седмица, заяви и държавният секретар на САЩ Хилари Клинтън. В консултациите ще участват както представители на т. нар. шесторка - САЩ, Русия, Великобритания, Китай, Франция и Германия - така и представители на други страни, заявила Клинтън.
В конферентен телефонен разговор между високопоставени представители на външните министерства на страните от "шесторката" китайската страна изразила готовност "да обсъжда конкретни потенциални санкции".
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
8 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
Колкото и да не ни се иска да го признаем, но светът бавно и постепенно върви към нова световна война. Ако трябва да направим паралел с Първата световна война, то сега се намираме някъде около 1880-1890 г. - тече сформирането на бъдещите враждебни коалиции. Едната вече се очертава - Китай, Иран,Сирия,Пакистан и, вероятно, Русия и Северна Корея. От другата страна са САЩ, Великобритания,Индия,Тайван, Израел и, вероятно, Япония. Турция и арабският свят (без Сирия) още не са се определили. Двете бъдещи …
коалиции ще изкристализират окончателно в следващото десетилетие, а след 2020 г. - Господ да ни е на помощ. Глобалната икономическа криза само ускорява нещата (такава роля изиграва и Голямата депресия след 1929 г. - за избухването на Втората световна война!). Мнозина се залъгват с това, че глобализацията няма да позволи избухването на нова световна война. Апропо, така са мислили и преди 1914 г.! Днес всички сериозни изследователи признават, че периодът преди Първата световна война може да се определи като "Първата глобализация". В някои отношения (например свободата за износ на капитали) светът се доближава до стандартите от преди 1914 г. едва в наши дни. Въпреки процъфтяващата световна търговия, започва Великата война (1914 - 1918), променила хода на световната история. Нещо подобно предстои и сега, особено предвид обстоятелството, че икономическата ситуация в момента, в глобален аспект, е много по-неблагоприятна, отколкото през 1914 г.
struva mi se che se podcenava edin drug igrach ot golama velichina i tova e Vatikana.po otnoshenie na globalizma ne ste li chuvali za ikumenizma i negovite celi?
Тезата ти е вярна и добре обоснована. Аз за себе си съм я оформил по същия начин още преди 5 - 6 години. Мисля, че грешиш само в едно нещо - отлагаш избухването на войната за 2020 - не съм сигурен, че разполагаме с толкова време. Има още един съществен въпрос, който не си засегнал - кой и защо толерира неграмотните, нагли и фанатизирани мюсюлмански тълпи в Европа?
Мюсюлманите в Европа са фактор, който може да въвлече Европейският съюз в Третата световна война. Това би било страшно! Ако си забелязал, в двете примерни коалиции, посочени в предишния коментар, ЕС не присъства. Това е ситуацията за момента. Германия и Франция не подкрепиха Америка за войната в Ирак (2003), а още по-малко биха я подкрепили за война с Иран или, не дай си Боже, с Китай. А без Франция и Германия, никой не може да вземе външнополитическо решение в ЕС. Ако почнем да разсъждаваме по метода …
"кой има интерес" (да се радикализират мюсюлманите в Европа, то можем да стигем до интересни изводи, но и да нагазим в необятното море на конспирологията. Аз лично предпочитам геополитиката. Европа няма интерес да участва във войната, която зрее в Азия. Дано европейските политици (Англия има друг път) проявят необходимата мъдрост.
Ватикана вече не е това, което беше по времето на Йоан Павел ІІ. Днес влиянието й е силно намаляло. Що се отнася до икуменизма, то неговите шансове за успех са нищожни. Нито православните, нито протестантските църкви биха се съгласили на обединение с католическата църква. На последната те гледат (без да го заявяват открито - с изключение, може би, на адвентистите) почти като на бъдеща обител на Антихриста. Но тук навлизаме в съвсем друга тема...
Аз си мисля, без да претендирам, че не греша, че Третата световна война може и да започне някъде в Азия, но ще завърши задължително в Европа. В крайна сметка, без да влизаме в излишни подробности, бих попитал - защо и за какво да воюват в Азия? Не съм съгласен, че Иран, Ирак или пък Сирия имат някакъв научен и интелектуален потенциал. Цялата им обремененост от религията и самата нужда на религията от възпроизвеждане на още по-неграмотни, но силно вярващи хора, не кореспондира с развитието на човешкия …
потенциал. Да, сега някои от гаджалските държави дават много пари на руснаците за да се сдобият с ядрено оръжие, но утре, когато и ако получат технологията, кой ще я доразвие? Нима руските инструктори ще им дадат в ръцете най-модерните технологии? Истината, е че фесовете десетилетия наред източват нефтените си кладенци и с огромните суми, които съсреточоват в шепа хора се самонадъхват за световно ислямско надмощие. Това ще е и повода за следващата война. Претенциите на фесовете са към европейските земи, тъй като в тяхните територии няма нито земеделие, нито приличен климат, а водата е на изчезване. Те много добре разбират, че нефта също свършва и скоро няма да бъде оня неизчерпаем източник на пари за дерибействащите им управляващи касти.
Поставяш интересни въпроси, но разискването им явно не може да стане на този форум. Ако искаш да продължим дискусията, остави някакъв е-майл.
Решението е една военна операция в Иран с голяма международна подкрепа при която да се смени правителството на тази самозабравила се държавица. За съжаление, трибуквеникът Буш направи такава операция невъзможна като се втурна да сваля напълно излишно Садам Хюсеин, който нямаше нито едно оръжие за масово поразяване. С това америка окончателно изгуби авторитет пред международната общност и ако още я търпят, то не е защото я обичат, нито защото я уважават, а просто защото е прекалено голяма за да бъде …
игнорирана. Но такъв тип отношения не водят до добро международно сътрудничество.Колкото до Геополитик - картината която представяш е прекалено обобщена за да е точна. Ако има нещо вярно в нея то е именно в това че, АКО възникне повод за война, днешното ООН ще се провали в мироопазващата си роля точно така както навремето се провали Лигата на нациите. ООН е една безполезна организация в която вече съществуващите реалности само се легитимират, при това, често с огромно закъснение. ООН се провали в това да предотврати дори една такава съвсем местна касапница като тази в Дарфур, извършвана от слабовъоръжени и неорганизирани сили, а какво остава за трета световна и нам кво. А що се касае до Иран - именно там трябваше да ударят международни сили начело със САЩ и Израел (защото са им съседи и от тяхна територия може да стане), да бъдат махнати тия идиоти от власт.