Прескочи към основното съдържание
Вход / Регистрация

"Шареното политбюро" в Париж

18 коментара
"Шареното политбюро" в Париж

На 11 май в Париж приключи двудневна конференция по случай 20 годишнината от "Кръглата маса", организирана от френския национален научен център CNRS, Националното училище за администрация (ENA), фондацията "Роберт Шуман", френски университети и френско-български сдружения.

Научен ръководител на конференцията е бившият съветник на президента Желю Желев, изследователят на българската политика в CNRS Франсоа Фризон-Рош.

В понеделник парижката академична публика имаше уникалната възможност да чуе от самите участници в българската "Кръгла маса" тяхната версия за събитията. Зад правоъгълната маса на президиума седнаха един до друг Желю Желев, Александър Лилов, Георги Пирински, Димитър Луджев и Петко Симеонов.

Сесията във вторник беше посветена на научно-исторически и социологически анализи на събитията, представени от историците Драгомир Драганов и Антони Тодоров и от социоложката Мира Радева от МБДМ. За "Кръглата маса" като специфичен изход от комунизма говори и авторът на "Черната книга на комунизма" Стефан Куртоа.

Публиката обаче ще запомни най-вече вчерашните дискусии след общо взето скучните и странни експозета.

За разлика от Желев, който се придържаше към събитията от хронологията на "Кръглата маса", Александър Лилов се отдаде на анализ на грешките на прехода и изложи своята стратегия за завръщане на България сред развитите нации. Според него некадърното управление е ликвидирало нашето процъфтяващо селско стопанство и електрониката ни. "Имахме 30 завода за компютри и електроника. Американците ни наричаха "Силиконовата долина" - разясни той постиженията на комунистическото правителство в информационните технологии.

Желев му опонира, че при комунизма са се дотирали такива имиджови сектори на стопанството, които са се финансирали от препродажбата на евтин съветски нефт на световните пазари.

Освен това Лилов се затрудни да обясни как тези заводи за компютри, произвеждащи на базата на остарели западни технологии, биха оцелели в конкурентната среда на отворения пазар, където освен всичко друго се изискват лицензи и не може да се търгува с крадено ноу-хау.

Пирински пък се спря надълго върху мемоарите на Луканов от следствения арест и изтъкна своята роля за налагането в БКП на идеята за "Кръглата маса", която според него имала "конститутивна", а не "конструктивна" роля и е оставила "траен отпечатък върху демократизацията" като комплексен процес със слаби и силни страни.

Димитър Луджев говори "Кръглата маса" като "мирна революция". Той изтъкна ролята на Запада в налагането на темите и дневния ред, както и добрата експертна подготовка на участниците от СДС.

Експозето на Петко Симеонов беше озаглавено "Първият кръг на спиралата". Публиката проследи с интерес колоритния разказ за още няколко кръга на спиралата, която запокити България на дъното по всички показатели в Европа.

Най-интересната подробност, за която разказа Симеонов, беше за "Шареното политбюро".

Оказва се, че дълго време след "Кръглата маса" е съществувал паралелен властови център около Желю Желев. В "Шареното политбюро" членували неформално лидери на партии, профсъюзи и други важни организации, а контактната група за "Кръглата маса" се явявала негов секретариат - разкри Симеонов, разменяйки съучастнически междуметия със седящия до него "контактенгрупенфюрер" Пирински.

 В по-ново време подобен нелегитимен орган се появи в България при правителството на тройната коалиция под формата на "Съвет на коалицията."

 В края на сеанса политиците на прехода отговаряха на въпроси на публиката. Голям интерес предизвика отговорът на Пирински на въпроса дали около "Кръглата маса" са седели и агенти на Държавна сигурност. "Да, но не ги знам всички кои са", каза той, което предизвика нееднозначни ръкопляскания в залата.

 Думата взе и старият емигрант и политически деец Тончо Карабулков, който припомни, че българската емиграция е имала готовността да се включи в процеса на завръщане към демократично общество с експертно и политическо участие, но е била държана настрана от събитията както от БКП, така и от новоизлюпените демократи на СДС. На този фон обяснението на Петко Симеонов, че емигрантите са имали издадени присъди от комунистическата власт и поради това не са можели да се върнат в България, прозвуча доста абсурдно.

 В края на деня беше избистрен консенсусът сред участниците в "Кръглата маса", че тя има историческо значение, защото е позволила да се "избегнат кръвопролитията". Въпросът кой и чия кръв е щял да пролива беше грижливо заобиколен.

 Очерта се и друг консенсус около актуалното състояние на България като "провалена" държава, но за този провал на прехода се говореше по-скоро като за природно явление, а не като за следствие от катастрофалната икономическа политика на доминираните от БСП правителства.

 Все пак от въпросите на публиката стана ясно, че има съмнения за своеобразен "колаборационизъм" на тогавашното СДС. Очерта се и един друг съвсем не академичен, а партизански прочит на "Кръглата маса" като инструмент за легитимиране на БКП/БСП в прехода от тоталитарно общество към фасадна демокрация и гарантирана безнаказаност за извършените от комунистите престъпления.

 Може би заради тези настроения в залата, където в един момент се усети повей на неакадемично, но много парижко митингово напрежение, авторитетният учен Франсоа Фризон-Рош реши да отложи за следващия ден зачитането на поздравителен адрес от генералния директор на Юнеско Ирина Бокова.

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.

18 коментара

Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.

Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.

Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg

Прочетете нашите правила за участие във форумите.

За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.



  1. БPАВО!
    #21

    Долу БСП! Долу НДСВ! Долу ДПС! Долу СДС! Долу....още 333 "партии"....

  2. НАБЛЮДАТЕЛ
    #20

    Всичките участници от българска страна са ционисткомасонски еничари.Късно е др.Льольов да обяснява какво е очаквал с кухата си кратуна.Това си е една реставрация,исторически реванш на най-реакционните сили на световният капитал.Сравнението показва всичко.Ако зовящият се историк Желев е прочел поне учебник по стопанска история на света щеше да замълчи.Скакво сравнява разрухата която тези предатели подготвиха и осъществиха в България,с геноцидът над нацията.Всичките те са политически трупове,готови за паничка боб да застанат чинно в партер!Въпросът е кой ги финансира и какво готвят пак на народа?

  3. изумен
    #19

    как пък никой от всичките тези хора поне малко не се засрами от ролята си в тоталното опропастяване на България...

  4. И.Иванов, Швеция
    #18

    "Думата взе и старият емигрант и политически деец Тончо Карабулков, който припомни, че българската емиграция е имала готовността да се включи в процеса на завръщане към демократично общество с експертно и политическо участие, но е била държана настрана от събитията както от БКП, така и от новоизлюпените демократи на СДС."Прав е уважаемият г-н Тончо Карабулков. За съжаление и позор това бе позиция и цел и на тогавашните функционери на СДС. В разговор със г-н Желю Желев по телефона от Швеция по време

  5. гражданин
    #17

    Леле, мале, тия дето подведоха целия български народ и трансформираха властта на бившата ДС във власт на настоящи олигарси, имат наглостта конференция да правят!!!Ми то половината от тях са агенти на ДС!!!

  6. Клю
    #16

    Не се косете.Лицата от български произход, участвали в Кръглата маса са обречени на забвение и постоянни псувни от БЪЛГАРСКИЯТ НАРОД.

  7. Дилмана
    #15

    къде е Вацлав Хавел,къде е Желю...:( Но Вацлав Хавел се обърна към чешките емигранти и поиска съвети от тях,а нашите новоизпечени "демократи" казваха на българските емигранти: "не ни давайте акъл, пари ни дайте". Прав е г-н Иванов в горчивите си констатации. И сега за резил да ги гледаме и слушаме по международни форуми, рано до рамо с Пирински и Лилов. Срам и позор...

  8. Фанфан
    #14

    резил

  9. Ов.-Ко.
    #12

    Започват да се просмукват по малко истинските факти за прехода, но не както са разказани от откровения мафиот Лилов и пиратската му компания.Ако човек прочете книгата на Хр. Христов за Тодор Живков, за раздаваните със и без основание държавни пари на свои хора, с бруталните репресии на други, вижда, че Лилов и ко всъщност просто са продължили да грабят по инерция, те не са правили нищо по-различно от предходниците си, просто мащабът е друг. Горко на България, откъде се появиха такива "българи", а всъщност предатели на всички човешки, не само български ценности...

  10. sv. lichnost
    #11

    Napulno podkrepiam tezata vi g-n Ivanov otnosno bulgarskata politicheska emigrazia.....Da tova e istinata i za tova vseki zaslujava sudbata si.Taka e s "bulgarskoto naselenie". Prostete che ne naricham bulgarite narod a naselenie no rezultatite sa ochevidni.

Препоръчано от редакцията

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.