Полицията е задържала служител на Министерството на образованието, който е заподозрян за предварителното разгласяване на темата на матурата по български език и литература. Това съобщи в неделя в Рим министърът на вътрешните работи Цветан Цветанов, цитиран от Медиапул. Цветанов е в българската делегация, която е на посещение в италианската столица.
Арестуваният работел в Центъра за интеграция към министерството, а полицията е разпитала зрелостниците, които съобщили в Интернет трите варианта, получени от техен учител около 23 часа в деня преди матурата.
По държавната телевизия се видя, че вицепремиерът и министър на вътрешните работи Цветан Цветанов съобщава новината в църква, на фона на олтар и запалени в памет на живи и мъртви свещи. Но не божиите дела в случая имат някакво значение, а кесаревите.
А за кесаря важно е следното. „Полицията е разпитвала зрелостниците, които съобщиха в Интернет…” Значи законът за електронните съобщения действа. Нормално, той влезе в сила.
Чл. 245. (1) от него гласи: Предприятията, предоставящи обществени електронни съобщителни мрежи и/или услуги, са длъжни да не разкриват и разпространяват съобщенията и свързаните с тях трафични данни, данни за местоположението, както и данните, необходими за идентифициране на потребителя, които са им станали известни при предоставяне на електронни съобщителни мрежи и/или услуги.
Член 250а пък гласи следното: (1) Предприятията, предоставящи обществени електронни съобщителни мрежи и/или услуги, съхраняват за срок от 12 месеца данни, създадени или обработени в процеса на тяхната дейност…
Според ал. 2 данните по ал. 1 се съхраняват за нуждите на разкриването и разследването на тежки престъпления и престъпления по чл. 319а - 319е /това са компютърните престъпления – бел.ред./ от Наказателния кодекс, както и за издирване на лица.
Според член 250 б : Право да искат извършване на справка за данните по чл. 250а, ал. 1 съобразно тяхната компетентност имат ръководителите на:
1. специализираните дирекции, териториалните дирекции и самостоятелните териториални отдели на Държавна агенция "Национална сигурност";
2. Главна дирекция "Криминална полиция", Главна дирекция "Борба с организираната престъпност", Главна дирекция "Охранителна полиция", Главна дирекция "Гранична полиция", дирекция "Вътрешна сигурност", Столичната дирекция на вътрешните работи, областните дирекции на Министерството на вътрешните работи и териториалните звена на Главна дирекция "Борба с организираната престъпност";
3. службите "Военна информация" и "Военна полиция" към министъра на отбраната;
4. Националната разузнавателна служба.
(2) За достъп до данните по чл. 250а, ал. 1 се изготвя мотивирано писмено искане от съответния ръководител на органите по ал. 1… Там някъде пише и за инстанционната йерархия на съда, който дава разрешение на мотивираното писмено искане.
Кой член на НК третира разпространението на информация за евентуална тема на матура, която може да си е чист слух? А ако IP адресът, от който са си комуникирали учениците, е на родителите? Ако имат братя и сестри, пълнолетни или особено непълнолетни? Всички ли са разпитани? Целият трафик ли е проверен? И т.н.
За съдържанието на кореспонденцията въпросът изобщо не се поставя. Нейната тайна е надлежно гарантирана от конституцията.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
38 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
Никакъв смисъл няма от Цецковите напъни да подслушва нета. Има достатъчно свободен софтуер, който обезсмисля всякакви трафични данни. Ето, например сега админа на mediapool може да види, че съм в Холандия..... да, ама не - в България съм си. Също така ако някое ченге подозира кой съм и поиска трафични данни от провайдера ми - ще получи един голем к.р, а именно че се свързвам с някой сървер в Корея например. И въобще Цецко и неговия сол ташак Яворчо от БОП-а, могат само да ми фанат к.ра....
Пълна подкрепа за цялостно следене на интерфейса! Всички мошеници да бъдат следени нон-стоп и закопчавани!
Ето,това е закон!Напук на дежурните оплаквачки,за които демокрацията била застрашена,полицейщината настъпвала и т.н.глупотевини.На мен, и на хилядите като мен, не ми дреме,че щели да ме проверяват в нета.Май на оплаквачите им дреме,та затова надават кански рев.
И на мене, не ми дреме от такива като тебе - тъпи, прости и неграмотни ченгета. Айде - изчезвай да спиш и да сънуваш как дерибействаш в социалистическия си сигурен рай!Само пълен нещастник като тебе може да ближе гъзовете на неграмотния милиционер Боко Тиквата и неговия паж - Цецо Физкултурника!
" „Полицията е разпитвала зрелостниците, които съобщиха в Интернет…” "Което значи, че открила кои са чрез противозаконно било собствено подслушване на Интернет, било чрез противозаконно добиване на данните за тях от оператор за достъп до Интернет !Санкционирано със сигурност от министър-политикант, който държи полицията в ръцете си и рейтингът му негов насъщни му е по-ценен от съблюдаване на закони и Конституция !
За отрепки ще пишеш кога дойдеш да живееш в България, келеме страхливо, родоотстъпник
Дали е нарушен законът може да каже само съдът. Всеки който смята че е нарушен законът, да подаде съответния иск и искът му ще бъде разгледан от съдебните органи, защото тяхно законово задължение е да го направят и да излязат със становище по иска.Колкото до резултата - за пръв път от 20 години насам има хванат служител на МОН за изтичане на информация и аз лично смятам, че това е позитвно развитие, защото вЕрвайте ми че съм се нагледал на хора влезли във университети и елитни училища "по втория …
начин", с изтекли теми, при това по някакво неизменно правило това най-често се оказват отрочета на бившата комунистическа номенклатура!А следенето на трафика в Интернет и до днес е много оспорвано и не само в България. Има много силни аргументи в полза и на двете страни - от една страна, кореспонденцията е анонимна, от друга страна, когато човек влезе в някакъв форум и направи постинга си публично достояние с умишленото намерение да може да го прочете всеки който иска, да се твърди че такъв човек е "подслушван", "подглеждан" и т.н. само защото някой е научил ИП-адреса, откъдето е пуснал съобщението, не е много основателно. С какво това е по-различно от следната ситуация: анонимен индивид отива на площад "Х" и се провиква, че темата е изтекла. Околните забелязват отличителните белези на лицето и по тях по-късно го намират, приканвайки го заради обществения интерес да поясни какво има пред вид. Може ли да се каже, че този човек е бил подслушан след като е направил изказването си публично и пред всички? Не. Може ли да се каже че е нарушена приватността му защото името му се е разкрило? Също не, защото макар да не си е казал името, докато е говорел е бил на публично място (площад, форум!) където са забелязали отличителните му белези (ръст, облекло,... ИП-адрес).Така че, нещата никак не са толкова прости, особено от юридическа гледна точка!
Министър Игнатов да заплати всички разноски на полицията по нейната работа по разкриване на престъпника. Аз плащам всеки месец от заплатата си пари - данък, с който се издъражат полицаите, не да пазят секретността на МОН а на сигурността ми от бандитите.
"Относно: Зависи! Автор: Овэнинът-коч Получено на: 24 Май 2010 20:14 ...А следенето на трафика в Интернет и до днес е много оспорвано и не само в България. Има много силни аргументи в полза и на двете страни - от една страна, кореспонденцията е анонимна, от друга страна, когато човек влезе в някакъв форум и направи постинга си публично достояние с умишленото намерение да може да го прочете всеки който иска, да се твърди че такъв човек е "подслушван", "подглеждан" и т.н. само защото някой е научил …
ИП-адреса, откъдето е пуснал съобщението, не е много основателно. С какво това е по-различно от следната ситуация: анонимен индивид отива на площад "Х" и се провиква, че темата е изтекла. Околните забелязват отличителните белези на лицето и по тях по-късно го намират, приканвайки го заради обществения интерес да поясни какво има пред вид. Може ли да се каже, че този човек е бил подслушан след като е направил изказването си публично и пред всички? Не. Може ли да се каже че е нарушена приватността му защото името му се е разкрило? Също не, защото макар да не си е казал името, докато е говорел е бил на публично място (площад, форум!) където са забелязали отличителните му белези (ръст, облекло,... ИП-адрес).Така че, нещата никак не са толкова прости, особено от юридическа гледна точка!"Нещата са съвсем прости от юридическа гледна точка - законът е задължителен за спазване от всички и особено от власти ! Нарушилите го (както в случая, ако за разследване на престъпление, за което не е разрешено подслушване на Интернет и изискване на IP адрес от достачик на достъп до Интернет, въпреки това те са сторени) служители в български власти са извършили престъпление и са престъпници, които трябва да бъдат разследвани, обвинени и наказани !
Ако Овэнинът-коч има предвид друго, не юридическата страна, а принципната страна на въпроса, в конфликта на два легитимни интереса - интереса за неприкосновеност на личния живот на гражданите и обществения интерес (и в крайна сметка интерес пак на гражданите) извършени престъпления да бъдат разкривани и престъпниците наказвани, се търси разумен баланс между тях. На властите се забранява със закон всякакво следене на гражданите, с изключение на само изрично счетено за неизбежно необходимо по изрични …
правила от легитимните избрани представители на гражданите - депутатите-законодатели. И веднаж този баланс на интереси осъществен със закон, е задължителен за всички. И няма никакво значение каква е формата на следенето дали властите ще пратят някой на "площад, форум" да следи друг, дали ще му подслушват жилището или хотела, дали ще му подслушват телефона, дали ще му следят трафика на Интернет.Следенето на граждани от страна на власти е забранено с изключение на случаите, когато това изрично им е разрешено от закон и по само условията на такъв закон.