Управляващите обмислят как в бъдещия Избирателен кодекс, който в момента се подготвя от специална парламентарна комисия, да включат и публикациите в Интернет, свързани с предизборната кампания. По информация на Mediapool комисията, която е ръководена от Искра Фидосова (ГЕРБ), е поискала становище от Министерството на транспорта, съобщенията и информационните технологии, в което да ѝ се даде "легална дефиниция“ на понятията "интернет-сайт“, "собственик на интернет-сайт“ и "социални мрежи“.
В отговор ресорният министър Александър Цветков казва, че тези понятия не са "дефинирани в действащите български нормативни документи, както и няма общоприета европейска терминология“. В отделно приложение от ведомството дават и разяснение са това какво е интернет-сайт, какви са правата на собственика му, както и що е социална мрежа.
В документа се посочва още, че е по-правилно използването на "уебсайт“, а не "интернет-сайт“.
Пред Mediapool Искра Фидосова коментира, че целта на запитването е на членовете на комисията да им се "изясни“ какви текстове могат да се изготвят за кодекса, та да се обхванат всички медии, включително и тези в интернет. В сега действащото законодателство само за държавните БНР и БНТ изрично е записано как трябва да работят по време на кампания.
В частните печатни или електронни медии предизборни материали, плакати, хроники, репортажи, диспути и пр., се организират по усмотрение на собствениците. Ако някой кандидат е засегнат от публикация или репортаж, то той има право на отговор.
В случай, че кандидатът е наклеветен, обиден и пр., то той може да търси отговорност от съответната медия или от журналиста по текстовете на Наказателния кодекс.
"Опитваме се да си изясним дали изобщо можем да включим и интернет изданията в кодекса и правилата да станат еднакви за всички медии“, посочи още Фидосова. По думите ѝ, ако един кандидат е засегнат в интернет-медия, то той да поиска "незабавен“ отговор "без съкращения“. Тя увери, че само това е целта на готвените текстове и успокои да не се търсят други "подтекстове“.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
13 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
Дейба и тъпата комунистическа кочина.
както вече трябва да е ясно.
Фидосова е феномен на парламентарния небосклон. Колко ли трябва да си малограмотен, тъп до вдлъбване и брутално нахален, за да си помислиш, че можеш да контролираш световната мрежа чрез локален избирателен закон. Ако аз си изнеса хостинга в САЩ и напиша, че Фидосова преяжда с луканка и тя дъвчейки тръгне да се опитва да затваря сайта ми, американските власти дори няма да й прочетат докрай молбата и ще я хвърлят със смях в кошчето.Фидосова и нейните деяния обаче са възможни, благодарение на армията …
от бездарни гласоподаватели с мозък на кокошки, които радостно тичаха към урните с бюлетини за ГЕРБ в ръка. Простият не може да избере нищо повече от себеподобни. За жалост присмеха на хората по света е за всички - и за негласувалите.
милиционерски закони.Толкова им е акълът.
Никога не забравяйте, че всичко е с предназначени да обслужва мутрата! Цензура! Тъпи кадри! Полицейщина! Стресиращи слухове и после добрата новина я носи мутрата! По неговаблаговолени преценка и благоволение
Милиционерски кенеф България (МКБ) ще замени старите НъРъБъ и РъБъ!
А щто е то - топла вода? Хайде да искаме дефиниция за топлата вода от РИОС, например, за да си отчитаме дейност...ХахаххахаЕх, как им се иска някак си по полицеския метод - да определят и кой има право да диша, и да пише и да говори, ама господа демокрацията не е като комунизма, хайде сетете се в кой век живеете!
И защто така бе джанам, да е по-правилно леб-сайт от интернет-сайт?! Събудихте се и решихте не е на майката цветето, а цветеното маме!
Сайтове, които не дават право на отговор или публикуват невярна информация нямат никаква тежест и не си заслужава усилието и вниманието, което ще им се отдели. Не медиите - държавни или частни определят поведението на избирателя, а деянията на политиците. Опитите да се регулират уеб сайтовете не могат да бъдат успешни и само ще насочат негативна енергия към тези, които се опитват да го направят ...
КАКВОТО И ДА КАЗВАТЕ, ПОСТАВЕТЕ В КРАЯ МУ ЕДНА ПИТАНКА (?)... ТАКА КАЗАНОТО ПРИДОБИВА ИЗМЕРЕНИЕ НА ВЪПРОС.ПРОСТО ПРАВЕТЕ КАКТО ПРАВИ ВЕСТНИК ТРУД ... ДОСЕГА НИКОЙ НЕ Е ОСЪДИЛ ВЕСТНИК ТРУД.