Дълбока промяна в пенсионната и здравната осигурителна система, свързана и с намаляването на осигурителната тежест, предлагат икономистите от Института за пазарна икономика (ИПИ). За осма поредна година те разработиха алтернативен проект за държавен бюджет, който представиха в понеделник.
В проекта на института е записано намаляване на осигурителната тежест с 5 процентни пункта, от които с 2% намаляване на здравната вноска и с 3% - на осигурителната. Предлага се премахване на данъка върху дивидента, който сега е 5%, и намаляване на данъка за едноличните търговци от 15 на 10%.
Едновременно с намаляването на осигуровките икономистите предлагат премахване на монопола на здравната каса и създаване на частни здравни фондове, където да постъпват здравните вноски по избор на осигуряващото се лице. Парите за здраве във фискалния резерв няма да се попълват от вноски, но остава като гаранция за реформата. На практика здравното осигуряване излиза от консолидирания бюджет на страната.
По подобен начин, според ИПИ, поетапно се изоставя солидарният модел на пенсионното осигуряване и се преминава към лични пенсионни сметки, като към държавата вноската се намалява с 3 процентни пункта, а към личната сметка се повишава с 2 процентни пункта. Според ИПИ решително трябва да се свият възможностите за ранно пенсиониране, а инвалидните пенсии тотално да се преразгледат, защото, по техни справки, втората по численост група пенсионери след тази на пенсионерите по стаж и възраст, са инвалидите. Някои данни сочат, че в момента всяка втора инвалидна пенсия е фалшива.
За да се извършат тези реформи и бюджетът догодина да излезе за нула или с минимален излишък, от ИПИ предлагат разходната част в него да се намали до 30% от БВП (срещу 38% в проекта на правителството). Това може да стане, ако разходите на министерствата се свият с 20% от записаните в сметките на Симеон Дянков, ако държавните служители, полицаите и военните започнат да си плащат сами осигуровките, като така се изравнят с останалите играчи на пазара на труда.
Институтът, известен като привърженик на либералния стопански модел, предлага още засилване на децентрализацията с делегирането на повече свободи на общините в определени политики, повече свобода на висшите учебни заведения, които сами да определят броя на учащите и размера на таксите за следване, повече свобода на държавните електронни медии, които да получават приходи от реклами за сметка на субсидията.
Защо да не се премахнат националните доплащания в земеделието, след като фермерите получават стотици милиони евро от ЕС и натоварването на бюджета допълнително е неоправдано, питат от ИПИ.
Защо да не бъде ограничена субсидията за БДЖ, която на година е около 500 млн. лв., а държавно-гарантираният дълг е 700 млн. лв. без изгледи за промяна в системата, предвиждат още икономистите.
Според ИПИ в момента работата по бюджета за следващата година е затънала в хаос. Проектът бе внесен твърде рано, преди проектите за бюджети на здравната каса и общественото осигуряване. След това започнаха споровете какво да се прави с осигурителната вноска и какви промени да се извършат в пенсионната система. На практика това вече е актуализация на проектобюджета. От ИПИ обърнаха внимание и на показателния факт, че три министерства не са представили разчетите си за бюджет, изготвени на принципа на програмното бюджетиране. Това означава, че те разчитат на това, което им се даде, за да пригодят към него програмите си за работа следващата година. Не може да се иска при такъв начин на работа оптимизиране на разходи и извършване на съкращения, констатират икономистите.
Така на практика трите възлови министерства - на вътрешните работи, на отбраната и социалното - получават отново толкова, дори повече, отколкото миналата година. Срещу това те не гарантират реформи, пък и нямат стимул да ги извършат, след като имат запазено финансиране, посочиха от ИПИ.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
19 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
Наистина няма какво да се коментира. Това са изтъркани предложения, които показват тотално неразбиране на принципи, структура и функциониране на осигурителната система и осигурителните права. Съществен проблем в цялата конструкция е тоталният отказ от солидарни стълбове, които са в основата на всички осигурителни системи на държавите от ЕС и именно солидарността е един от водещите принципи в ЕС. Освен това преноса на социално-осигурителни права се извършва именно в рамките на солидарните обществени …
стълбове, а това е особено важно за свободното движение на хора. Иначе ще се окаже, че лице, кото работи 30 години в Германия и после още 10 в България няма да може да получи пенсия по нито една схема. Или ако лице което работи в Германия и се осигурявало за здраве в България при болест в Германия няма да може да ползва никакви права. Смешни са тези предложения и те не излизат извън строгите теоретични конструкти в някои от дебелите книги, но там винаги има една съществена презюмпция "при равни други условия". Смешни и пошли са предложенията за лични спестовни сметки, особено на фона на случващото се в професионалните фондове, които също са частни и в тях държавата няма роля. За пореден път съвет към новоизлюпените икономистчета от ИПИ, които не са се сращали с хората и не са имали принос при разрешаването на нито един истински проблем - Чилийският модел ан тези лични спестовни сметки рухна и си остана само чилийски, никой не го последва. При определената 10% вноска за пенсия, след като се пенсионираха хората получават мизерни пенсии, а една значителна часто от тях дори и не получават пенсии. Затова през 2006 г. бе въведен нов солидарен стълб на чилийската пенсионна система. Затова престанете с някои идеи - те не са добри за развитието дори и на икономиката, защото все пак трябват и хора...
сегашната пенсионна система е резултат от действията на десния политик тъмно синият Иван Костов и неговият социален министър Иван Нейков, които забележи създадоха модел, който изискваше вноски от порядъка на 43,7% от доходите, за да се самофинасира. така, че...?
Пенсионната система, завещана ни от комунягите означава глад и мизерия. Това е !
Различни начини за печалба от интернет тук - member-money.blogspot.com
pylni maloumnici
От доста време с любопитство следя изпълненията на ИПИ, но ми се струва че този път наистина станаха смешни - предлагат държавния бюджет да се съкрати с ЕДНА ЧЕТВЪРТ!!! И при положение, че има плащания които не може да се пипат - като например вноската за ЕС става ясно, че се предлага пълно закриване на социалните (а като се замисля - и на всякакви други) функции на държавата - претворена мечта на праведния пазарен фундаменталист. Само абсолютен малоумник може да занимава обществото с такива глупости. …
Ефекта от подобен бюджет, ако някой е достатъчно малоумен да се опита да го реализира би бил само един - тотална дестабилизация на държавата и падане от власт в рамките на месец-два. Помислете си само как ще реагират стотици хиляди фермери (оставени без субсидии), пенсионери (на които им орязват или им спират пенсиите), студенти (на които им закриват университетите), и пр. и пр. И всичко това в името на негово величество БИЗНЕСА. Именно такъв бюджет би бил пагубен за бизнеса, защото ще вкара страната в пълна икономическа и политическа криза - с тотален блокаж на администрацията ( докато върви революционното съкращаване и преструктуриране), с пълен срив на вътрешното потребление, с поредица от тежки стачки и граждански протести. Жалкото е, че заради тези идиотски изхвърляния се обезценяват и някои смислени идеи, предлагани от ИПИ.
за сведение на всички недоволни от предложенията: единственото разумно и практично предложение е, именно: държавните служители, военните и тъпите престъпни милиционери и пожарникари сами да си плащат и здравните и пенсионните осигуровки. мотивация за работа на бюрократите, военните и милицонер-пожарникарите, които всички са държавни служители, може да е само и единствено заплахата за загуба на ненужно високите заплати и привилегиите, които имат. с какво те допринасят повече, за да получават повече? …
при това държавните служители в българия са поне с 80% повече от необходимото. това, че дори и в този си огромен брой не вършат нищо полезно, а само създават проблеми и корупция, не означава, че имаме недостиг на административен капацитет. дори всеки българин да стане държавен служител, както на практика това беше при цоциализЪма, нещата вървят на зле! поне това се случи с нас пред нашите очи, в нашата страна и в нашите домове. обвинявайте, когото си искате, но ще си решите проблемите, ако обвините себе си и се размърдате, за да поработите за себе си. а не да чакате на готово, или да излъжете някой и той да работи вместо вас. тодор живковата атмосфера всеки срещу всеки и който излъже и изпревари - той натовари. за 21 години не можахте ли да разберете, че с манталитета си от преди 1989 г. ще вървите към провал и беднотия.
ако държавните служители, полицаите и военните започнат да си плащат сами осигуровките, като така се изравнят с останалите играчи на пазара на труда --------6to za oligofren moje da predloji podobno ne6to!!! dori da se obstrahirame ot socialnoto nedovolstvo na nqkolkostotin hilqdi hora, kakvo 6te posledva ot priemaneto na predlojenieto:1. silno namalena motivaciq ->2. silno namalena produktivnost (koqto i bez tova ne e osobeno visoka) ->3. prakti4esko blokirane na dyrjavata i biznesa ->4. falit na dyrjavata + razcvet na prestypnostta
не отчитат единствено липсата на съд у нас. и сега има частни осигурителни фондове, но няма ги парите в тях. е, кой ще им потърси сметка?
Един полицай, който се пенсионира по-рано от другите, през живота си не е плащал и 1 лв. осигурителна вноска, получава пенсия 700 лв. Държавата му е плащала някакви вноски от моите и на г-н Наблюдател данъци. Сега му плаща от моите ( и Вашите) вноски пенсията. Колкото и да сме привърженици на солидарния модел, това вече не е солидарност, то си е живо ограбване. Солидарност щеше да бъде и ако полицаят, и военният и държавният служител, си плащаха солидарно вноските.Освен това, по отношение на стажа …
и възрастта има съвсем проста схема. Определя се минимален стаж и минимална възраст, след които можеш да се пенсионираш, но не ти се слага горна граница. Ако искаш, пенсионирай се рано, но получаваш малка пенсия. Ако ислаш по-голяма - работи. Толкова е просто.