Прескочи към основното съдържание
Вход / Регистрация

Шпионка, та дрънка!

Това досие е изобличаващо не за Юлия Кръстева, а за ДС

10 коментара
Шпионка, та дрънка!
"Юлия Кръстева в днешно време е един от онези глашатаи, на които се опира френската буржоазна мисъл в борбата срещу социалистическата култура и идеология." 
(от досието, 1970 г.)
 
Не, не съм никакъв адвокат на Юлия Кръстева и отношението си към нея базирам на принципа, че човекът е везна с две блюда - блюдото за добрите дела и блюдото за лошите. И ако това за добрите дела е много по-пълното, то ще натежи, ще падне надолу и ще виждаме него и по него основно ще ценим човека, а другото, ако е твърде леко, ще се вдигне високо, почти ще се скрие от очите ни и няма да се опитва да изглежда равноценно и дори по-определящо отношението ни към човека от първото.
 
Какво видях от беглото запознаване с досието:
 
1. Това досие е изобличаващо не за ЮК, а за ДС - ама че мерзки са били като правило делата ѝ - смрад! Ровене в бельото, четене на писмата, обграждане отвсякъде и опити да се задуши човека, да му се влияе и да му се моделира и дори заповяда мисленето.
 
2. ЮК все е ненадеждна като осведомител, все не представляват интерес информациите ѝ, все не е това, което се очаква от нея. Тя е маневрирала, извъртала се е, казвала е това-онова, колкото да се измъква от досадните агенти, очевидно защото близките ѝ са тук, в лапите на режима. Споделяла е разни работи, които и във вестниците ги има, и в литературните журнали, и в обществените клюки, и в политическите сплетни. Тъжно ми стана за нея, такъв интелект, такава личност, а такова преследване.
 
3. Не мога да бъда морален съдник на никого как и защо е предприел дадено решение. Аз не се гордея, че не съм бил никакъв с ДС, че нямам връзки с нея, защото тя не ми е предлагала, не ме е притискала, може би не ме е забелязвала или пък не е искала да се захване с мен (вероятно като с внук на враг на народа, не знам, но дори и затова нямам заслуга аз лично). Ако ме бе обкръжила, ако ме бе поставила пред избор или-или, а аз бях отказал, тогава да се гордея. А така - да се гордея, че не ме е привикала!? Не ме е поставила до стената!?
 
За мен е главно в случая дали ЮК е навредила някому, разбила ли е чужда съдба, направила ли е мръсно на нечия научна кариера, съсипала ли е нечия репутация? За сега нямам положителен отговор на нито един от тези въпроси. Може би заради беглото прелистване на досието ѝ.
 
4. Когато започнах да изграждам с мои приятели и съмишленици СДС в Перник, веднага забелязах нещо страшно - пир нас идваха и хора, които изкарваха социализма като главен виновник, за това, че са маргинали, аутсайдери, неудачници или провалени като личности. А всъщност, за мнозина от тях с невъоръжено око се виждаше, че те при всеки един строй щяха да бъдат маргинали, аутсайдери, неудачници или провалени личности. Но смяната на системата им даде възможност, златен шанс, да си изперат биографиите и да накиснат соца за това, че са такива, каквито са.
 
Е, да обърнем нещата от минус на плюс. Да, соцът разби много съдби, но има и такива хора, които бяха личности по рождение и талант, по размах на мисълта и вътрешна, Божия искра. Да имаш такава Божия искра - това е почти нечовешка отговорност, да ѝ дадеш шанс, да ѝ дадеш възможност да се осъществи, да я изпълниш като свое призвание!
 
В името на тази Божия искра понякога е трябвало да се правят компромиси - някои от тях на мен ми се виждат непосилни, но от днешна гледан точка, след като толкова видях и преживях и толкова корита с разбити илюзии бяха препълнени пред мен. Аз не мога да бъда морален съдник на направилите тези компромиси, но се радвам, че Божията искра се е осъществила. В случая на ЮК това е така, тя е Българската в голямата Обществена наука, запазена марка.
 
Доказано име.
 
За Главното нека я съди Онзи, който е вселил искрата си в нея. А затова, че стотици творци с такава искра са били задушени у нас и искрата им е изгаснала, вината не е на ЮК, вината е на тоталитарния соц и на мерзката, пошла, гадна и проклета част от деянията на ДС...
 
Е, това за сетен път се видя - и от досието на ЮК...
 
Николай Слатински публикува мнението си във Фейсбук. Подзаглавието е на Mediapool. 
 
 
подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.

10 коментара

Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.

Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.

Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg

Прочетете нашите правила за участие във форумите.

За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.



  1. Irena
    #10

    Виден представител на огромния слой противни морализатори, представящи се за стожери на свободната мисъл, a иначе, женички, които носят лицемерие, излъчват малоазииска хитрина и тарикатлък, и са високомерни с голям процент от човечеството. На френски, la mauvaise foi...

  2. Irena
    #9

    Има щипка шарлатанство и малоазииска хитрина в нейното излъчване и в покоряването и на интелектуалните среди в Париж. Царя е гол, tout compte fait...

  3. edin.drug
    #8
  4. Real ''Mickey''
    #7
  5. trezwomislesht
    #6
  6. Kiril Kovatchev
    #5

    Бих се съгласил със Слатински ако ЮК си беше признала и се беше покаяла. Тя обаче продължава да отрича като комунист. За такива спасение няма. А това, че служителите на ДС са по-лоши от вербуваните от тях агенти, спор няма.

  7. Ivo09
    #4
  8. edin.drug
    #3

    Публикуваното е само първият том. Никакви окончателни изводи не могат да се направят от него. Но, г-н Слатински, Онзи ще съди всички ни и без вашето позволение. Нашето задължение беше да осъдим по земните закони (които така и не изработихте) тук тези, които го заслужаваха. Защото докато Юлчето се е разсождала по комунистическите форуми с нейния съпруг и са вдигали блестящ прах около себе си - такива като д-р Любомир Канов са ги пращали в затвора, такива като Володя Наков са ги убивали там. Те са съдниците, не ние.

  9. BLM
    #2

    Частичното и неуспешно лечение през 1989 година на раковото образувание "социализъм" води до появата на нови и нови метастази. Юлия Кръстева е лоша,а Мирчо Спасов и Газдов са добри.

  10. lindentown
    #1

    Така и никой не даде логично обяснение как Кръстева била вербувана за агент на ДС през 1971, а в досието и има материали ( писани от други за нея) от 1970?! Логично е да се допусне, че досие на ДС за Кръстева е създадено от ДС около 1966 ( годината на заминаването и за Франция) или малко след това - тъй като тя е заминала по легален път и се е знаел момента на заминаване. На по-късен етап ( 1969-1970), след като стават известни нейните критики към режима, работата около въпросното досие да се е

Препоръчано от редакцията

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.