Това стана ясно в сряда на кръгла маса в парламента, където представители на опозицията и различните вероизповедания у нас разкритикуваха остро узаконяването на съжителството без брак. Така със съгласието на левицата, която подкрепи на първо четене законопроекта, спорният текст вероятно ще отпадне във варианта, който ще влезе за разглеждане на второ четене.
Православната църква, Католическата църква и Главното мюфтийство се обявиха против узаконяването на фактическото съпружеско съжителство у нас. Ако Народното събрание приеме новия Семеен кодекс, ние ще поискаме да се узакони църковният брак, заяви представителят на синода Васил Коцев. По думите му в това съжителство липсва един от основните елементи на брака - заявлението на съпрузите да се отдадат един на друг за цял живот и поемането на отговорността за семейството.
Според Ведат Ахмед и Бирали Бирали от Главното мюфтийство това, което се предлага в новия Семеен кодекс, е резултат от "покварата" на ценностната система на хората днес. Представителят на протестантската общност в България Людмил Мандичев посочи, че се учудва защо се стимулира разпадането на морала, а не изграждането и укрепването на семейството.
Съпружеското съжителство без брак бе осъдено и от гражданското сдружение "Асоциация общество и ценности". Според тях въвеждането му ще наложи и узаконяване на хомосексуалните съжителства и ще даде права на тези двойки да осиновяват деца.
Депутатът от НДСВ Огнян Герджиков, който основно работи върху новия кодекс, призова да не се тълкуват погрешно текстовете от проекта.
Узаконяването на семейното съжителство без брак цели защитата на децата. През последните години половината деца у нас са родени именно при такова съжителство, само около 20 % се припознават.
Вие ни познавате. Нека го направим взаимно!
Отделете няколко минути за анкетата и ни помогнете да сме ви по-полезни.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
41 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
Интересные истории рассказываете. Любопытный сайт, по меньшей мере для закладок - то что надо
Taja darjava e v kamennata era. Vav vsi4ki otno6enia...
brakut ne pomaga da se razhdat detsa,d pravi samo biurokratichni problemi.
shto za idiotizym e tova? da se poogledat v civilizovanite dyrjavi kato USA i Canada i drugi West-EU 4lenki.. Navsqkyde ima nqkakvi predimstva, kogato ima fakti4esko syjitelstvo i dokazatelstva za tova. Nashite oshte se vodqt ot nqkakvi plemenno-komunisti4eski otnosheniq. Ako ki6i6ite i islamistite po4nat da diktuvat koe e moralno i koe, da vzemem vsi4ki drujno da se grymnem ili pone da si izgorim pasportite, shtoto smisyl da se jivee v srednovekovieto ne namiram
ама че боклуци от тия църкви и от тия сдружения. вярно че живеят в каменната ера.
господи..Свещеници с пистолети ТТ под расата!??
опряхме до узаконяване на фактическото съжителство.
"Узаконяването на семейното съжителство без брак цели защитата на децата" Има си напълно подходяща форма, олеснена за признаване на децата. От там нататък възникват и задълженията за родителя, каквито са и при брак и при узаконено или не фактическо съжителство.
Съжителството без брачен договор не е само българско явление. Разпространението му е следствие от промяната на условията на живот и представлява начинът, който част от хората са избрали, за да решат предизвикателствата на живота. Законодателството би могло да направи някой от следсните избори: 1.Съжителство без граждански брак се обявява незаконно и нарушителите на закона се пращат в затвора. Това е явно невъзможно, защото би означавало доста голяма част от населението да се прати в затвора.2.Затваряме …
си очите и твърдим, че двама души не представляват семейство, дори и да са живели 10 години заедно само защото не са подписали документа, наречен брачен договор. Това отговаря на сегашното положение. От запазването му няма никаква полза. То само увеличава проблемите на хората и на децата от “незаконните” бракове.В човешките взаимоотношения откакто свят светува, съществува и устния договор. Съществува дори много по-рано от писмения. Предимството на писмения договор е, че по-лесно се доказват съществуването му и съдържанието му. Това веднага навежда и на третото решение.3.Приема се, че двама души са създали семейство, когато фактически заживеят заедно. С това те поемат всички задължения на семейни хора, а също и правата им. Съвместното съжителство се приема за равностойно на подписване на договор за граждански брак. В такъв случай доказването на гражданския брак се свежда до до казване на съвместното съжителство и отпада нуждата от специален документ, издаден от съответния чиновник, поп или ходжа.Според мен това е съвременното решение, което е възприето и в някои (а може би и в повечето) от развитите държави.Степента на проникване на лицемерието в едно общество показва степента на моралния му упадък. Какво по-голямо лицемение от съпротивата срещу узаконяването на фактическото съжителство при условие, че половината деца у нас са били от родители, които не са сключили официален граждански брак?
Много ми е интересно пък ти в коя ера живееш. Сигурно в 36-ти век някъде чак си навлязъл и си много модерен и прогресивен, и няма /нужда от/ Бог в твоята напреднала епоха. Амин. ПС. Кретеноид пълен. Аре бегай при житейския си партньор- вероятно от същия пол; предполагам, не за друго, а щото е фешън.